Криминологическое измерение экологической преступности

Несмотря на повышенную общественную опасность и распространенность преступных посягательств на окружающую среду, статистические данные свидетельствуют о том, что начиная с 2010 г. официально зарегистрированная экологическая преступность имеет отрицательную динамику. Причин тому множество и носят они, как показало проведенное исследование, в большей степени субъективный характер. Отнесение законодателем большинства преступных посягательств на окружающую среду (60%) к категории небольшой тяжести, трудности при расследований фактов преступного загрязнения окружающей среды, минимальные сроки давности привлечения к уголовной ответственности приводят к тому, что противодействие экологическим преступлениям не является приоритетным направлением в деятельности правоохранительных органов. В результате сокращение количества регистрируемых экологических преступлений происходит на фоне роста административных правонарушений. Этому способствует отсутствие четких, нормативно установленных признаков, позволяющих разграничить данные виды ответственности, что нередко приводит к чрезмерно широкому правоприменительному усмотрению. Согласно результатам проведенного исследования, уровень латентности преступных посягательств на окружающую среду составляет 30-60% по фактам незаконной добычи биологических ресурсов и 70-90% по фактам загрязнений окружающей среды. Повышенной латентности преступлений, связанных с негативным воздействием на природные объекты, способствует неудачная конструкция их составов как материальных

экологическая преступность, уголовная ответственность за экологические преступления, административная ответственность охрана окружающей среды и природопользования