Легитимность, признание, действительность и отмена правовых норм в юридическом словоупотреблении

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Данная работа имеет своим предметом исследование юридических значений высказыванийо легитимности права и их возможной понятийной связи с высказываниями о действительности права.Анализируются генезис дискурса о легитимности права, определение критериев признания в праве, а так-же их значение для потенциального лишения юридической силы (действительности) отдельных норм пра-ва как формы их «делегитимации». В работе рассматривается вопрос о том, может ли обязывающаясила права зависеть от легитимности права, от его признания со стороны адресатов. Автор указыва-ет на концептуальные проблемы, возникающие в дискуссиях о признании права и о легитимности правакак об основании его обязывающей силы. Уточняются различные смыслы терминов «признание» и «леги-тимность» в юридическом языке, а также возможные ситуации, при которых высказывание о легитим-ности той или иной нормы права или всей правовой системы может повлиять на действие такой нор-мы или системы. В статье подчеркивается, что некритическое использование термина «легитимность»в суждениях о действии норм права может послужить обоснованием того, что допустимо нарушение фор-мально действующей нормы ее адресатами по причине ее предполагаемой нелегитимности или отсутствияпризнания. Множественность смыслов выражения «легитимность права» требует от юристов критиче-ского и ответственного отношения к попыткам отрицать действие норм права по причине их предпо-лагаемой нелегитимности, что нередко имеет место в таких отраслях права как международное и кон-ституционное право. В противном случае языковые игры с двусмысленными понятиями могут привестик необоснованному отрицанию обязывающей силы за публично-правовыми нормами и, тем самым, к под-рыву режима верховенства права.

Об авторах

М В Антонов

Санкт-Петербургский филиал Высшей школы экономики

Список литературы

  1. Алекси Р. Юридическая аргументация как рациональный дискурс // Российский ежегодник теории права. 2008. Вып. 1. С. 452-453.
  2. Вебер М. Хозяйство и общество. М.: ИД НИУ ВШЭ, 2016. 448 с.
  3. Денисенко В. В. Легитимность как характеристика сущности права: введение в теорию. М.: Юрлитинформ, 2014. 184 с.
  4. Денисенко В. В. О понимании термина «легитимность» как категории правоведения // Вестник Воронежского государственного университета. 2011. № 2. С. 104-110.
  5. Дидикин А. Б. Следование правилу и юридический язык: аргументы реализма и антиреализма // Известия Уральского федерального университета. Общественные науки. 2015. Т. 146. № 4. С. 66-72.
  6. Завершинский К. Ф. Легитимность: генезис, становление и развитие концепта // Полис. 2001. № 2. С. 113-131.
  7. Касаткин С. Н. Аскриптивизм и отменяемость понятий юридического языка: очерк концепции Герберта Харта // Российский ежегодник теории права. 2011. Вып. 4. С. 677-721.
  8. Кельзен Г. Кто должен быть гарантом конституции? // Шмитт К. Право и политика. М.: Территория будущего, 2016. С. 359-410.
  9. Керимов А. Д., Куксин И. Н. Сильное государство и народная воля? // РЖПИ. 2017. № 3(12). С. 9-19.
  10. Лисанюк Е. Н. Лояльный агент и отменяемость в деонтической логике // Известия Уральского федерального университета. Общественные науки. 2014. № 1(125). С. 32-44.
  11. Локк Дж. Два трактата о правлении. Соч. В 3 т. Т. 3. М.: Мысль, 1988. С. 137-405.
  12. Назмутдинов Б. В. От «нормы» к «порядку»: эволюция правопонимания Карла Шмитта // Правоведение. Известия вузов. 2015. № 1. С. 150-165.
  13. Оглезнев В. В. «Открытая текстура» юридического языка // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2016. № 2(34). С. 237-244.
  14. Оглезнев В. В., Суровцев В. А. Аналитическая философия, юридический язык и философия права. Томск: Изд. Томского университета, 2016. 236 с.
  15. Сендеров В. А. Тоталитарное мышление в России и Карл Шмитт // Вопросы философии. 2014. № 8. С. 167-175.
  16. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.: Наука, 2000. 380 с.
  17. Хабермас Ю. Проблема легитимации позднего капитализма. М.: Праксис, 2010. 264 с.
  18. Честнов И. Л. Постклассическая теория права. СПб.: Алеф-Пресс, 2012. 650 с.
  19. Честнов И. Л. Проблема легитимности права: размышления на полях монографии В. В. Денисенко «Легитимность как характеристика сущности права» // Правоведение. Известия вузов. 2014. № 6. С. 257-267.
  20. Шмитт К. Гарант конституции // Шмитт К. Право и политика. М.: Территория будущего, 2016. С. 27-220.
  21. Шмитт К. Левиафан в учении о государстве Томаса Гоббса. Смысл и фиаско одного политического символа. М.: В. Даль, 2006. 300 с.
  22. Шмитт К. Легальность и легитимность (Послесловие к изданию 1958 г.) // Социологическое обозрение. 2012. № 3. С. 76-92.
  23. Шмитт К. Легальность и легитимность // Шмитт К. Право и политика. М.: Территория будущего, 2016. С. 221-306.
  24. Шмитт К. Политическая теология. М.: Канон-Пресс-Ц, 2000. 336 с.
  25. Шугуров М. В. Феномен легитимности права: философско-правовое осмысление // РЖПИ. 2015. № 1(2). С. 86-103.
  26. Honneth А. Das Ich im Wir: Studien zur Anerkennungstheorie. Berlin: Suhrkamp, 2010. 308 s.
  27. Thomas C. A. The Uses and Abuses of Legitimacy in International Law // Oxford Journal of Legal Studies. 2014. № 34(4). Р. 729-758.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Антонов М.В., 2018

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).