Реалии и перспективы развития системы электронного правосудия в российской и европейской практике

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Существуют различные формы электронной демократии. В их число входит электронное правосудие. Электронное правосудие характеризуется прозрачностью, подотчетностью, открытостью информации, обеспечени- ем электронного документооборота. Автор рассматривает в данной статье перспективы конституционно-правового развития системы электронного правосудия в российской и европейской практике.

Об авторах

Я В Антонов

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ

Email: antonovjv@gmail.com

Список литературы

  1. Антонов Я.В. Правовые характеристики электронного правосудия как проекта электронной демократии в кон- тексте международной практики и влияние электронно- го правосудия на обеспечение независимости и беспри- страстности органов судебной власти // Управленческое консультирование. 2015. № 6 (78). С. 58-67.
  2. Булгакова Е.В. Электронное правосудие // Россий- ский судья. 2013. № 7. С. 14-17.
  3. Ярков В.В. Электронное правосудие // ЭЖ-Юрист. 2006. № 41;
  4. СПС «КонсультантПлюс». Katherine V.W. Stone. Alternative Dispute Resolution. Ency- clopedia of Legal History [Электронный ресурс] URL: http:// ssrn.com/abstract=631346 (дата обращения: 29.12.2015).
  5. Курячая М.М. Электронное правосудие как необходи- мый элемент электронной демократии в современной России // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 7. С. 52-54.
  6. Овчинников В.А., Антонов Я.В. Правовые проблемы раз- вития электронного голосования и электронной демокра- тии в России // Российская юстиция. 2015. № 8. С. 59-62.
  7. Овчинников В.А., Антонов Я.В. Теоретико-практиче- ские аспекты электронной демократии и электронного голосования // Юридический мир. 2013. № 4. С. 18-21.
  8. Омаров М.Д. Правовое регулирование информатизации судов общей юрисдикции Российской Федерации - не- обходимое условие перехода к «электронному правосу- дию» // Российская юстиция. 2014. № 6. С. 54-55.
  9. Соловьев И.С. Электронное правосудие - это ни в коем случае не реформа // Закон. 2011. № 2. С. 40-43.
  10. Ярков В.В. Электронное правосудие // ЭЖ-Юрист. 2006. № 41.
  11. Antonov J.V. Legal mechanisms of E-justice for Ensuring Independence and Impartiality of Arbitrators in Light of International Practice // Czech (& Central European) Yearbook of Arbitration, 2014 Volume IV, NY: Juris Publishing. P. 3-24.
  12. Antonov J.V. Legal Instruments of E-Democracy for Development of Civil Society in the International Practice. Czech Yearbook of International Law, 2014 Volume V, NY: Juris Publishing. C. 19-38.
  13. Medimorec D., Parycek P., Schossböck J. Vitalizing Democracy through E-Participation and Open Government: An Austrian and Eastern European Perspective. Bertelsmann Stiftung. 2011. P. 14.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Антонов Я.В., 2016

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).