Антропологическая система Григория Нисского в контексте постнеклассической картины мира
- Авторы: Суровцев Е.Н.1,2,3, Пышкина Ю.С.1
-
Учреждения:
- ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Минздрава России
- ООО «Лечебно-диагностический центр Международного института биологических систем имени Сергея Березина — Тольятти»
- АНО ВО «Поволжский православный институт имени Святителя Алексия, митрополита Московского»
- Выпуск: Том 20, № 7-8 (2020)
- Страницы: 49-54
- Раздел: 09.00.00 Философские науки
- URL: https://ogarev-online.ru/2410-3764/article/view/65329
- DOI: https://doi.org/10.17816/2072-2354.2020.20.4.49-54
- ID: 65329
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Модель постнеклассической антропологии на сегодняшний момент находится в состоянии научного обсуждения и во многом не разработана. При этом обращение к святоотеческому наследию способно стать фундаментом постнеклассической антропологии. Так как именно христианское антропологическое учение, учитывающее динамичную и вариабельную природу человека, его главенствующую роль в мире и положение связующего звена между всем, что в мире материальном и в мире духовном существует, может быть всецело соотнесено с основными идеями постнеклассического мировозрения и стать основой детальной проработки новой философской антропологии.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Евгений Николаевич Суровцев
ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Минздрава России; ООО «Лечебно-диагностический центр Международного института биологических систем имени Сергея Березина — Тольятти»; АНО ВО «Поволжский православный институт имени Святителя Алексия, митрополита Московского»
Автор, ответственный за переписку.
Email: evgeniisurovcev@mail.ru
Очный аспирант кафедры лучевой диагностики и лучевой терапии; заведующий кабинетом МРТ, врач-рентгенолог; ассистент кафедры теологии, философии и истории
Россия, Самара; Тольятти; ТольяттиЮлия Сергеевна Пышкина
ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Минздрава России
Email: yu.pyshkina@yandex.ru
Кандидат медицинских наук, доцент кафедры лучевой диагностики и лучевой терапии
Россия, СамараСписок литературы
- Гуревич П.С. Идея антропологизации философского знания // Философская школа. – 2019. – № 8. – С. 48–54. [Gurevich PS. The idea of anthropologization of philosophical knowledge. Filosofskaya schkola. 2019;(8):48–54. (In Russ.)]. https://doi.org/10.24411/2541-7673-2019-10817.
- Зеньковский В.В. Об образе Божием в человеке // Вопросы философии. – 2003. – № 12. – С. 147–161. [Zenkovsky VV. On God image in person. Voprosy filosofii. 2003;(12):147–161. (In Russ.)]
- Кохановский В.П., Тилинина Т.В. Методология современного естествознания // Научная мысль Кавказа. – 1997. – № 4. – С. 17–25. [Kohanovskiy VP, Tilina TV. Methodology of modern natural science. Nauchnay mysl Kavkaza. 1997;(4):17–24 (In Russ.)]
- Лурье В.М. Послесловие // Нисский Григорий. Об устроении человека. – СПб.: Аксиома, 1995. – С. 145–174. [Lur’e V.M. Posleslovie // Nisskij Grigorij. Ob ustroenii cheloveka. Saint Peterburg: Aksioma; 1995:145–174. (In Russ.)]
- Несмелов В.И. Догматическая система Григория Нисского. – СПб.: Центр изучения, охраны и реставрации наследия священника Павла Флоренского, 2000. – 635 с. [Nesmelov VI. Dogmaticheskaya sistema Grigoriya Nisskogo. Saint Peterburg: Centr izucheniya, ohrany i restavracii naslediya svyashchennika Pavla Florenskogo; 2000. 635 p. (In Russ.)]
- Резник Ю.М. Антропологический манифест С.А. Смирнова (рефлексивные заметки) // Человек.RU. – 2018. – № 13. – С. 165–175. [Reznik YuM. Anthropological manifestum by S.F. Smirnov (reflective notes). Chelovek.RU. 2018;(13):165–175. (In Russ.)]. https://doi.org/10.32691/2410-0935-2018-13-165-175.
- Святитель Григорий Нисский. Избранные творения / cост. диакон А. Гумеров. – М.: Сретенский монастырь, 2007. – 383 с. [Gregory of Nyssa. Selected Creations. Sost. deacon A. Gumerov. Moscow: Sretenskiy monastery; 2007. 383 р. (In Russ.)]
- Степин В.С., Горохов В.Г., Розов М.А. Философия науки и техники: учеб. пособие. – М.: Контакт, 1995. – 384 с. [Stepin VS, Gorokhov VG, Rozov MA. Filosofiya nauki i tekhniki. Ucheb. posobie. Moscow: Contact; 1995. 384 р. (In Russ.)]
- Тихомиров Д.И. Св. Григорий Нисский, как моралист. Этико-историческое исследование. – Могилев на Днепре: Ш. Фридланд, 1888. – 386 с. [Tihomirov DI. Grigorij Nisskij, kak moralist. Etiko-istoricheskoe issledovanie – Mogilev na Dneрre: Sh. Fridland; 1886. 386 р. (In Russ.)]
- Шелер М. Положение человека в Космосе // Проблема человека в западной философии: переводы / сост. и послесл. П.С. Гуревича; под ред. Ю.Н. Попова. – М.: Прогресс, 1988. – С. 31–95. [Scheler M. Polozhenie cheloveka v Kosmose. In: Problema cheloveka v zapadnoj filosofii: Perevody. Sost. i poslesl. P.S. Gurevich; Ed. by Yu.N. Popov. Moscow: Progress; 1988:31–95. (In Russ.)]
- Юнг К.Г. Синхронистичность: акаузальный связующий принцип // Синхронистичность: сборник. – М.: Рефл-бук; Киев: Ваклер, 1997. – С. 194–307. [Jung CG. Sinhronistichnost’: akauzal’nyj svyazuyushchij princip. In: Sinhronistichnost’: sbornik. Moscow: Refl-buk; Kiev: Vakler; 1997:194–307. (In Russ.)]
Дополнительные файлы
