Планирование доступа при мини-перкутанной литотрипсии с учетом вариантной анатомии почек, определенной при компьютерной томографии
- Авторы: Мурушиди М.Ю.1,2, Низамова Р.С.1, Колсанов А.В.1, Андреева Р.Д.1, Журкина О.В.1, Гаврилова Т.А.3
-
Учреждения:
- ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Минздрава России
- ЧУ ООВО «Медицинский университет «РЕАВИЗ»
- ФГБУ «Санаторно-курортный комплекс «Приволжский» Минобороны РФ
- Выпуск: Том 23, № 2 (2023)
- Страницы: 37-42
- Раздел: УРОЛОГИЯ И АНДРОЛОГИЯ
- URL: https://ogarev-online.ru/2410-3764/article/view/131252
- DOI: https://doi.org/10.55531/2072-2354.2023.23.2.37-42
- ID: 131252
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель – проанализировать послеоперационные осложнения после мини-перкутанной литотрипсии с учетом индивидуальной оценки вариантной анатомии почки.
Материал и методы. Проведен анализ послеоперационных осложнений после мини-перкутанной литотрипсии у 60 пациентов, которым перед операцией была выполнена КТ-урография с внутривенным болюсным контрастированием и трехмерной реконструкцией.
Результаты. Значимой зависимости между количеством осложнений мини-перкутанной литотрипсии и типом деления ветвей почечной артерии 2-го порядка, а также зависимости возникновения осложнений от наличия добавочных артерий не выявлено. Отмечена умеренная зависимость количества осложнений от количества доступов.
Выводы. При мини-перкутанной литотрипсии предоперационное планирование с предоперационной разметкой траектории доступа позволяет значительно уменьшить число послеоперационных осложнений.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Михаил Юрьевич Мурушиди
ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Минздрава России; ЧУ ООВО «Медицинский университет «РЕАВИЗ»
Email: m.myryshidi@mcclinics.ru
ORCID iD: 0000-0001-8296-8290
врач-уролог хирургического отделения стационара
Россия, Самара; СамараРумия Сахабовна Низамова
ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Минздрава России
Автор, ответственный за переписку.
Email: r.s.nizamova@samsmu.ru
ORCID iD: 0000-0003-4452-8547
д-р мед. наук, профессор, заведующая кафедрой урологии
Россия, СамараАлександр Владимирович Колсанов
ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Минздрава России
Email: a.v.kolsanov@samsmu.ru
ORCID iD: 0000-0002-4144-7090
SPIN-код: 2028-6609
ResearcherId: B-6050-2018
профессор РАН, д-р мед. наук, профессор, заведующий кафедрой оперативной хирургии и клинической анатомии с курсом инновационных технологий
Россия, СамараРамиля Дамировна Андреева
ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Минздрава России
Email: r.d.andreeva@samsmu.ru
ORCID iD: 0000-0001-5385-7049
ассистент кафедры урологии
Россия, СамараОльга Владимировна Журкина
ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Минздрава России
Email: o.v.zhurkina@samsmu.ru
ORCID iD: 0000-0002-6440-793X
д-р мед. наук, доцент кафедры урологии
Россия, СамараТатьяна Анатольевна Гаврилова
ФГБУ «Санаторно-курортный комплекс «Приволжский» Минобороны РФ
Email: gavrilovata@svolga.ru
ORCID iD: 0000-0002-3677-2219
врач-методист
Россия, СамараСписок литературы
- Yanenko EK, Merinov DS, Konstantinova OV, et al. Current trends in epidemiology, diagnosis and treatment of urolithiasis. Experimental and clinical urology. 2012;3;19-24. (In Russ.). [Яненко Э.К., Меринов Д.С., Константинова О.В., и др. Современные тенденции в эпидемиологии, диагностике и лечении мочекаменной болезни. Экспериментальная и клиническая урология. 2012;3;19-24].
- Miclăuş, Matusz PGD. Bilateral triple renal arteries. Romanian Journal of Morphology and Embryology. 2015;56(4):1507-1511. PMID: 26743301
- Galkina NG, Kalinina EA, Galkin AV. Urolithiasis: modern concepts of etiology of disease (review). Saratov Scientific Medical Journal. 2020;3:773-779. (In Russ.). [Галкина Н.Г., Калинина Е.А., Галкин А.В. Мочекаменная болезнь: современные представления об этиологии (обзор). Саратовский научно-медицинский журнал. 2020;3:773-779.
- Kaprin AD, Apolikhin OI, Sivkov AV, et al. The incidence of urolithiasis in the Russian Federation from 2005 to 2020. Experimental and clinical urology. 2022;15(2):10-17. (In Russ.). [Каприн А.Д., Аполихин О.И., Сивков А.В., и др. Заболеваемость мочекаменной болезнью в Российской Федерации с 2005 по 2020 гг. Экспериментальная и клиническая урология. 2022;15(2):10-17]. doi: 10.29188/2222-8543-2022-15-2-10-17
- Desai M, De Lisa A, Turna B, et al. The clinical research office of the endourological society percutaneous nephrolithotomy global study: staghorn versus nonstaghorn stones. Journal of Endourology. 2011;25(8):1263-1268. doi: 10.1089/end.2011.0055
- Gao X, Fang Z, Lu Ch, et al. Management of staghorn stones in special situations. Asian Journal of Urology. 2020;7(2):130-138. doi: 10.1016/j.ajur.2019.12.014
- Atduev VA, Abramov DV, Dyrdik MB, et al. Percutaneous nephrolitholapaxy performed under ultrasound and endovisual guidance: evaluation of the factors affecting the immediate outcomes. Urology Herald. 2022;10(2):5-18. (In Russ.). [Атдуев В.А., Абрамов Д.В., Дырдик М.Б., и др. Анализ факторов, влияющих на непосредственные результаты перкутанной нефролитолапаксии, выполняемой под ультразвуковым и эндовизуальным контролем. Вестник урологии. 2022;10(2):5-18]. doi: 10.21886/2308-6424-2022-10-2-05-18
- Kargı T, Ekşi M, Karadağ S. Optimal patient position for percutaneous nephrolithotomy in horseshoe kidneys: Traditional prone or supine? Actas Urológicas Españolas (English Edition). 2022;46(9):565-571. doi: 10.1016/j.acuroe.2022.03.008
- Trusov PV, Kogan MI, Khvan VK. The efficacy and safety of mini-percutaneous nephrolithotripsy in the treatment of large and staghorn stones of the kidney. Urology Herald. 2017;5(1):32-36. (In Russ.). [Трусов П.В., Коган М.И., Хван В.К. Эффективность и безопасность мини-перкутанной нефролитотрипсии в лечении крупных и коралловидных камней почек. Вестник урологии. 2017;5(1):32-36]. doi: 10.21886/2306-6424-2017-5-1-32-36
- Zeng G, Zhong W, Mazzon G, et al. International Alliance of Urolithiasis (IAU) guideline on percutaneous nephrolithotomy. Minerva Urologica e Nefrologica. 2022;74(6):653-668. doi: 10.23736/S2724-6051.22.04752-8
- Zeng G, Zhong W, Pearle M. European Association of Urology Section of Urolithiasis and International Alliance of Urolithiasis joint consensus on percutaneous nephrolithotomy. European Urology Focus. 2022;8(2):588-597. doi: 10.1016/j.euf.2021.03.008
- Michel MS, Trojan L, Rassweiler JJ. Complications in percutaneous nephrolithotomy. Eur Urol. 2007;51:899-906.
- De la Rosette JJ, Zuazu JR, Tsakiris P, et al. Prognostic factors and percutaneous nephrolithotomy morbidity: a multivariate analysis of a contemporary series using the Clavien classification. Urology. 2008;180:2489-2493.
- Skolarikos A, de la Rosette JJ. Prevention and treatment of complications following percutaneous nephrolithotomy. Current Opinion in Urology. 2008;18:229-234.
- Zanetti S, Boeri A, Gallioli L, et al. Minimally invasive PCNL-MIP. Archivos Españoles de Urología. 2017;70(1):226-234.
- Badran YA, Abdelaziz AS, Shehab MA, et al. Is scoring system of computed tomography based metric parameters can accurately predicts shock wave lithotripsy stone-free rates and aid in the development of treatment strategies? Urology Annals. 2016;8:197-202.
- Zhong W, Sarica K. Anatomy for PNL. In: Percutaneous Nephrolithotomy. 2020:13-21. doi: 10.1007/978-981-15-0575-1_2
- Han W, Ge J, Xu X. Comparison of the efficacy and complications of soft ureteroscopy lithotripsy and percutaneous nephrolithotomy in the treatment of urinary calculi: a systematic review and meta-analysis. Computational and Mathematical Methods in Medicine. 2022Jul 1;2022:5829205. doi: 10.1155/2022/5829205
- Krylov AA, Allahverdov VM, Bogdanova SI, et al. Age periods of human development. In: Psychology. M., 2000:201-218. (In Russ.). [Крылов А.А., Аллахвердов В.М., Богданова С.И., и др. Возрастные периоды развития человека. В кн.: Психология. М., 2000:201-218].
- Kukreja R, Desai M, Patel S, et al. Factors affecting blood loss during percutaneous nephrolithotomy: prospective study. Journal of Endourology. 2004;18:715-22. doi: 10.1089/end.2004.18.715
- Seregin IV, Seregin AA, Filimonov EV. Ultramini-percutaneous nephrolithotripsy and retrograde intrarenal surgery in the treatment of kidney stones less than 2 cm: comparative results of efficacy and safety. Creative surgery and oncology. 2022;12(2):98-105. (In Russ.). [Серегин И.В., Серегин А.А., Филимонов Е.В. Ультрамини-перкутанная нефролитотрипсия и ретроградная интраренальная хирургия при лечении камней почек менее 2 см: сравнительные результаты эффективности и безопасности. Креативная хирургия и онкология. 2022;12(2):98-105]. doi: 10.24060/2076-3093-2022-12-2-98-105
- Zhou X, Gao X, Wen J, et al. Clinical value of minimally invasive percutaneous nephrolithotomy in the supine position under the guidance of real time ultrasound: report of 92 cases. Urological Research. 2008;36 (2):111-114. doi: 10.1007/s00240-008-0134-8
Дополнительные файлы
