On the family of transdisciplinary research and its actual structure
- Authors: Krushanov A.A.1
-
Affiliations:
- Issue: No 12 (2025)
- Pages: 42-58
- Section: Articles
- URL: https://ogarev-online.ru/2409-8728/article/view/368432
- EDN: https://elibrary.ru/IQOJSH
- ID: 368432
Cite item
Full Text
Abstract
The object of this study is modern scientific knowledge, within which, starting from the mid-20th century, there has been an unusual trend developing. Unexpectedly, atypical research that breaks the disciplinary boundaries of classical sciences began to be consistently formed. Recently, they have been categorized as "transdisciplinary." Among the well-known directions of such scientific inquiry are primarily: cybernetic research, systemic and synergetic studies, work within the framework of universal evolutionism, and others. Each of them is associated with the study of some specific "universal" phenomena—properties and regularities of reality. "Universality" in this case means that such properties and regularities are inherent to natural inorganic, organic, and social systems (for example, properties of symmetry; regularities of self-organization). The problem with this new area of scientific inquiry is that such research has long been divided. Thus, the emergence of a whole family of such studies has not yet been noticed, and the new trend has not been explored in its actual fullness. The study employs methods such as analysis, generalization, systematization, comparative method, and analogy method. A new language has been developed specifically for the discussed area of scientific knowledge. The novelty of the research lies in the formation and clarification of a complete picture of contemporary transdisciplinary studies. Some of these studies have not yet been considered at all by the philosophy of science. The actual family of these studies is divided here for the first time into several groups: "generally acknowledged," "shadow systematic," and "shadow particular." New studies are distinctly and unequivocally recorded for the first time using a recently created special unambiguous language. All of this enhances the understanding of what is happening in scientific knowledge. In the future, this basis may allow for the transfer of knowledge from one scientific field to another, less developed one, as well as the discovery of new phenomena. New questions also arise, for example, about what hidden uniformity of reality is revealed and studied by such research?
Keywords
About the authors
Alexander Andreyevich Krushanov
Email: krushanovv@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-8652-9321
References
Ласло, Э. Основания трансдисциплинарной теории // Вопросы философии. 1997. № 3. С. 80-84. Князева, Е.Н. Настоящее и будущее трансдисциплинарных исследований // В: Крушанов, А.А., Мамчур, Е.А. (ред.). Будущее фундаментальной науки: концептуальные, философские и социальные аспекты проблемы. М.: КРАСАНД, 2011. С. 248-258. Винер, Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. 2-е изд. М.: Советское радио, 1968. 326 с. Винер, Н. Кибернетика и общество. М.: Издательство института литературы, 1958. 200 с. Абрамова, Н.Т. Целостность и управление. М.: Наука, 1974. 248 с. Берг, А.И. Предисловие // Бир, Ст. Кибернетика и управление производством. М.: Гос. изд. физ.-мат. лит-ры, 1963. С. 3-6. Афанасьев, В.Г. Научное управление обществом. М.: Ленанд, 2023. 200 с. Берталанфи, Л. фон. Общая теория систем – критический обзор // Системные исследования. Ежегодник. М.: Наука, 1969. С. 30-54. Блауберг, И.В., Садовский, В.Н. Системные исследования и общая теория систем // Системные исследования. Ежегодник. М.: Наука, 1969. С. 7-29. Пригожин, И., Стенгерс, И. Порядок из хаоса. М.: Прогресс, 1986. 431 с. Моисеев, Н.Н. Алгоритмы развития. М.: Наука, 1987. 304 с. Моисеев, Н.Н. Универсальный эволюционизм (позиция и следствия) // Вопросы философии. 1991. № 3. С. 3-28. Назаретян, А.П. Интеллект во Вселенной. М.: Недра, 1991. 219 с. Назаретян, А.П. Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории (Синергетика – психология – прогнозирование); 2-е изд. М.: Мир, 2004. 367 с. Назаретян, А.П. Нелинейное будущее. Мегаистория, синергетика, культурная антропология и психология в глобальном прогнозировании: монография. 5-е изд. перераб. и доп. М.: АРГАМАК-МЕДИА, 2021. 512 с. Чайковский, Ю.В. Элементы эволюционной диатропики. М.: Наука, 1990. 272 с. Чайковский, Ю.В. Диатропика, эволюция, систематика. К юбилею Мейена. Сборник статей. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2010. 407 с. Ильин, М.М., Колесников, К.С., Саратов, Ю.С. Теория колебаний. М.: Изд. МГТУ, 2003. 137 с. Доскин, В.А., Лаврентьева, Н.А. Ритмы жизни. 2-е изд. М.: Медицина, 1991. 176 с. Пантин, В.И. Циклы и ритмы истории. Рязань: Аракс, 1996. 157 с. Вейль, Г. Симметрия. М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит-ры, 1968. 192 с. Урманцев, Ю.А. Симметрия природы и природа симметрии. М.: Мысль, 1974. 229 с. Тарасов, А.В. Грани симметрии. М.: Мнемозина, 2012. 272 с. Асеев, В.А. Экстремальные принципы в естествознании и их философское содержание. Л.: Изд. Ленингр. ун-та, 1977. 231 с. Разумовский, О.С. Оптимология. Концепция и становление // Полигнозис. 1988. № 4. С. 3-24. Розен, Р. Принцип оптимальности в биологии. М.: Мир, 1969. 215 с. Голицын, Г.А., Петров, В.М. Гармония и алгебра живого. В поисках биол. принципов оптимальности. М.: Знание, 1990. 125 с. Попов, Р. Золотое сечение: торжество пропорций // Что нового в науке и технике. 2009. Апрель. С. 80-83. Ливио, М. φ – число бога. Золотое сечение – формула мироздания. М.: Изд. АСТ, 2015. 425 с. Васютинский, Н.А. Золотая пропорция. М.: Молодая гвардия, 1990. 238 с. Тимердинг, Г.Е. Золотое сечение. М.: Книжный дом "ЛИБРОКОМ", 2009. 112 с. Корбалан, Ф. Золотое сечение. Математический язык красоты. М.: Де Агостини, 2014. 160 с. Богатых, Б. Фрактальная природа живого. М.: Книжный дом "ЛИБРОКОМ", 2012. 256 с. Коноров, Ю. Поэт, геолог, смутьян // Тверская. 2007. № 13. С. 12. Городова, М. Зачем Андрею Рублеву числа Фибоначчи // Российская газета. 2024. С. 30. Шредер, М. Фракталы, хаос, законы. Ижевск: НИЦ "Регулярная и хаотическая динамика", 2005. 528 с. Вартбург, М. Происхождение языка и закон Зипфа // Знание – сила. 2006. Июнь. С. 98-102. Шредер, М. Степенные законы – неисчерпаемый источник самоподобия // Экология и жизнь. 2006. Т. 6, № 55. С. 17-19. Чирков, Ю.Г. Дарвин в мире машин. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: ЛЕНАНД, 2012. 288 с. Кудрин, Б.И. Введение в технетику. 2-е изд., перераб. и доп. Томск: Изд-во Томск. гос. ун-та, 1993. 552 с.
Supplementary files
