The polyphonic principle and the deconstruction of subjectivity: the aporias of postmodern multiplicity.
- Authors: Aminov E.F.1
-
Affiliations:
- Issue: No 11 (2025)
- Pages: 82-92
- Section: Articles
- URL: https://ogarev-online.ru/2409-8728/article/view/365445
- EDN: https://elibrary.ru/KIATUE
- ID: 365445
Cite item
Full Text
Abstract
This paper undertakes a systematic investigation of the critical limits and internal contradictions of the polyphonic principle in postmodern philosophy. The category of polyphony, borrowed by Bakhtin from the musical tradition and developed by post-structuralism, is reconsidered in terms of its aporetic structures. The focus is on the deconstruction of the Cartesian subject and the transformation of understanding subjectivity from cogito to a model of a resonant field of multiple processes. Three interrelated dimensions of this transformation are examined: temporal (Derridean analysis of auto-affection, Deleuzian syntheses of time), affective (Spinozist philosophy of affects, Foucauldian techniques of the self), and evental (Deleuzian concept of pre-individual singularities). The article analyzes the reconceptualization of the individual/collective opposition through the Deleuzo-Guattarian concept of collective machines of enunciation, Negri and Hardt's notion of multitude, and Simondon's theory of individuation. Ethical implications of the polyphonic principle are considered: Levinasian ethics of the face, Derridean concept of aporetic decision, and Lyotardian differend. The research employs an aporetic method of analysis integrating Derrida's deconstructive strategy, Deleuzian analysis of multiplicity, and Levinasian phenomenology of alterity. The scientific novelty lies in systematic exposition of three fundamental aporias: self-foundation (universality of critique of universality), communication (incommensurability of language games), and criteria (evaluation without transcendent foundations). It is demonstrated that these aporias represent not external obstacles but productive tensions constituting the dynamism of polyphonic thinking. The concept of resonant relations is developed as an alternative to the translation model, and a strategy of immanent validation is proposed. It is shown that the polyphonic principle transforms subjectivity from substantial subject to evental crystallization in force fields. It is established that the task of polyphonic philosophy consists not in overcoming aporias but in developing ways of productive work with them, opening new perspectives for post-foundationalist thought in political philosophy, ethics, and epistemology.
References
Бахтин, М. М. Проблемы поэтики Достоевского / М. М. Бахтин. – М.: Советская Россия, 1979. – 320 с. EDN: VQMUYV. Деррида, Ж. Голос и феномен и другие работы по теории знака Гуссерля / пер. с фр. С. Г. Калинина, Н. В. Суслова. – СПб.: Алетейя, 1999. – 208 с. Делез, Ж. Различие и повторение / пер. с фр. Н. Б. Маньковской, Э. П. Юровской. – СПб.: Петрополис, 1998. – 384 с. EDN: TCNXLB. Делез, Ж. Спиноза: практическая философия / пер. с фр. С. Ермаков. – М.: Институт общегуманитарных исследований, 2001. – 256 с. Спиноза, Б. Этика / пер. с лат. Н. А. Иванцова. – СПб.: Аксиома, 1993. – 250 с. Фуко, М. История сексуальности – III: Забота о себе / пер. с фр. Т. Н. Титовой, О. И. Хомы. – Киев: Дух и литера, 1998. – 288 с. Делез, Ж. Логика смысла / пер. с фр. Я. И. Свирского. – М.: Академический проект, 2011. – 472 с. EDN: QXABFT. Холл, С. Вопросы культурной идентичности / С. Холл // Логос. – 2004. – № 3-4. – С. 5-15. Делез, Ж., Гваттари, Ф. Тысяча плато: Капитализм и шизофрения / пер. с фр. Я. И. Свирского. – Екатеринбург: У-Фактория; М.: Астрель, 2010. – 895 с. Негри, А., Хардт, М. Множество: война и демократия в эпоху империи / пер. с англ. В. Л. Иноземцева. – М.: Культурная революция, 2006. – 559 с. Simondon, G. L'individuation à la lumière des notions de forme et d'information / G. Simondon. – Grenoble: Millon, 2005. – 571 p. Левинас, Э. Тотальность и Бесконечное. Эссе о внешности / пер. с фр. А. В. Парибка. – М.; СПб.: Университетская книга, 2000. – 416 с. Деррида, Ж. Политики дружбы / пер. с фр. Д. Ю. Кралечкина. – М.: Grundrisse, 2021. – 400 с. Лиотар, Ж.-Ф. Различие / пер. с фр. В. Е. Лапицкого. – СПб.: Machina, 2007. – 184 с. Lyotard, J.-F. The Differend: Phrases in Dispute / J.-F. Lyotard; trans. G. Van Den Abbeele. – Minneapolis: University of Minnesota Press, 1988. – 200 p. Деррида, Ж. Сила закона: мистическое основание авторитета / пер. с фр. Б. М. Скуратова. – М.: Издательский дом "Территория будущего", 2014. – 96 с. Гадамер, Х.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики / пер. с нем. Б. Н. Бессонова. – М.: Прогресс, 1988. – 704 с. Рикер, П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике / пер. с фр. И. С. Вдовиной. – М.: Канон-Пресс-Ц, 2002. – 624 с.
Supplementary files
