Thomas Hobbes and the Paradoxes of Early Modern Thinking
- Authors: Maslakov A.S.1, Kondrat'eva S.B.1
-
Affiliations:
- Issue: No 3 (2023)
- Pages: 33-72
- Section: Articles
- URL: https://ogarev-online.ru/2409-8728/article/view/364914
- EDN: https://elibrary.ru/FMVJNL
- ID: 364914
Cite item
Full Text
Abstract
The object of this work is the philosophy of T. Hobbes in its integrity and unity of its main parts, including logic, the so-called "first philosophy", physics, the doctrine of man, the doctrine of morality, politics and law. The subject is the internal connection of the concept of the Leviathan state with the theory of cognition and ontology in the context of a number of problems of modern epistemology, philosophy and the history of science and the history of philosophy of Modern times. Methodologically, the work is based on a comparative historical approach, hermeneutic analysis of sources, as well as general scientific methods of analogy, generalization, abstraction, systematization, and others. Results of the study: 1) T. Hobbes is not so much an experimental theorist as a popularizer of science, confident that such popularization in itself can both lead a person to the truth and help solve a number of socio-political problems; 2) Hobbes' attitude radically breaks with a number of provisions of both the philosophy of nature and socio-in the political philosophy of Antiquity, translating the aporicity of the latter into paradoxicity and, as a consequence, antinomianism; 3) T. Hobbes discovers the logically abstract world of science as an analytical-synthetic transformation of the everyday world given in sensation, while the first necessarily generates something third - a world that exists by itself, an unknowable world; this makes him to strictly approach the definitions of the boundaries of knowledge — God, soul, morality and law; 4) the concept of Leviathan solves the problem of the mutual transition of the universal and the individual in a very typical way for early Modern times — through the fundamental paradox of the interaction of the abstract scientific world of science and the "objective" world itself opposed to it; this paradox is one of essential features of philosophy and science of early modern times.
About the authors
Andrei Sergeevich Maslakov
Email: as.maslakov@m.mpgu.edu
Svetlana Borisovna Kondrat'eva
Email: sb.kondrateva@mpgu.su
References
Авдащенкова М. В. Томас Гоббс глазами исследователей его творческого наследия XX—XXI веков // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки 2007. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tomas-gobbs-glazami-issledovateley-ego-tvorcheskogo-naslediya-xx-xxi-vekov. (дата обращения 28.02.2023). Грановская О. Л. Исайя Берлин и неогоббсианство: интерпретация публичной рациональности. URL: http://teoria-practica.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/2015/10/philosophy/granovskaya.pdf. (дата обращения 28.02.2023). Филиппов А. Левиафан Томаса Гоббса. URL: https://postnauka.ru/faq/40976. (дата обращения 28.02.2023). Гоббс Т. Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Гоббс Т. Соч. в 2-х тт. Т. 2. М.: Мысль, 1991. С. 3-535. Библер В. С. Кант-Галилей-Кант. — М.: Мысль, 1991. 250 с. Гоббс Т. Основ философии часть первая «О теле». Основ философии часть вторая «О человеке». Основ философии часть третья «О гражданине». Человеческая природа. // Гоббс Т. Соч. в 2-х тт. Т. 1. М.: Мысль, 1989. С. 56-574. Латур Б. Нового Времени не было. Эссе по симметричной антропологии // https://www.4italka.ru/nauka_obrazovanie/nauchnaya_literatura/394736/fulltext.htm Штраус Л. Естественное право и история. — М.: Водолей Publishers, 2007. 312 с. Скиннер К. Свобода до либерализма / пер. с англ. А. В. Магуна; науч. ред. О. В. Хархордин. — СПб.: Изд-во Европ. ун-та в С.-Петербурге — 2006, 120 с. URL: http://library.khpg.org/files/docs/1438501676.pdf. (дата обращения 28.02.2023). Филиппов А. Актуальность философии Гоббса // Социологическое обозрение. Т.8. №3. 2009. // . URL: https://publications.hse.ru/mirror/pubs/share/folder/kfupim8d04/direct/73706515. (дата обращения 28.02.2023). Плешков А. Статус языка в политической философии Томаса Гоббса URL: https://cyberleninka.ru/article/n/status-yazyka-v-politicheskoy-filosofii-tomasa-gobbsa. (дата обращения 28.02.2023). Дюринг Е. Критическая история общих принципов механики. Пер. с нем. Изд. 2-е. — М.: КРАСАНД, 2011. 552 с. Огурцов А.П.Томас Гоббс и Левиафан тотальной власти // Электронный философский журнал Vox/Голос. Выпуск 10 (июнь 2011). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskie-metafory-v-kotoryh-zhila-filosofiya-statya-pervaya-tomas-gobbs-i-leviafan-totalnoy-vlasti. (дата обращения 28.02.2023). Дмитриев И. С. Увещание Галилея. — СПб.: Нестор-История, 2006. Асмус В. Ф. Декарт. — М.: Госполитиздат, 1956. 372 с. Мееровский Б.В. Томас Гоббс. URL: https://www.4italka.ru/dokumentalnaya_literatura_main/biografii_i_memuaryi/395549/fulltext.htm. (дата обращения 28.02.2023). Шмитт К. Левиафан в учении о государстве Томаса Гоббса / Пер. с немецкого Д. В. Кузницына.— СПб.: Владимир Даль», 2006.— 300 с. Филиппов А. Ф. Критика Левиафана // Шмитт К. Левиафан в учении о государстве Томаса Гоббса / Пер. с немецкого Д. В. Кузницына. — СПб.: Владимир Даль», 2006. С. 5-100. Ямпольский М. Физиология символического. Кн. 1. Возвращение Левиафана: Политическая теология, репрезентация власти и конец Старого режима. — М.: Новое литературное обозрение, 2004. 800 с. Платон Государство. // https://classics.nsu.ru/bibliotheca/plato01/gos01.htm. (дата обращения 28.02.2023). Жильсон Э. Избранное. Т.1 Томизм. Введение в философию св. Фомы Аквинского. — М. СПб.: Университетская книга, 1999. 496 с. Гайденко П. П. История греческой философии в ее связи с наукой. URL: https://www.4italka.ru/nauka_obrazovanie/filosofiya/17644/fulltext.htm. (дата обращения 28.02.2023). Неретина С. Огурцов А. Пути к универсалиям. — СПб.: РХГА, 2006. 1000 с. Асмус В. Ф. Лекции по истории логики. : Авиценна, Бэкон, Гоббс, Декарт, Паскаль / Под ред. и со вступ, ст. Б. В. Бирюкова. Изд. стереотип. — M.: Издательство ЛКИ,2017. — 238 с. Галилей Г. Диалог о двух главнейших системах мира — птолемеевой и коперниковой // Галилей Г. Избранные труды в 2-х тт. Т. 1. — М.: Наука, 1964. С. 97-556. Декарт Р. Соч. в 2-х тт. Т. 2. — М.: Мысль, 1994. Сухно А.А. «Эффект зеркала» и травмированная мысль. Часть первая: Парадокс рефлексии: мыслящий субъект и его двойник // Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2018. № 1 (11). С. 9-23. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/effekt-zerkala-i-travmirovannaya-mysl-chast-vtoraya-paradoks-vospriyatiya-materialnyy-obekt-i-ego-dvoynik. (дата обращения 28.02.2023). Сухно A.A. «Эффект зеркала» и травмированная мысль. Часть вторая. Парадокс восприятия: материальный объект и его двойник // Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2018. № 4 (14). С. 9-24. URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/effekt-zerkala-i-travmirovannaya-mysl-chast-vtoraya-paradoks-vospriyatiya-materialnyy-obekt-i-ego-dvoynik. (дата обращения 28.02.2023). Делез Ж. Лекции о Спинозе /пер. Бориса Скуратова. — М.: Ад Маргинем Пресс, 2016. 216 с. Баткин Л.М. Итальянское Возрождение в поисках индивидуальности. — М.: Наука, 1989. 272 с. Оукшот М. Моральная жизнь в философии Томаса Гоббса // Оукшот М. Рационализм в политике и другие статьи. Пер. с англ. — М.: Идея-Пресс, 2002. С. 153-196. Галилей Г. Беседы и математические доказательства, касающиеся двух новых отраслей науки // Галилей Г. Избранные труды в 2-х тт. Т. 2. — М.: Наука, 1964. С. 109-403. Горохов В.Г. Галилео Галилей как философ техники (социокультурный подвиг, который изменил мир // Философский журнал. 2012. №1 (8). С. 59-76. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/galileo-galiley-kak-filosof-tehniki-sotsiokulturnyy-podvig-kotoryy-izmenil-mir. (дата обращения 28.02.2023). Бьюкенен Дж. Границы свободы. URL: http://gallery.economicus.ru/cgi-bin/frame_rightn_newlife.pl?type=school&links=.%2Fin%2Fbuchanan%2Fworks%2Fbuchanan_w3_0.txt&img=works.jpg&name=pubchoice. (дата обращения 28.02.2023). Юм Д. О свободе печати. О первоначальном договоре // Сочинения в 2-х тт. Т. 2. — М. Мысль, 1965. С. 487-490. С. 656-675. Магун А.В. Единство и одиночество: Курс политической философии Нового времени. — М.: Новое литературное обозрение, 2011. 544 с. URL: http://abuss.narod.ru/Biblio/polis/magun_h2.htm. (дата обращения 28.02.2023). Кант И. О поговорке «Может быть, это и верно в теории, но не годится для практики» // Кант И. Сочинения в шести томах. — М.: Мысль, 1965. (Философ. наследие).-Т. 4. Ч. 2. С. 59-105. URL: // http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000513/st000.shtml. (дата обращения 28.02.2023). Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане // Критика способности суждения. — СПб.: Наука, 2006. Федотова О. А. Договорная теория возникновения государства и права (старшие софисты) // Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. — 2010. Т. 4, № 1. С. 210-216. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dogovornaya-teoriya-vozniknoveniya-gosudarstva-i-prava-starshie-sofisty. (дата обращения 28.02.2023).
Supplementary files
