Использование возможностей интернет-мемов для эмоционального заражения в качестве эффективной стратегии экологической коммуникации

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Предметом данного исследования выступают вопросы и возможности эмоциональной коммуникации с окружающей средой, взаимодействие между эмоциями, проэкологическим поведением и коммуникацией. Роль эмоций в современной экологической коммуникации особенно важна, поскольку они могут уникальным образом влиять на мысли и действия, часто дополняя когнитивное восприятие. Понимая взаимосвязь между эмоциями и экологической коммуникацией, исследователи и практики могут разрабатывать более эффективные стратегии для решения экологических проблем и поощрения проэкологического поведения. Цель статьи – восполнить пробел в исследованиях в области экологической коммуникации путем интеграции достижений в области наук об эмоциональном заражении для понимания механизмов и путей через социальные сети, с помощью которых эмоции влияют на проэкологическое поведение. Методология работы – обзор исследований эмоций в кризисных ситуациях и экологической коммуникации, роли социальных сетей и интернет-мемов в продвижении проэкологического поведения посредством эмоций и эмоционального заражения. Результаты сгруппированы по трем направлениям: теории эмоционального заражения; анализа основных факторов, влияющих на эмоциональное заражение; изучении эмпирических данных о стратегиях коммуникации. В статье делается вывод о том, что эмоциональное заражение интернет-мемами является правильной стратегией, особенно для новых поколений, в условиях кризиса и экологической коммуникации. Предлагается вирусный эмоционально-экологический дискурс, особенно интернет-мемы в экологических коммуникациях и кампаниях в социальных сетях, в качестве эффективной коммуникационной стратегии, которая может усилить социальные чувства, углубить эмоции, воспитать чувство общности и создать коллективные эмоции, которые могут привести к проэкологическому поведению и совместной деятельности. Это исследование вносит вклад в науку, подчеркивая значительную роль эмоционального заражения и интернет-мемов в экологической коммуникации, подчеркивая их потенциал влиять на общественное отношение и поведение по отношению к экологическим проблемам и обеспечивая всестороннее понимание того, как эти факторы могут быть использованы для разработки эффективных коммуникационных стратегий, которые приводят к экологическим действиям, предлагая ценную информацию для исследователей и практиков в области экологической коммуникации и антикризисного управления.

Об авторах

Белла Ахмедовна Булгарова

Российский университет дружбы народов им. П. Лумумбы

Email: bulgarova-ba@rudn.ru
ORCID iD: 0000-0001-6005-2505
доцент; кафедра массовых коммуникаций;

Сара Табатабаи

Калмыцкий государственный университет имени Б.Б. Городовикова

Email: saratabatabayee@gmail.com
ORCID iD: 0009-0003-6165-6978
аспирант; кафедра массовых коммуникаций;

Список литературы

  1. Ковачева А., Винер Х. Дж., Кареклас И., Мюлинг Д. Онлайн-взаимодействие с мемами и комментариями об изменении климата. Устойчивое развитие, №14 (14), С. 8900, 2022 https://doi.org/10.3390/su14148900
  2. Корраль-Вердуго В., Гарсия-Кадена К. Х., Фриас-Армента М. Психологические подходы к устойчивому развитию: современные тенденции в теории, исследованиях и приложениях. Nova Science Publishers, Inc. 475 С., 2010.
  3. Фатхали Лавасани Ф. Психология разрушения окружающей среды. Краткое описание населения зеленых добровольцев, 2012. Режим доступа: http://greenvolunteers.ir (Дата обращения: 19.12.2023).
  4. Дитрих Х. Л. Роль эмоций в принятии экологических решений. Университет Небраски-Линкольн. Диссертации и студенческие исследования: Факультет психологии, 131 С., 2013.
  5. Шнайдер К. Р., Завал Л., Вебер Э. У., Марковиц Э. М. Влияние ожидаемой гордости и чувства вины на принятие решений в защиту окружающей среды. Площадь номер один, 12(11), с. e0188781, 2017.
  6. Турунен Л. Л., Минна Халме. Донесение полезной информации об устойчивом развитии до потребителей: Инструмент «Оттенки зеленого» для моды. Журнал «Чистое производство», 297, С. 126605, 2021. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.126605.
  7. Вирт У., Шрамм Х. Медиа и эмоции. Тенденции коммуникационных исследований, № 24 (3), С. 3-39, 2005.
  8. Рашиди А., Рашиди М. Исследование роли СМИ в охране окружающей среды и их влияния на поведение людей и менеджеров с точки зрения формирования культуры потребления. Ежеквартальный журнал «Культурная инженерия», № 55, С. 31-43, 2011.
  9. Фарах Бахшпур Х., Шайган Н. Исследуем символическую систему притворства согласно Бодрийяру и применяем ее к сфере постмодернистской фотографии с акцентом на работы Шерри Левин. Рахпур Хонар, № 3 (4), С. 83-89, 2020.
  10. Донг X., Лиан Y. Обзор анализа общественного мнения, основанного на социальных сетях: проблемы и рекомендации. Технологии в обществе, №67, С.101724, 2021. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2021.101724
  11. Ван Дейк, Дж., & Поэлл, Т. Понимание логики социальных сетей. Медиа и коммуникация, №1 (1), С. 2-14, 2013.
  12. Никпур Т., Киа А., Расули М. Влияние виртуальных сетей на продвижение экологической культуры Ирана. Экологические исследования и технологии, 12 (7), 1-16, 2022. Режим доступа: https://journal.eri.acecr.ir/fa/Article/34283 (Дата обращения: 1.12.2023).
  13. Бергман Дж. Н., Рэйчел Т., Б., Сянь-Юнг Л., Магдалена Л., Кайла А., Адрианна С., Хайдаш, С. А. Оценка преимуществ и рисков социальных сетей для сохранения дикой природы. Грани, №7 (1), С. 360-397, 2022. https://doi.org/10.1139/facets-2021-0112
  14. Шах З., Вэй, Л., Гани У. Использование сайтов социальных сетей и проэкологическое поведение: модель посредничества и модерации. Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения, № 18 (4), С. 1805, 2021. https://doi.org/10.3390/ijerph18041805.
  15. Маллик Р., Баджпай С. П. Влияние социальных сетей на экологическую осведомленность. В разделе Экологическая осведомленность и роль социальных сетей, С. 140-149, IGI Global, 2019. https://doi.org/10.4018/978-1-5225-5291-8.ch007.
  16. Сяо Ю., Лю Х., Рен Т. Использование Интернета и поведение в защиту окружающей среды: данные из Китая. PLoS One, №17(1), e0262644,2022.
  17. Чжан Б., Пинто Дж. Меняем мир по одному мему за раз: Влияние мемов об изменении климата на намерения гражданского общества. Экологическая коммуникация, №15 (6), С. 749-764, 2021.
  18. Йоханн М., Хенле Л., Домбровски Дж. Пятницы для будущего и понедельники для мемов: Как мемы о климатическом кризисе мобилизуют пользователей социальных сетей. СМИ и коммуникация, №11 (3), С. 226-237, 2023. https://doi.org/10.17645/mac.v11i3.6658.
  19. Сегадо-Бой, Ф., Диас-Кампо Дж., Наварро-Сьерра Н. Обмен эмоциями и новостями об изменении климата в социальных сетях. Сдерживающая роль привычек, прежних установок, использования и удовлетворения среди студентов университетов. Обзор латиноамериканского социального сообщества, № 75, С. 245-268, 2020.
  20. Гольденберг А., Гросс Дж. Дж. Заражение цифровыми эмоциями. Тенденции в когнитивных науках, №24 (4), С. 316-328, 2020. https://doi.org/10.1016/j.tics.2020.01.009.
  21. Гуаданьо Р. Э., Ремпала Д., Мерфи С., Окди Б. М. Что делает видео вирусным? Анализ эмоционального заражения и интернет-мемов. №29(6), С. 2312-2319, 2013.
  22. Табатабаи С., Иванова Е. А. Роль мемов в эмоциональном заражении. Начальное образование онлайн, № 20 (5), С. 6028-6028, 2021.
  23. Эррандо С., Константинидес Э. Эмоциональное заражение: краткий обзор и направления на будущее. Границы в психологии, №12, С. 2881, 2021. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.712606.
  24. Tian H., Liu X. Исследование поведения в защиту окружающей среды: теоретический прогресс и направления на будущее. Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения, № 9 (11), С. 6721, 2022. https://doi.org/10.3390/ijerph1911672.
  25. Он М., Блай К.-Дж., Халпенни, Э. Влияние экологической коммуникации на намерения и поведение в защиту окружающей среды: систематический обзор контекста туризма, основанного на природе. Журнал устойчивого туризма, С.1-23, 2022. https://doi.org/10.1080/09669582.2022.2095392.
  26. Коллмусс А., Эйджеман Дж. Обратите внимание на разрыв: почему люди действуют экологически и каковы барьеры для проэкологического поведения? Исследование экологического образования, №8 (3), С. 239-260, 2002.
  27. Стерн, П. С. Новые экологические теории: на пути к последовательной теории экологически значимого поведения. Журнал социальных проблем, № 56 (3), С. 407-424, 2000.
  28. Карими Л. Исследование социологических факторов, влияющих на экологическое поведение (на основе поведения в отношении потребления воды. (Диссертация). университет Пайамнур, Тегеран, 2010.
  29. Айзен И. Природа и действие установок. Ежегодный обзор психологии, № 52 (1), С. 27-58, 2001.
  30. Дюран М., Альзате М., Лопес У., Сабуседо Дж. Эмоции и поведение, связанное с окружающей средой. Обзор латиноамериканской психологии, № 39 (2), С. 287-296, 2007.
  31. Смит Н., Лейзеровиц, А. Роль эмоций в поддержке и противодействии политике глобального потепления. Анализ рисков, №34 (5), С. 937-948, 2014.
  32. Шварц Д., Левенштейн Г. Холод момента: Эмоции и поведение в интересах окружающей среды. 2. Журнал государственной политики и маркетинга, № 36(2), С. 255-268, 2017.
  33. Брайт М. Л., Имс К. От апатии через беспокойство к действию: Эмоции как мотиваторы для молодежных лидеров забастовок по изменению климата. Австралийский журнал экологического образования, № 38(1), С. 13-25, 2022. https://doi.org/10.1017/aee.2021.22.
  34. Фергюсон М. А., Бранском Н.Р. Северная Каролина. Коллективная вина опосредует влияние убеждений о глобальном потеплении на готовность участвовать в поведении по смягчению последствий. Журнал экологической психологии, №30(2), С. 135-142, 2010.
  35. Харт Н. С., Лич К. В., Кесслер Т. Вина, гнев и гордость за поведение в группе в отношении окружающей среды: разные эмоции предсказывают разные намерения. Журнал экологической психологии, №34, С. 18-26, 2013.
  36. Ли С., Чен Ф., Гу X. Влияние Групповых Эмоций и Моральных Убеждений на проэкологическое поведение: опосредующая роль психологической кластеризации. Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения, №19(18), С. 11190, 2022. https://doi.org/10.3390/ijerph191811190.
  37. Розер С., Тодд С. Эмоции и ценность. Издательство Оксфордского университета. 256 С., 2015.
  38. Кабанак М. Что такое эмоции? Поведенческие процессы, № 60(2), С. 69-83, 2002.
  39. Барсаде С. Г. Эффект пульсации: Эмоциональное заражение и его влияние на групповое поведение. Ежеквартальный журнал административной науки, № 47(4), С. 644-675, 2002.
  40. Мейер, С. Дж. Роль эмоционального заражения в общении с риском. (Дисс). Аспирантура Университета Пердью, 2023.
  41. Конг Ю. Заразительны ли эмоции? Концептуальный обзор исследований в области языкового образования. Границы в психологии, №13, С. 1048105, 2022. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.1048105.
  42. Хилл А. Л., Рэнд Д. Г., Новак М. А., Кристакис Н.А. Эмоции как инфекционные заболевания в большой социальной сети, модель SISa. Королевское общество, Биологические науки, № 277(1701), С. 3827-3835, 2010.
  43. Hatfield E., Cacioppo J. T., Rapson R. L.Эмоциональная зараза. Современные направления в психологической науке, № 2(3), С. 96-100, 1993.
  44. Чой К. В. Влияние Эмоциональной Напряженности, Возбуждения и Валентности на Обмен Видеорекламой в Интернете. Южная Каролина. (Докторская диссертация, Университет Южной Каролины), 2022.
  45. Штайнерт С. Изменение короны и стоимости. Роль социальных сетей и эмоционального заражения. Этика Inf Technol, 23 (Дополнение 1), С. 59-68, 2021. https://doi.org/10.1007/s10676-020-09545-z.
  46. Крамер А. Д., Гиллори Дж. Э., Хэнкок Дж. Т. Экспериментальные данные о массовом эмоциональном заражении через социальные сети. Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки, №111(24), С. 8788-8790, 2014.
  47. Брэди, В. Дж., Гантман, А. П. и Ван Бавель, Дж. Дж. Захват внимания помогает объяснить, почему моральный и эмоциональный контент становится вирусным. Журнал экспериментальной психологии: Общий, №149(4), С. 746, 2020.
  48. Серрано Пуче Дж. Интернет и эмоции: новые тенденции в развивающейся области исследований, С. 19-26, 2016.
  49. Голдблатт Д. Социальная теория и окружающая среда. Джон Уайли и сыновья, 2013.
  50. Северин У. Дж., Танкард Дж. У. Теории коммуникации: истоки, методы и использование в средствах массовой информации. Нью-Йорк: Лонгман, 1997.
  51. Хараламбос М., Холборн М.Социология: темы и перспективы. Collins educational. Вебер, М. (1946). Бюрократия. В книге Х. Герта и К.У. Миллса (ред.), из книги Макса Вебера «Очерки социологии», С. 196-244, 2000.
  52. Карлссон У., Тайи С., Жакино-Делоне Г. и Перес Торнеро Дж. М. (2008). Расширение прав и возможностей посредством медиаобразования: межкультурный диалог. Nordicom, Гетеборгский университет. 276 С.
  53. Пайдар А., Хаджинеджад А., Аллахуддин Ванди А. Оценка роли спутника в культурных изменениях сельских женщин. Женские психологические и социальные исследования, №15 (1), С. 159-188, 2017.
  54. Гербнер Г. Наука на телевидении: как это влияет на общественные представления". Вопросы науки и техники, №3 (3), С.109-115, 1987.
  55. Морган, М., Шанахан, Дж. Анализ культивирования за два десятилетия: обзор и мета-анализ. Ежегодник коммуникаций, №20, С. 1-45, 1997.
  56. Баллью, М. Т., Омото, А. М., Винтер, П. Л. Использование технологий Web 2.0 и социальных сетей для содействия действиям в защиту окружающей среды. Устойчивость, 7 (8), С. 10620-10648, 2015.
  57. Айзен И. Теория планируемого поведения. Организационное поведение и процессы принятия решений людьми, № 50 (2), С. 179-211, 1991.
  58. Люненборг М., Майер, Т. Поворот к аффекту и эмоциям в исследованиях СМИ. Средства массовой информации и коммуникации, № 6(3), С. 1-4, 2018.
  59. Уэдерелл М. Аффект и эмоция: новое понимание социальных наук. Аффект и эмоция, С. 1-192, 2012.
  60. Риме Б. Эмоция вызывает социальное распространение эмоций: теория и эмпирический обзор. Обзор эмоций, №1 (1), С. 60-85, 2009.
  61. Ван Клиф Г. А. Как эмоции регулируют социальную жизнь: модель эмоций как социальной информации (EASI). Современные направления в психологической науке, №18 (3), С. 184-188, 2009.
  62. Лу Д., Хонг Д. Эмоциональное заражение: Исследование факторов, влияющих на негативное эмоциональное общение пользователей социальных сетей во время пандемии COVID-19. Границы в психологии, № 13, С. 931835, 2022. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.931835.
  63. Хэтфилд Э., Карпентер М., Рапсон А. Р. Эмоциональное заражение как предшественник коллективных эмоций. Коллективные эмоции: перспективы психологии, философии и социологии, С. 108-122, 2014.
  64. Нисбет М. С. Информирование об изменении климата: почему рамки важны для вовлечения общественности. Окружающая среда: наука и политика в интересах устойчивого развития, №51 (2), С. 12-23, 2009.
  65. Доуэлл К., Конте Б., Брош Т. Межиндивидуальные различия в экологически значимых положительных чертах влияют на устойчивое поведение в повседневной жизни. Научные отчеты, №11 (1), С. 20423, 2021. https://doi.org/10.1038/s41598-021-99438-y.
  66. Ли З. К., Джи Ю. Г., Тао У., Чен, З. Ф. Вовлекайте свои чувства: заражение эмоциями и вовлечение общественности на сайтах некоммерческих организаций в Facebook. Ежеквартально по некоммерческому и добровольческому сектору, № 51 (6), С. 1281-1303, 2022. https://doi.org/10.1177/0899764021.
  67. Панг Ю., Сонг С., Ма С. Влияние различных типов эмпатии на просоциальное поведение: Благодарность как посредник. Границы в психологии, 13, 768827, 2022. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.768827.
  68. Бартлетт М. Ю., Дестено, Д. Благодарность и просоциальное поведение: помощь, когда это вам дорого обходится. Психологическая наука, №17 (4), С. 319-325, 2006.
  69. Шнайдер К. Р., Завал Л., Марковиц, Э. М. Положительные эмоции и изменение климата. Современное мнение в поведенческих науках, № 42, С. 114-120, 2021. https://doi.org/10.1016/j.cobeha.2021.04.009.
  70. Албуи Дж. Эмоции и просоциальное поведение: исследование эффективности шокирующих благотворительных кампаний. Исследования и приложения в маркетинге (английское издание), № 32 (2), С. 4-25, 2017. https://doi.org/10.1177/2051570716689241.
  71. Сэнфорд М., Витковска М., Гиффорд Р., Форманович, М. Эмоциональное обрамление в онлайн-экологическом активизме: сочетание исследования Twitter с офлайн-экспериментом. Границы в психологии, №13, С. 1099331, 2023. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.109933.
  72. Зеленский Дж. М., Дероше, Дж. Э. Могут ли положительные и самопревосходящие эмоции способствовать проэкологическому поведению? Современное мнение в психологии, № 42, С. 31-35, 2021.
  73. Чен М. Ф. Влияние призывов к страху на проэкологическое поведение и важнейшие детерминанты. Международный журнал рекламы, № 35 (1), С. 74-92, 2016.
  74. Шин С., Ки Э. Дж., Гриффин У. Г. Эффективность призывов к страху в ‘зеленой’ рекламе: анализ креативных, потребительских и исходных переменных. Журнал маркетинговых коммуникаций, № 23 (5), С. 473-492, 2017.
  75. Хасфорд Дж., Хардести Д. М., Кидвелл, Б. Больше, чем чувство: эффекты эмоционального заражения в убедительной коммуникации. Журнал маркетинговых исследований, № 52 (6), С. 836-847, 2015. https://doi.org/10.1509/jmr.13.0081.
  76. Брэдли И. Этические соображения об использовании страха в кампаниях общественного здравоохранения. Клинические корреляции, 2011. Режим доступа: https://www.clinicalcorrelations.org/2011/11/23/ethical-considerations-on-the-use-of-fear-in-public-health-campaigns/ (Дата обращения: 5.12.2023).
  77. Зубайр М., Икбал С., Усман С. М., Авайс М., Ванг Р., Ванг Х. Формирование сообщений и осознанные эмоции помогают понять намерение потребителя совершить покупку в интересах окружающей среды: исследование ERP. Научные отчеты, №10 (1), С. 18304, 2020. https://doi.org/10.1038/s41598-020-75343-8.
  78. О'Нил, С., Николсон-Коул С. «Страх этого не сделает» способствует позитивному взаимодействию с изменением климата посредством визуальных и иконических представлений. Научная коммуникация, 30 (3), 355-379, 2009. https://doi.org/10.1177/1075547008329201.
  79. Чепмен Д. А., Ликел Б., иМарковиц, Э. М. Переоценка эмоций в коммуникации об изменении климата. Изменение климата в природе, № 7 (12), С. 850-852, 2017.
  80. Леонхардт, Дж. Становится вирусным на YouTube. Журнал цифрового маркетинга и маркетинга в социальных сетях, № 3 (1), С. 21-30, 2015.
  81. Бергер, Дж., Милкман, К. Л. Что делает онлайн-контент вирусным? Журнал маркетинговых исследований, № 49 (2), 192-205, 2012.
  82. Teeny J., Deng X., Unnava H.R. «Шумиха», стоящая за шумихой, имеет значение: энергичное и напряженное возбуждение как отдельные мотивы для сарафанного радио. Журнал психологии потребителей, 30 (3), 429-446, 2020.
  83. Масулло Чен Г., Лу С. Политический дискурс в Интернете: изучение различий в последствиях гражданских и нецивилизованных разногласий в комментариях на новостных сайтах. Журнал вещания и электронных СМИ, № 61 (1), С. 108-125, 2017.
  84. Инь Д., Бонд С. Д., Чжан Х. (2017). Сохраняйте хладнокровие или дайте волю чувствам: нелинейные эффекты выраженного возбуждения на восприятие отзывов потребителей. Журнал маркетинговых исследований, № 54 (3), С. 447-463, 2017.
  85. Сингелис Т. М. Влияние культуры, гендера и самооценки на эмоциональное заражение. Гавайский университет в Маноа, 1995.
  86. Кеврекидис П., Скапинакис П., Дамигос Д., Мавреас В. Адаптация шкалы эмоционального заражения (ECS) и гендерных различий в греческом культурном контексте. Анналы общей психиатрии, № 7, С. 1-6, 2008.
  87. Лоренцини Дж., Россет, Дж. Эмоции и участие в климатических забастовках среди молодых и пожилых демонстрантов. Исследования социальных движений, С. 1-17, 2023. https://doi.org/10.1080/14742837.2023.2178406.
  88. Уайлд Б., Эрб М., Бартельс, М. Заразительны ли эмоции? Вызываемые эмоции при просмотре эмоционально выразительных лиц: качество, количество, течение времени и гендерные различия. Психиатрические исследования, № 102 (2), С. 109-124, 2001.
  89. Фельдман Л., Лейзеровиц А., Майбах Э. В. Влияние the daily show и доклада Кольбера на внимание общественности к науке и окружающей среде, С. 25–46, 2011.
  90. Уайт Р. Мемы, связанные с изменением климата: анализ теории влияния окружающей среды и Интернета. Диссертация на степень магистра социологии Кембриджского университета, 2021.
  91. Нго П. Н. Мемы для преодоления трудностей и общения. Магистерская диссертация, арт-терапия. Доминиканский Калифорнийский университет, 2023. https://doi.org/10.33015/dominican.edu/2022.AT.08.
  92. Кальтенбахер М., Древс С. Неудобная шутка? Обзор юмора в коммуникации об изменении климата. Экологическая коммуникация, №14 (6), С. 717-729, 2020.
  93. Майрик Дж. Г., Наби Р. Л., Энг Н. Дж. (2022). Потребление мемов во время пандемии COVID: влияние мемов и типа мемов на стресс, связанный с COVID, и эффективность преодоления. Психология популярных МЕДИА, № 11 (3), С. 316, 2022. https://doi.org/10.1037/ppm000037.
  94. Гал Н., Шифман Л., Кампф З. Становится лучше: интернет-мемы и конструирование коллективной идентичности. Новые МЕДИА и общество, №18 (8), С. 1698-1714, 2016.
  95. Гербаудо П. Конструирование общественного пространства | возбуждение толпы в Facebook: цифровой энтузиазм и эмоциональное заражение во время протестов 2011 года в Египте и Испании. Международный журнал коммуникаций, №10, С. 20, 2016.
  96. Хоссейни Комлех М., Салехи С. Рекламные кампании и решение экологических проблем, тематическое исследование рекламных кампаний Организации по охране окружающей среды. Письмо о изобразительном и прикладном искусстве, №10 (27), С. 5-31, 2021.
  97. WWF превращает твиты в пожертвования с помощью твиттер-кампании #EndangeredEmoji. Режим доступа: https://wwf.panda.org/?246650/WWF-turns-tweets-to-donations--with-EndangeredEmoji-social-campaign (Дата обращения: 1.12.2023).
  98. Кальдерон У. Критика экологической риторики, используемой во время Всемирного дня окружающей среды. Дипломные работы с отличием. Университет штата Миссисипи, 27 С., 2019.
  99. Сингер Р. Неолиберальный фон, кампания «Постный понедельник» и риторические пересечения еды, природы и культурной идентичности. Коммуникация, культура и критика, № 10 (2), С. 344-364, 2017.
  100. Заушкова А., Ванко М. Звездный хэштег как решение экологических проблем. Мегатенденции в медицине, №1, С. 748-763, 2019.
  101. Бонничи Т., Бригульо М., Спитери Г. В. Юмор помогает: экспериментальный анализ проэкологической коммуникации в социальных сетях. Устойчивое развитие, № 15 (6), С. 5157, 2023. https://doi.org/10.3390/su15065157.
  102. Скурка К., Каннингем Дж. Дж. Л. Видеть смешную сторону: юмор в проэкологической коммуникации. Современное мнение в психологии, С. 101668, 2023. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2023.101668.
  103. Лю Б., Панг Р. Анализ креативности рекламы и психологии аудитории. В 2018 году Международная конференция по экономике, бизнесу, менеджменту и корпоративной социальной ответственности. EBMCSR, С. 378-381, Atlantis Press, 2018.
  104. Джонс М., Беверидж А., Гаррисон Дж. Р., Грин А., Макдональд Х. Отслеживание мемов в дикой природе: визуальная риторика и циркуляция образов в экологической коммуникации. Границы в коммуникации, № 7, С. 883278, 2022.
  105. Росс А. С., Риверс Д. Дж. Интернет-мемы, медийные фреймы и противоречивая логика дискурса об изменении климата. Экологическая коммуникация, №13 (7), С. 975-994, 2019.
  106. Швайнгрубер М. С. Разговор об устойчивом развитии: формирование экологических нарративов на Reddit. Маноа: Гавайский университет в Маноа, С. 60, 2022.
  107. Сегерберг А. Кампании в Интернете и социальных сетях по вовлечению в борьбу с изменением климата.В Оксфордской исследовательской энциклопедии науки о климате, 2017. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228620.013.398

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).