Орфография наречий, образованных от порядковых числительных, в XVIII–XIX вв.

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Предметом исследования является слитное, дефисное и раздельное написание наречий, образованных от порядковых числительных, в русской письменности XVIII–XIX вв. Объектом исследования является русская орфография XVIII–XIX вв. в своем историческом развитии, представленная в словарях, грамматиках и текстах подкорпуса Национального корпуса русского языка. Особое внимание уделяется выявлению факторов, повлиявших на изменение правописного узуса, в первую очередь вопросу о том, почему закрепилось дефисное оформление исследуемых наречий. Подробно проанализировано первое правило правописания наречий, образованных от порядковых числительных, в XVIII–XIX вв., сформулированное в грамматике Н.И. Греча 1827 г. Проверено соблюдение данного правила в узусе, представленном в текстах подкорпуса XVIII–XIX вв. Национального корпуса русского языка. Исследование проведено с использованием следующих методов и приемов: методы семантического и контекстуального анализа, индуктивный метод анализа материала, метод лингвокультурологического анализа, а также приемы направленной выборки из лексикографических источников и иллюстративного материала, прием экстралингвистической интерпретации фактов языка и прием частотностатистической характеристики. Новизна исследования заключается в исследовании становления дефисного оформления наречий, образованных от порядковых числительных, в диахронии в течение XVIII–XIX вв. Особым вкладом авторов в разработку темы является диахроническое описание основных этапов становления нормы орфографии данных слов. На материале текстов подкорпуса Национального корпуса русского языка и словарей был сделан вывод, что число дефисных написаний наречий указанной группы нарастает постепенно. После длительного периода вариативности во 2-й половине XIX в. оформился довольно устойчивый узус, предполагающий полуслитное оформление наречий, образованных от порядковых числительных. Рост дефисных написаний при заметном сокращении слитных не может объясняться грамматическим процессом адвербиализации, поскольку многие наречия уже в это время пишутся слитно. Выбор полуслитного оформления, очевидно, обусловлен большой степенью семантической обособленности производящей основы в таких образованиях.

Об авторах

Валерия Витальевна Каверина

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

Email: kaverina1@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-2788-7804
профессор; факультет филологический;

Фаньни Кун

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

Email: 1401311901@qq.com
аспирант; Филологический факультет;

Список литературы

  1. Каверина В.В. Система критериев выбора написания в диахронической дескриптивной орфографии // Litera. 2024. № 1. С. 261-268. doi: 10.25136/2409-8698.2024.1.69588 EDN: BPJDPN URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=69588
  2. Словарь Академии Российской. Ч. 1. СПб.: При Императорской Академiи Наукъ, 1789.
  3. Словарь Академии Российской. Ч. 2. СПб.: При Императорской Академiи Наукъ, 1790.
  4. Словарь Академии Российской. Ч. 4. СПб.: При Императорской Академiи Наукъ, 1794.
  5. Словарь Академии Российской по азбучному порядку расположенный. Ч. 4. СПб.: При Императорской Академiи Наукъ, 1822.
  6. Словарь Академии Российской по азбучному порядку расположенный. Ч. 1. СПб.: При Императорской Академiи Наукъ, 1806.
  7. Онацкая О. И. Из истории русской орфографии. Дефис в "Словаре Академии Российской" // Русский язык в научном освещении. 2004. № 2 (8). С. 136-145.
  8. Онацкая О. И. Из истории дефиса в русском языке // Русский язык в школе и дома. 2004. № 4. С. 5-8.
  9. Онацкая О. И. Из истории русской орфографии: дефисное написание в произведениях Н. М. Карамзина и А. С. Пушкина // Филологические науки. 2004. № 5. С. 77-84.
  10. Словарь церковно-славянскаго и русскаго языка, составленный Вторым Отделением Императорской академии наук. Т. 3. Санкт-Петербург: в Тип. Императорской акад. наук, 1847.
  11. Словарь церковно-славянскаго и русскаго языка, составленный Вторым Отделением Императорской академии наук. Т. 1. Санкт-Петербург: в Тип. Императорской акад. наук, 1847.
  12. Греч Н. И. Практическая русская грамматика изданная Николаемъ Гречемъ. СПб.: Императорской Россiйской Академiи, 1827.
  13. Грот Я. К. Русское правописанiе. Руководство, составленное по порученiю Второго отдѣленiя Императорской Академiи наук академикомъ Я. К. Гротомъ. СПб.: Типографiя Императорской Академiи наукъ, 1894.
  14. Смирновский П. Учебник русской грамматики для младших классов средних учебных заведений. Ч. I. 1915.
  15. Каверина В. В. Проблема правописания наречий: орфография или грамматика? // Лингвистика и школа – IV. К 90-летию со дня рождения Михаила Викторовича Панова (1920–2001): материалы Всероссийской научно-практической конференции / под ред. Л. Б. Парубченко. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2011. С. 90-97. EDN: TOQTXN.
  16. Каверина В. В. Критерии адвербиализации как ключ к проблеме орфографии наречий // Язык, сознание, коммуникация: сб. статей / ред. кол. М. Л. Ремнёва, Е. Л. Бархударова, А. И. Изотов, В. В. Красных, Ф. И. Панков. М.: МАКС Пресс, 2013. Вып. 47. С. 231-240.
  17. Иванова О. Е. Правописание наречий: старые и новые вопросы (из материалов академического описания русской орфографии) // Русский язык в школе. 2022. 83(1). С. 56-66. doi: 10.30515/0131-6141-2022-83-1-56-66 EDN: LJWJGZ.
  18. Иванова О. Е. К орфографическому описанию наречий и сходных с ними сочетаний на основе современной узуальной нормы // Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова. 2021. № 3 (29). С. 99-120. doi: 10.31912/pvrli-2021.3.7 EDN: XSIMQI.
  19. Шмелев А. Д. Кодификация орфографических норм: общие принципы и подводные камни // Труды института русского языка им. В. В. Виноградова. 2021. № 3. С. 11-25. doi: 10.31912/pvrli-2021.3.1 EDN: ONKELO.
  20. Русское правописание с комментариями (в 4-х кн.). Книга 3. Наречия и сходные с ними сочетания. Правила. Словарь / О. Е. Иванова. М.: Издательский центр "Азбуковник", 2023.
  21. Шмелев А. Д. Проспект "Свода правил русской орфографии" в свете принципа интегральности // Слова, конструкции и тексты в истории русской письменности: Сборник статей к 70-летию акад. А. М. Молдована. М.; С-Пб.: Нестор-История, 2021. С. 7-19. EDN: QHOAGH.
  22. Шмелев А. Д. Допустимая вариативность орфографии или распространенная ошибка? // Русский язык в научном освещении. 2021. № 1 (41). С. 9-30. doi: 10.31912/rjano-2021.1.1 EDN: VMYGNA.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).