Методологические вопросы моделирования начальных этапов славянского этногенеза

В статье анализируются различные схемы, модели и варианты происхождения славянского племени на предмет их допустимости с учетом накопленных данных и материалов, имеющихся в распоряжении исследователей (археологических, антропологических, письменных), а так же на предмет системной включенности этих схем и вариантов в более широкий контекст этногенеза других диалектных групп индоевропейской языковой семьи. Основной целью является определение наиболее непротиворечивой модели славянского этногенеза, которая бы позволила восстановить наиболее ранние этапы истории вплоть до момента обособления славян от славяно-балто-германской группы индоевропейцев. В работе используются диалектический метод и многоступенчатый ретроспективный метод анализа археологических данных.   Научной новизной работы является сравнительно-исторический анализ данных палеогенетики, прежде не применявшийся в славяноведческом дискурсе. В ходе исследования были достигнуты следующие результаты: выявлены две возможных линии славянского этногенеза (вислянская и поморская), полностью отвергнута карпатская линия развития. В ходе анализа каждой из двух ветвей установлено, что обе сходятся в единой исторической точке - великопольско-мазовецкой группе культуры шнуровой керамики, каковая рассматривается как наиболее ранний археологический эквивалент славянского племени. Постулируется существенный методологический принцип исследования ранней истории славянства – автохтонность, как способность сохранения языковой идентичности несмотря на внешние (в первую очередь кельтские) культурные воздействия.

индоевропейцы, славяне, митохондриальные гаплогруппы, культура шнуровой керамики, лужицкая культура, кельты, унетицкая культура, Поморье, клешевая культура, нордический тип