On the issue of participants in the examination of testimonies during the investigation of road traffic offenses

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The subject of this research is the determining and selecting of participants during the verification of their testimonies in traffic crimes investigation. The author pays special attention to the study of problems related to determining the optimal composition of participants for on-site testimony verification in the investigation of traffic offenses. The author examines various approaches to solving these issues, studying the norms of criminal procedural legislation in the Russian Federation and CIS countries, as well as analyzing judicial practice and specialized literature on this topic. Particular attention is paid to the assistance that each of the analyzed participants can provide to the law enforcement during the investigation of traffic crimes. The aim of the study is to develop practical recommendations for law enforcement on forming a rational composition of participants in investigative actions. The methodological framework of the study includes: the method of critical analysis, the method of legal modeling, comparative legal method, and the observation method. The scientific novelty of the research lies in the author's examination of participants involved in on-site testimony verification during the investigation of traffic crimes. The author summarizes new material on the researched topic: official statistics on accident rates for the first four months of 2025 and official statistics on crime levels for 2023, 2024, and the first four months of 2025, examples from judicial practice for October and November 2024, as well as the author's experience in investigating traffic crimes. The main conclusions of the scientific research are: first, the analysis of the normative regulation of the composition of participants in on-site testimony verification in Russian and foreign criminal procedural legislation; second, the identification of key participants and the determination of their roles in achieving the goals and objectives of this investigative action; third, the conclusion regarding the necessity of involving participants based on the assistance each can provide to the law enforcement during the investigation of traffic crimes.

References

  1. Данные о состоянии показателей аварийности за январь-апрель 2025 года [Электронный ресурс] // Сведения о показателях состояния безопасности дорожного движения. URL: http://stat.gibdd.ru (дата обращения: 20.05.2025).
  2. Состояние преступности в России за январь-апрель 2025 года [Электронный ресурс]. URL: https://media.mvd.ru/files/application/11834918 (дата обращения: 20.05.2025).
  3. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2024 года [Электронный ресурс]. URL: https://media.mvd.ru/files/application/9209203 (дата обращения: 20.05.2025).
  4. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2023 года [Электронный ресурс]. URL: https://media.mvd.ru/files/application/5095078 (дата обращения: 20.05.2025).
  5. Приговор Кировского районного суда г. Курска (Курская область) № 1-98/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 1-98/2024. URL: http://sudact.ru/regular/doc/X1ENvpvXOQdt/.
  6. Горкина Е. В. Проверка показаний на месте: нерешенные проблемы // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2018. № 3 (46). С. 121-126. doi: 10.25724/VAMVD.DCDE. EDN: YQDLBZ.
  7. Приговор Кировского районного суда г. Омска (Омская область) № 1-291/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-426/2023. URL: http://sudact.ru/regular/doc/f68o4XI9yjN9/.
  8. Серебрянникова М. В. Алгоритм подготовки следователя к производству проверки показаний на месте // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2022. Т. 22. № 2. С. 149-158. doi: 10.55001/2587-9820.2022.39.74.015. EDN: MXOHIT.
  9. Давыдов М. В., Харыбин А. Ю. Вопросы совершенствования законодательной регламентации производства проверки показаний на месте при расследовании преступлений // Юристъ - Правоведъ. 2017. № 2 (81). С. 48-53. EDN: YZMZHB.
  10. Пинчук Л.В. К вопросу о целях проверки показаний на месте при расследовании дорожно-транспортных преступлений // Вопросы безопасности. 2024. № 4. С. 67-77. doi: 10.25136/2409-7543.2024.4.72380 EDN: BKVIXE URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=72380
  11. Пинчук Л.В. Задачи проверки показаний на месте при расследовании дорожно-транспортных преступлений // Полицейская деятельность. 2025. № 2. С. 15-34. doi: 10.7256/2454-0692.2025.2.73921 EDN: FRFUAX URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=73921
  12. Приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область) № 1-223/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 1-223/2024. URL: http://sudact.ru/regular/doc/437uQVid65Zb/.
  13. Кононов П. А. Криминалистическое обеспечение расследования преступлений, связанных с нарушением правил безопасности движения автотранспорта (по материалам Республики Беларусь): дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2023. 286 с. EDN: AMGUTD.
  14. Ким С. С. Особенности проверки показаний на месте события и тактика её проведения в стадии судебного разбирательства: дис. ... канд. юрид. наук. Хабаровск, 2020. 198 с. EDN: LHPONQ.
  15. Варфоломеев Р. А. Криминалистические особенности проведения проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего: дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2025. 242 с.
  16. Апелляционное постановление Калининградского областного суда (Калининградская область) № 22-1446/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-115/2024. URL: http://sudact.ru/regular/doc/Y2un2kZebMUZ/.
  17. Свежинцев Е. И. Проблемные аспекты привлечения педагога и психолога при производстве по уголовным делам с участием несовершеннолетнего // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2022. № 4 (63). С. 65-72. doi: 10.25724/VAMVD.A056. EDN: XVJRSZ.
  18. Варфоломеев Р. А. К вопросу об участии педагога (психолога) в производстве проверки показаний несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) на месте // Новые импульсы развития: вопросы научных исследований. 2020. № 1-2. С. 20-27. EDN: QOEZIL.
  19. Приговор Анучинского районного суда (Приморский край) № 1-47/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 1-47/2024. URL: http://sudact.ru/regular/doc/3LOml4yzfVUm/.
  20. Миронова Г. А. Психолог как участник следственных действий с несовершеннолетним потерпевшим // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2021. Т. 18. № 2. С. 223-232. doi: 10.24412/2587-9820-2021-3-223-232. EDN: SFYOGY.
  21. Фойгель Е. И. Тактические особенности производства проверки показаний на месте при расследовании адвенальных преступлений // Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т. 13, № 1. С. 132-141. doi: 10.17150/2500-4255.2019.13(1).132-141. EDN: QVZOCA.
  22. Центров Е. Е. Недостатки изложения тактических особенностей проверки показаний на месте // Законность. 2016. № 7. С. 47-53. EDN: WMWMFL.
  23. Новикова Л. В. О производстве видеосъемки при проверке показаний на месте // Право и государство: теория и практика. 2021. № 11 (203). С. 289-291.
  24. Варфоломеев Р. А. Особенности фиксации хода и результатов проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2021. № 3. С. 21-29. EDN: RZSNCL.
  25. Приговор Курьинского районного суда (Алтайский край) № 1-27/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 1-27/2024. URL: http://sudact.ru/regular/doc/JxEKPH1a6DYv/.
  26. Приговор Белореченского районного суда (Краснодарский край) № 1-289/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 1-289/2024. URL: http://sudact.ru/regular/doc/ZUf4JA0aK0rO/.
  27. Чаднова И. В. Тактический план производства проверки показаний на месте // Уголовная юстиция. 2013. № 1 (1). С. 87-90. EDN: RVTNTZ.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).