Once again about the Method of Administrative Law
- Authors: Kurakin A.V.1
-
Affiliations:
- Issue: No 1 (2023)
- Pages: 10-19
- Section: ARTICLES
- URL: https://ogarev-online.ru/2409-7810/article/view/367528
- EDN: https://elibrary.ru/LGDTDH
- ID: 367528
Cite item
Full Text
Abstract
The article is devoted to the classical problem of administrative law, namely the method of administrative law. The method of legal influence is studied in a variety of aspects. As a rule, attention is paid to the method of legal regulation in the context of the study of the subject of the relevant branch of law. The method gives an answer to the question of how the norms of the relevant branch of law affect public relations, imperative or dispositive. The subject of administrative and legal influence combines elements of dispositivity with imperative (compulsory) influence. Administrative law, having such a combination of various means of regulation, differs from other branches of law in its flexible and meaningful legal impact. The author draws attention to the construction of the method of administrative and legal influence, considers various points of view regarding such a phenomenon as the "legal method". In the course of the study, the author drew attention to such a point of view as "a single method of legal regulation". In a single method of legal regulation, one can see a combination of prohibition, permission and prescription. In each branch of law, one can find prescriptions of a stimulating nature, provisions of an imperative order. It is impossible to achieve a harmonious legal impact without these means. During the study, the author drew attention to the method of resolution, which plays an important role in the system of administrative and legal regulation.
Keywords
References
Гарбатович Д.А. Методы уголовно-правового регулирования // Журнал российского права. – 2018. – № 7. – С. 101. Матузов Н.И. О принципе «Все, не запрещенное законом, дозволено» // Советское государство и право. – 1989. – № 8. – С. 3. Коренев А.П. Административное право России. Ч. I. – М., 2000. – С. 186. Бельский К.С. Слово об общей части финансового права. – Пенза, 2020. – С. 63. Самощенко И.С., Сырых В.М. К методологии советского правоведения // Советское государство и право. – 1973. – № 6. – С. 29. Бельский К.С. Слово об общей части финансового права. – Пенза, 2020. – С. 63. Бельский К.С., Елисеев Б.П., Кучеров И.И. О системе специальных методов полицейской деятельности // Государство и право. – 2003. – № 4 . – С. 11. Бельский К.С. Идеи и трагедия большого ученого-административиста Н.П. Карадже-Искрова. Первая часть / «Административное и финансовое право в портретных зарисовках». – Пенза, 2021. – С. 269. Старилов Ю.Н. Административное право в борьбе с произвольным администрированием // Правовая наука и реформа юридического образования: феномен «синдрома бесправия» в современном правовом государстве. – Воронеж, 2004. – С. 170. Маврин С.П. О роли метода правового регулирования в структурировании и развитии позитивного права // Правоведение. – 2003. – № 1. – С. 202. Хабриева Т.Я. Миграционное право как структурное образование российского права // Журнал российского права. – 2007. – № 11. – С. 18. Сорокин В.Д. О структуре предмета правового регулирования // Правоведение. – 1972. – № 6. – С. 73. Осинцев Д.В. Методы административно-правового воздействия. – СПб., 2005. – С.47. Пешков А.Б. О методе правового регулирования // Правоведение. – 1971. – № 2. – С. 26. Игнатенкова К.Е. Дозволение как способ правового регулирования: Автореф дис. … канд. юрид наук. – Саратов. 2006. – С. 9. Валяев Ю.К. Метод административного права: Автореф дис. … канд. юрид наук. – М., 2009. – С. 9.
Supplementary files
