Methodological and methodical features of studying the sphere of cultural consumption
- Authors: Malinina K.O.1
-
Affiliations:
- Issue: No 11 (2024)
- Pages: 44-57
- Section: ARTICLES
- URL: https://ogarev-online.ru/2409-7144/article/view/372820
- EDN: https://elibrary.ru/SQKXOP
- ID: 372820
Cite item
Full Text
Abstract
This article reveals the theoretical and methodological foundations of studying the sphere of cultural consumption in the region and suggests the methodology of sociological research developed by the author on the presented topic. Analyzing scientific research devoted to the study of the sphere of cultural consumption, the author conducts a theoretical interpretation of the term, considers the main approaches to the study of this sphere, addresses the history of its research and issues of operationalization. Coming to the conclusion that the concept of "cultural consumption" has not yet been unambiguously defined, the researcher proposes to consider cultural services (cultural services) as the main condition for cultural consumption, and, accordingly, to understand cultural consumption as the use of society's achievements in the field of culture, presented in the form of cultural services, to satisfy the cultural needs of society. The author has developed a methodology for sociological research of the sphere of cultural consumption in the region, which is based on a qualitative research paradigm and the method of expert interviews. The author's special contribution to the research of the topic is the methodology he developed. The novelty of the research lies in the author's combined step-by-step methodology of sociological research of the sphere of cultural consumption of the region, which is based on a qualitative research paradigm and the method of expert interviews. The experts in this methodology are structured according to a four-stage system, which allows to evaluate the entire existing structure and look at it both through the eyes of consumers themselves and those who are directly involved in the creation of cultural goods. In addition, the data obtained at each stage of the study provides material for further study of the field, predictive information, and also allows to identify the most effective ways to solve emerging problems. Thus, the presented technique is interesting not only from a scientific, but also from an applied point of view.
References
Кравченко С. А. Словарь новейшей социологической лексики: теории, понятия, персоналии (с английскими эквивалентами). М.: Издательство МГИМО, 2011. Экономика и право: словарь-справочник / Сост. Л.П. Кураков, В.Л. Кураков, А.Л. Кураков. М.: Вуз и школа, 2004. Демографический энциклопедический словарь / Гл. ред. Д. И. Валентей. М.: Советская энциклопедия, 1985. Корсунова В. И. Культурное потребление в социологических исследованиях: обзор подходов к измерению понятия // Экономическая социология. 2019. № 1. С. 148-167. Вебер М. Хозяйство и общество. Очерки понимающей социологии / пер. с нем. А. Н. Беляев, А. Ю. Антоновский. М.: Изд. Дом ВШЭ, 2019. Chaney D. C. From Ways of Life to Lifestyle: Rethinking Culture as Ideology and Sensibility // Culture in the Communication Age / Ed. by Lull J. London: Routledge, 2012. Giddens. A. Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Redwood City, CA: Stanford University Press, 1991. Бурдьё П. Различение: социальная критика суждения / Пер. с фр. О.И. Кирчик // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и науч. ред. В.В. Радаев; Пер. М. С. Добряковой и др. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004. Peterson R. A., Kern R. M. Changing Highbrow Taste: From Snob to Omnivore // American Sociological Review. 1996. No. 61 (5). Pp. 900-907. Sullivan O., Katz-Gerro T. The Omnivore Thesis Revisited: Voracious Cultural Consumers // European Sociological Review. 2006. No 23 (2), 123-137. Trienekens S. 'Colourful' Distinction: The Role of Ethnicity and Ethnic Orientation in Cultural Consumption // Poetics. 2002. No 30 (4). Pp. 281-298. Skrbis Z., Woodward I. The Ambivalence of Ordinary Cosmopolitanism: Investigating the Limits of Cosmopolitan Openness // The Sociological Review. 2007. No 55 (4). Pp. 730-747. Gans H. Popular Culture and High Culture: An Analysis and Evaluation of Taste. New York: Basic Books, 2008. Eijck K. van., Lievens J. Cultural Omnivorousness as a Combination of Highbrow, Pop, and Folk Elements: The Relation between Taste Patterns and Attitudes Concerning Social Integration // Poetics. 2008. No 36 (2-3). Pp. 217-242. Бауман З. Индивидуализированное общество/Пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Логос, 2005. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000. Велединский В. Г. Социально-культурный сервис: эволюция понятия в контексте сервисологии // Мир человека. 2008. Т. 8. № 4. С. 89-103. Мальшина Н. А. Услуги культуры – основные классификации // Научное обозрение. Экономические науки. 2016. № 3. С. 42-55. Eliot T. S. Notes towards the definition of culture. London: Faber a. Faber, 1965. Солонин Ю. Н. Культурология. М.: Издательство Юрайт, 2012. Williams R. Keywords: A Vocabulary of Culture and Society. New York: Oxford University Press, 1985. Костина А. В. Культурология. М.: КноРус, 2010. Crothers L. Globalization and American Popular Culture. New York: Rowman & Littlefield Publishing Group, 2012. Lopez S. J., Alvarez E. G. Omnivores Show up Again: The Segmentation of Cultural Consumers in Spanish Social Space // European Sociological Review. 2002. No 18 (3). Pp. 353-368. Chan T. W., Goldthorpe J. H. Social Stratification and Cultural Consumption: The Visual Arts in England // Poetics. 2007. No. 35 (2-3). Pp. 168-190. DiMaggio P., Mukhtar T. Arts Participation as Cultural Capital in the United States, 1982-2002: Signs of Decline? // Poetics. 2004. No 32 (2). Pp. 169-194. Emmison M. Social Class and Cultural Mobility: Reconfiguring the Cultural Omnivore Thesis // Journal of Sociology. 2003. No 39 (3). Pp. 211-230. Shepherd J. Music Consumption and Cultural Self-Identities: Some Theoretical and Methodological Reflections // Media, Culture & Society. 1986. No 8 (3). Pp. 305-330. Savage M., Gayo M. Unravelling the Omnivore: A Field Analysis of Contemporary Musical Taste in the United Kingdom // Poetics. 2011. No 39 (5). Pp. 337-357. Daenekindt S., Roose H. Ways of Preferring: Distinction through the 'What'and the 'How'of Cultural Consumption // Journal of Consumer Culture. 2017. No 17 (1). Pp. 25-45. Berghman M., Eijck K. van. Visual Arts Appreciation Patterns: Crossing Horizontal and Vertical Boundaries within the Cultural Hierarchy // Poetics. 2009. No 37 (4). Pp. 348-365. Соколов М. М., Соколова Н. А., Сафонова М. А. Статусные культуры, биографические циклы и поколенческие изменения в литературных вкусах читателей петербургских библиотек // Журнал социологии и социальной антропологии. 2016. № 19 (3). С. 116-135. Lizardo O., Skiles S. Cultural Consumption in the Fine and Popular Arts Realms // Sociology Compass. 2008. No 2 (2). Pp. 485-502. Purhonen, S., Gronow, J., Rahkonen, K. Nordic Democracy of Taste? Cultural Omnivorousness in Musical and Literary Taste Preferences in Finland // Poetics. 2010. No 38 (3). Pp. 266-298. Бокова А. В. Культурный контент как инструмент формирования идентичности сообществ (к постановке проблемы) // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. 2020. № 38. С. 5-11. Ушкарев А. А. Статусная мотивация потребления искусства // Культура и искусство. 2018. № 6. С. 1-12. Абрамов Р. Н., Зудина А. А. Культурное потребление и досуговые практики «Социальных инноваторов»: социологический анализ // Вестник Удмуртского университета. Серия «Философия. Психология. Педагогика». 2012. № 1. С. 64-76. Большаков Н. В., Максимова А. С. Театральная социология: зритель настоящего и его ожидания от будущего // Театр. Живопись. Кино. Музыка. 2019. № 4. С. 105-121. Великая К. В., Круглова Е. Л. Культурное потребление как фактор формирования социального статуса студента // Вестник финансового университета. Гуманитарные науки. 2020. № 10(3). С. 92-96. Рубинштейн А. Я. Театр, зритель и государство: 12 комментариев экономиста. Экономическая социология. 2019. № 20 (5). С. 98-149.
Supplementary files

