Влияние биомедицинских и информационных технологий на социальные роли женщины

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье изучается возможность кризисных явлений в обществе в результате нивелирования социальных ролей, вызванного развитием биотехнологий, в частности репродуктивных и информационных технологий. В частности, вопросы изменения социальных ролей женщины под влиянием ВРТ (вспомогательных репродуктивных технологий) изучаются в статье в контексте философии пола и гендера. Автор подробно рассматривает различные формы влияния технологических изобретений на социальные роли. Отдельное внимание уделяется важности сохранения социальных ролей родителей для общества. Подчеркивается необходимость сохранения особой связи между родителями и детьми, выражаемая в традиционных социальных ролях. Отрицание социальных ролей может поставить под сомнение принадлежность к человечеству. Особое внимание автор уделяет идентичности транслируемой, в частности, через гендер и социальные роли.  Методология основана на изучении известных на данный момент биотехнологий и информационных технологий, и философского осмысления влияния этих технологий на социальную структуру общества. В ходе работы сделан негативный прогноз: данные тенденции могут привести к коллапсу социальной структуры. Стабилизирующая роль женщины будет постепенно уменьшаться, что приведет к значительному перекосу в сторону мужской составляющей социальных ролей. Также новая биоэтика, основанная на новых репродуктивных технологиях, постепенно будет менять социальные связи. Может произойти отмирание классических форм общественных отношений, таких как семья. Автор предполагает, что в ходе постепенного исключения женщины из процесса деторождения и воспроизводства населения произойдет разрушение общества и общественных отношений. Новизна исследования заключается в оригинальном фокусе внимания, в котором автор рассматривает социальные роли женщины в связи с процессом деторождения, а также восприятие социальных ролей женщины в аспекте романтических отношений с мужчиной.

Об авторах

Николай Михайлович Карась

ФГАОУ ВО Российский университет дружбы народов; Российский государственный социальный университет

Email: daikan85@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-8195-8955
магистр; кафедра Факультет гуманитарных и социальных наук; делопроизводитель;

Список литературы

  1. Беляева И.А., Намазова-Баранова Л.С., Баранов А.А., Эфендиева К.Е., Каркашадзе Г.А., Дедюкина Е.С., Серебрякова Е.Н., Константиниди Т.А., Гогберашвили Т.Ю., Молодченков А.И. Отдаленное развитие и здоровье детей, зачатых с помощью вспомогательных репродуктивных технологий // Вопросы современной педиатрии. 2022. № 21(2). С. 72-82.
  2. Бодрийяр Ж. Прозрачность Зла. – М., 2000.
  3. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. – Москва: Добросвет. 2000. 243 с.
  4. Гидденс Э. Трансформация интимности / Перевод с английского. СПб.: Питер. 2004. 208 с.
  5. Делёз Ж., Гваттари Ф.. Ризома // Тысяча плато. Онлайн-альманах «Восток». 2005.
  6. Дэвис Э. Техногнозис: миф, магия и мистицизм в информационную эпоху / пер. с англ. С. Кормильцева, Е. Бачининой, B. Харитонова. Екатеринбург: Ультра; Культура. 2008. 480 с.
  7. Ильдарханова Ч.И. Отцовство как социально конструируемый феномен: гендерный аспект // Социодинамика. 2019. № 12. С. 162-169.
  8. Макаров А. И., Торопова А. А. Отчужденные тела: трактовка концепта телесности в постмодернизме // LogosetPraxis. 2016. № 4.
  9. Павленко А. Н. Информационное покрывало сознания и Вселенная / А. Н. Павленко // Философские проблемы информационных технологий и киберпространства. 2019. № 1(16). С. 40-57.
  10. Попова О.В. Технологическая колонизация интимности: от любви к технологиям – к биомедицинским технологиям против любви // Знание. Понимание. Умение. 2022. № 6. С. 145-159.
  11. Попова О. В. Тело как объект биотехнологического конструирования // Философские и социально-экономические проблемы исследования инновационных технологий и искусственного интеллекта: Сборник научных статей / Составитель и науч. редактор В.О. Шелекета. – Белгород: Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова, 2020. С. 76-83.
  12. Сартр Ж.-П. Бытие и ничто: Опыт феноменологической онтологии/ пер. с фр., предисл., примеч. В. И. Колядко. М.: Республика, 2000. 639 с.
  13. Тищенко П. Д. Экзистенциальный смысл проектов конструирования человека // Человек.RU. 2020, № 15. С. 229-243.
  14. Хвастунова Ю. В. Постгендеризм в парадигме трансгуманизма на примере идей экстропианства // Социология. 2021. № 2. С. 253-262.
  15. Эвола Ю. «Метафизика пола» / Пер. с франц. М.: Беловодье. 1996. 448 с.
  16. Eagly, A. H., Wood, W. Social Role Theory // Handbook of Theories of Social Psychology: Volume 2. London: SAGE Publications Ltd, 2012. С. 458-476.
  17. Firestone, Sh. Chapter 1 // The Dialectic of Sex: The Case for Feminist Revolution. New York: Morrow, 1970. 274 p.
  18. McTaggart, J. M. E. (1908). The Unreality of Time, Mind, 17. С. 457-473.
  19. Strömberg B, Dahlquist G, Ericson A, et al. Neurological sequelae in children born after in-vitro fertilisation: a population-based study"em"."/em" Lancet. 2002;359(9305), 461-465.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).