№ 10 (2025)

Актуальность исследования определяется растущей проблемой продовольственной безопасности в условиях демографического роста и необходимости развития сельскохозяйственного производства с учетом охраны природных ресурсов. В статье рассматривается комплекс вопросов, связанных с внедрением природоподобных технологий в аграрный сектор экономики. Цель работы заключается в анализе современных подходов к развитию сельскохозяйственного производства на основе природоподобных технологий, исследовании правовых механизмов их внедрения и оценке влияния на обеспечение продовольственной безопасности государства. Особое внимание уделяется значению правового регулирования инновационных методов ведения сельского хозяйства, что имеет важное значения для разработки стратегий развития данного направления с учетом полученных в процессе всестороннего междисциплинарного исследования возможного практического применения таких технологий, их преимуществ, а также возможных негативных последствий. В статье с использованием общенаучных и специальных методов (исторического анализа, обобщения, формально-юридического, сравнительного-правового) исследованы стратегические документы и нормативные правовые акты в сфере разработки и применения природоподобных технологий и иных инновационных методов сельскохозяйственного производства. В статье делается вывод о том, что дальнейшее развитие и внедрение таких технологий позволит решить многие проблемы современного аграрного сектора и обеспечить продовольственную безопасность как отдельных стран, так и всего человечества. При этом процесс совершенствования правового регулирования в рассматриваемой сфере не должен отставать от скорости научно-технического прогресса, с одной стороны минимизируя возможные риски, а с другой обеспечивая должную степень свободы научных разработок и оптимизацию процессов их практического внедрения. Первоочередное внимание необходимо уделить разработке и закреплению критериев отнесения технологии к природоподобной. Также в регламентации нуждаются меры государственной поддержки практического внедрения природоподобных технологий как административного, так и финансового характера, а также подготовка специалистов в различных сферах, обладающих необходимыми знаниями и навыками.

Современные миграционные процессы представляют собой не только демографический, но и глубокий конституционно-правовой вызов, ставя под вопрос традиционные представления о национальной идентичности, суверенитете и правовом статусе личности. В условиях роста численности и качественной трансформации миграционных потоков классическая модель конституционализма, основанная на гомогенности правового сообщества, теряет свою адекватность. Особенно остро эта проблема проявляется в государствах с недавно реконструированными конституционными системами, где процессы госстроительства и оформления идентичности протекают параллельно с интенсивной миграцией. Возникающее напряжение между универсалистскими нормами международного права и национальными конституционными устоями требует переосмысления роли конституции как инструмента управления социальной сложностью. Предметом исследования выступает содержание, функции и институциональные проявления адаптивного конституционализма в контексте миграционной трансформации, включая его потенциал как теоретико-нормативного ответа на вызовы национальной идентичности. Методологическую основу исследования составляет междисциплинарный подход, объединяющий конституционно-правовой и сравнительно-правовой анализ. Используются также методы системного анализа нормативных актов и судебной практики, а также сравнительного изучения международных и региональных стандартов в области миграции. Научная новизна работы заключается в системном развитии концепта «адаптивного конституционализма» в российской и международной доктрине как динамической модели, способной к институциональной и содержательной эволюции под воздействием миграционных вызовов. В отличие от традиционных подходов, рассматривающих конституцию как статичный документ, предложенная модель акцентирует её диалогичность, гибкость толкования и ориентацию на включение неграждан в правовое сообщество. Исследование вносит вклад в теорию правовой идентичности, интегрируя её с миграционным правом и конституционной теорией, что особенно актуально для постсоветского пространства. Выявлено, что успешная адаптация конституционных систем к миграции невозможна без баланса между правами мигрантов и сохранением конституционного ядра, а также без институционализации требований «конституционной лояльности». Наиболее эффективными являются стратегии, сочетающие инклюзивность с чёткими правовыми рамками, как в канадской модели мультикультурализма или германской модели конституционного патриотизма. В российском контексте отмечается недостаточная разработанность механизмов реальной интеграции и риск инструментализации конституционной идентичности в целях легитимации ограничительной миграционной политики.

В статье рассмотрена категория деловой цели, широко используемая в налоговых спорах о получении необоснованной налоговой выгоды. Деловая цель рассматривается автором в контексте признаков дробления бизнеса. Вопрос доказывания наличия или отсутствия деловой цели в выбранной налогоплательщиками модели ведения предпринимательской деятельности является актуальным в науке и правоприменительной практике при рассмотрении проблематики дробления бизнеса, так как содержательное значение категории деловой цели мало изучено. Автором изучен генезис правоприменительного подхода к доказыванию отсутствия деловой цели, в связи с чем произведено обращение к зарубежной правоприменительной практике, отражающей формирование судебной доктрины деловой цели, а также проведен анализ формирования представлений о деловой цели в российской правоприменительной практике, связанной с рассмотрением дел о получении налоговой выгоды. Перечислены ключевые взгляды ученых-юристов на деловую цель при выявлении налоговых злоупотреблений, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды посредством дробления бизнеса. Автором применены общенаучные методы. В числе основного метода исследования – анализ: его использование в работе связано с изучением доктринальных источников. Результаты анализа изложены в исследовании. Использована индукция, которая применена в целях изучения правоприменительной практики, относящейся к предмету исследования. Автор выявляет правоприменительную проблему отсутствия единого стандарта доказывания деловой цели в налоговых спорах о дроблении бизнеса. Для решения заявленной проблемы было установлено содержательное значение деловой цели и аспектов, подлежащих проверке в целях установления наличия либо отсутствия деловой цели. На основе этого, была предложена методология исследования деловой цели в модели ведения предпринимательской деятельности. Сделаны выводы о деловой цели, как о правовой категории, ориентирующей на поэтапную оценку деловых намерений налогоплательщика при совершении сделки (операции) и полученного экономического эффекта от их реализации; о недопустимости установления деловой цели через другой признак – несамостоятельность налогоплательщиков, участвующих в дроблении бизнеса; о перечне действий правоприменителя при проверке деловой цели и прямых, косвенных аспектах, доказывающих, либо опровергающих присутствие деловых мотивов в поведении налогоплательщика при формировании структуры бизнеса.