Проблема юридических лиц несобственников в свете теории обособленного имущества
- Авторы: Ибрагимов К.Ю.1
-
Учреждения:
- Санкт-Петербургский Государственный Университет
- Выпуск: № 7 (2024)
- Страницы: 29-41
- Раздел: Статьи
- URL: https://ogarev-online.ru/2409-7136/article/view/368548
- EDN: https://elibrary.ru/QUSIFI
- ID: 368548
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Предметом исследования является проблема юридических лиц, за которыми имущество закрепляется не на праве собственности, а на ограниченном вещном праве (праве оперативного управления или праве хозяйственного ведения), в свете теории обособленного имущества. Под теорией обособленного имущества понимается представление о самостоятельности феномена юридического обособления имущества, связанного с приданием определенному технически обособленному имуществу специфического правового статуса, который в первую очередь проявляется в порядке ответственности перед кредиторами (приоритет требований кредиторов в отношении определенного имущества). Основное внимание уделяется проблеме одновременного обособления имущества посредством двух конструкций: (1) отдельного юридического лица, (2) ограниченного вещного права. В рамках исследования оценивается обоснованность такого подхода и необходимость существования подобных ограниченных вещных прав. Анализ указанных проблем осуществляется путем применения теоретических категорий защитного и подтверждающего обособления, при помощи которых осуществляется оценка степени и характера обособления имущества унитарных предприятий и учреждений. По результатам исследования делается вывод о том, что право оперативного управления и хозяйственного ведения никак не влияют на степень обособленности имущества унитарных предприятий и учреждений, а также не выполняют какой-либо иной самостоятельной функции. Обосновывается вывод о том, что существование таких ограниченных вещных прав представляет собой недостаток юридической техники. Помимо этого, делается общий вывод о том, что для достижения любой степени и характера имущественной обособленности определенного имущества достаточно конструкции юридического лица, так как правопорядок способен сделать это прямым предписанием закона для соответствующей организационно-правовой формы. Вместе с тем отмечается, что ограниченные вещные права могут быть использованы для обособления имущества внутри обособленного имущества юридического лица, но никак не для обособления имущества последнего как такового. Научная новизна данного исследования имеет два аспекта. Во-первых, она демонстрирует перспективность использования категорий защитного и подтверждающего имущественного обособления в качестве инструмента анализа практической и теоретической обоснованности законодательных решений, что является новым для отечественной доктрины. Во-вторых, в данной статье впервые проводится анализ соотношения различных способов юридического обособления имущества.
Об авторах
Константин Юрьевич Ибрагимов
Санкт-Петербургский Государственный Университет
Email: ibragimovkj@gmail.com
ORCID iD: 0009-0003-7909-5734
аспирант; Юридический факультет;
Список литературы
Hansmann H., Kraakman R. H. The Essential Role of Organizational Law // The Yale Law Journal. Vol. 110: 387, 2000. P. 387-440. Squire R. C. The Case for Symmetry in Creditors' Rights // Yale Law Journal, Vol. 118, 2009. p. 806, 2009. Eldar O., Verstein A. The Enduring Distinction Between Business Entities and Security Interests // Southern California Law Review, Vol. 92, No. 2. 2018. P. 213-270. Подсосонная В.В. Юридическое обособление имущества // Объекты гражданского оборота: сборник статей. М.: Статут, 2007. С. 260-275. Домшенко (Червец) Е.И. Обособление имущества без создания юридического лица. Простое товарищество и инвестиционное товарищество // Вестник гражданского права. 2021. № 6. С. 30-58. Суханов Е.А. Правовые формы реализации гражданской правосубъектности государства / Е.А. Суханов // Журнал российского права. 2024. Т. 28. № 1. С. 5-17. Медведев Д.А. Проблемы реализации гражданской правосубъектности государственного предприятия : Дис. ... канд. юрид. наук. / Д.А. Медведев. – Л., 1990. 216 с. Гражданское право России-частное право / E.A. Суханов. – Москва: Статут, 2008. 586 с. Cоветское гражданское право: Субъекты гражданского права / ред. С.Н. Братусь. – Москва: Юридическая литература, 1984. 288 с. Государственная социалистическая собственность / А.В. Венедиктов. Москва; Ленинград: АН СССР, 1948. 840 с. Юридические лица несобственники : Современная российская цивилистика. Юридические лица несобственники / В.А. Болдырев. – Москва: Юринформ, 2014. 653 с. Смертин А.Н., Грешных А.А. Юридический анализ права хозяйственного ведения и права оперативного управления / Научно-аналитический журнал «Вестник Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России». 2012. № 2. С. 103-108. Договор доверительного управления паевым инвестиционным фондом / О.Р. Зайцев. – М.: Статут, 2007. 507 с. Богатков С.А. Отличие права хозяйственного ведения от права оперативного управления // СПС КонсультантПлюс. Аникина М.С. Проблемы, возникающие при рассмотрении гражданского иска по уголовному делу / Российский юридический журнал. 2021. № 3. С. 179-187.
Дополнительные файлы
