Анализ судебной практики установления обстоятельств в случаях противоправного распространения генеративного контента, созданного с помощью технологий искусственного интеллекта

В статье авторами рассматриваются различные случаи из судебной и следственной практики, связанные с противоправным распространением и использованием генеративного контента, созданного с помощью технологий искусственного интеллекта. Особое внимание уделено вопросам доказывания факта фальсификации цифровых продуктов, созданных нейросетями, включая голосовые и графические дипфейки. Анализируются правовые, технологические аспекты использования таких доказательств в судебных разбирательствах. Авторы также подчёркивают, что определение дипфейка в действующем законодательстве отсутствует, а без этого не представляется возможным говорить о модернизации отечественного законодательства. С учётом темпов развития технологий искусственного интеллекта необходимо законодательно закрепить определение дипфейка. В контексте стремительного развития технологий искусственного интеллекта следует предложить нормативное регулирование дипфейков с учётом правовых пробелов, которые сопровождают современный уровень развития искусственного интеллекта, и угроз, которые уже являются реальными, что подтверждается рассмотренной судебной практикой. Обоснована необходимость создания набора данных для проведения экспериментальных фоноскопических исследований фонограмм с записями, клонированных с использованием нейросетей голосов.    Методологическую основу исследования составляют всеобщий диалектический метод, общенаучные (описание, сравнение, обобщение, моделирование и др.) и частнонаучные методы. Новизна исследования заключается в выявлении и систематизации ключевых проблем, связанных с проведением судебных экспертиз и правовым регулированием генеративного контента. В работе представлены рекомендации по совершенствованию законодательных норм и экспертных методик (на примере судебной фоноскопической экспертизы), включая необходимость создания специализированных баз данных и научно-методических подходов для исследования генеративного контента. Выводы статьи подчеркивают значимость разработки стандартов для диагностики факта использования генеративного искусственного интеллекта при создании цифровых продуктов, а также необходимость повышения квалификации экспертов, осуществляющих производства судебных экспертиз в отношении подобных объектов. Полученные результаты могут быть использованы для формирования более эффективных механизмов правового реагирования на вызовы, связанные с технологиями искусственного интеллекта.

дипфейки, генеративный контент, судебная практика, экспертная практика, нейросети, клонирование голоса, Судебная экспертология, криминалистика, фоноскопическая экспертиза, набор данных