The historical rationale for the norm of justified risk in the criminal legislation of Russia

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The subject of this study is the genesis of justified risk in the legal system of Russia as a circumstance excluding the criminality of an act. The underutilization of the norm of justified risk in investigative and judicial practice throughout the entire period of its establishment in criminal law, the lack of statistical reporting, as well as the overview of the Supreme Court of the Russian Federation on the application of the provisions of Article 41 of the Criminal Code of the Russian Federation, combined with the historical events of the early 1990s that had a direct impact on the legal system of Russia, underscores the relevance of this research. The goal of the study is to determine the justification for supplementing the criminal law with the norm of justified risk through studying and understanding its genesis in the criminal law legislation of Russia. The author examines the main stages in the formation of the risk institute in direct correlation with the historical events accompanying each particular stage. The methodological foundation is presented by universal dialectics, as well as a combination of general scientific methods (analysis, synthesis, induction, deduction) and specific scientific methods (historical-legal, formal-legal, structural-functional). As a result of the conducted research, the author substantiates the following conclusion: the legislative recognition and establishment of justified risk in the list of circumstances excluding the criminality of an act is not the result of a fundamental revision of the legal system of Russia due to the change of government in the early 1990s; the genesis of justified risk was accompanied by a prolonged process of its emergence and development within social relations, investigative and judicial practice, and criminal law doctrine. The reason for the underutilization of this legal norm is not the absence of actions to which the provisions of Article 41 of the Criminal Code of the Russian Federation should apply, but rather the accumulation of a significant array of theoretical and practical problems that hinder the "free" reference to the provisions of the studied criminal legal norm in the process of law enforcement activities.

References

  1. Нолькенъ А.М. Законы о вознаграждении за увечье и смерть в промышленных заведениях частных, общественных и казенных. – СПб: Юридический книжный склад "ПРАВО", 1911. – 372 с.
  2. Юридическая энциклопедия / [Тихомирова Л. В., Тихомиров М. Ю.]. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юринформцентр, 2001. – 971 с.
  3. Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда Союза ССР, 1944. – М.: Юридическое издательство Министерства Юстиции СССР, 1948. – 399 с.
  4. Сборник циркуляров и разъяснений НКЮ РСФСР, действующих на 1 мая 1934 г. – М.: Государственное издательство Советское законодательство; Под ред. В.П. Ускова.
  5. Судебная практика Верховного Суда СССР от 1949 г. под ред. Т.И. Голякова. – М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1949. – 48 с.
  6. Судебная практика Верховного Суда СССР от 1946 г. выпуск II/XXIV. под ред. Т.И. Голякова. – М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1946.
  7. Гринберг М.С. Проблема производственного риска в уголовном праве. – М.: Государственное издательство юридической литературы, 1963. – 132 с. EDN: UOFAFF
  8. Омельченко А.А. Творческий риск, его государственно-правовая охрана. – М.: Издательство Московского университета, 1955. – 52 с.
  9. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. – Ленинград: Ленингр. ордена Ленина гос. ун-т им. А.А. Жданова, 1956. – 118 с.
  10. Пионтковский А.А. Уголовный закон в борьбе с отрицательными последствиями научно-технического прогресса // Сов. гос-во и право. – 1972. – № 4. – С. 30-39.
  11. Шаргородский М.Д. Избранные работы по уголовному праву / сост. и предисловие Волженкин Б.В. – СПб: Юридический центр Пресс, 2003. – 434 с.
  12. Самороков В.И. Риск в уголовном праве // Гос-во и право. – 1993. – № 5. – С. 103-112.
  13. Мельникова В.И. О профессиональном и хозяйственном риске // Сов. юстиция. – 1989. – № 10. – С. 22-23.
  14. Овчинникова Г.B. Виды профессионально-хозяйственного риска / Г. B. Овчинникова // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 1990. – № 4. – С. 60-66. – EDN TTHUCR.
  15. Сахаров А.Б. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. // Советское государство и право. – 1987. – № 1. – С. 111-118.
  16. Теоретическая модель уголовного кодекса (Общая часть) / [Анашкин Г.З., Бородин С.В., Полубинская С.В. и др.]. – М.: Б. и., 1985. – 77 с.
  17. Совершенствование и эффективность применения республиканского законодательства в борьбе с преступностью: межвуз. об. науч. тр. – Омск, 1991. – Ч. 2: Уголовный кодекс РСФСР (проект).
  18. Бабурин В.В. Понятие и виды риска в уголовном праве: учебное пособие / В.В. Бабурин. – Омск: Омская академия МВД России, 2006. – 104 с. EDN: QXEEJX
  19. Козаев Н.Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. – Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2001. – 112 с. EDN: UCTHTR
  20. Берестовой А.Н. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Монография. – СПб: Астерион, 2020. – 148 с. EDN: HSPHUT

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).