Challenging in bankruptcy procedures as a legal means of protecting creditors: is improvement necessary?

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The research objectives are: to substantiate the need for improving the challenge mechanism, particularly through the proposed main directions of such improvement; to introduce innovative ideas on implementing methods for verifying the reality of transactions and counterparties, used in tax disputes, into separate disputes in bankruptcy cases when pursuing creditor protection through challenging transactions; and to develop an algorithm for predicting the voidability of transactions in bankruptcy cases before initiating a challenge in court. The article examines one of the main legal means of protecting a creditor in bankruptcy procedures – the challenging of transactions. The aim of the work is to formulate possible ways and directions for improving the mechanism of challenging transactions as a legal means of creditor protection. This is explored through aspects such as modernizing the criteria for assessing the voidability of a debtor's transactions and actions during suspect periods. Attention is paid to the analysis of problematic issues in the interpretation of legal norms on challenging transactions and their enforcement. The main difficulties arising in the process of enforcing creditor rights in bankruptcy cases are highlighted. The methodological basis included both general scientific methods of cognition (analysis, synthesis, analogy, deduction, dialectical method) and specific legal methods (formal legal, comparative legal). The author concludes that it is relevant to improve the legal instrument of challenging transactions by developing and implementing into practice: additional criteria for the preliminary assessment of a transaction's voidability; forecasting the results of a challenge prior to initiating litigation; using AI algorithms to collect and analyze information about the challenged transaction and the counterparty from open registries and sources; expanding the range of creditors entitled to challenge transactions; and codifying these changes in bankruptcy legislation. According to the author, the proposed innovations related to the implementation of criteria from tax disputes will help elevate the challenging of transactions as a legal means of protecting creditor interests to a new qualitative level. Furthermore, they will ensure the achievement of a number of positive effects: reduction of legal costs, increased transparency of the challenge procedure, procedural economy due to reduced time for court consideration of separate disputes, and decreased burden on the judicial system by reducing the number of non-standard challenge processes in bankruptcy cases. In addition, the proposed directions for improvement can serve as a starting point for new research endeavors.

References

  1. Борисова Л.В. О доказывании недобросовестности должника и защите прав и законных интересов кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве) граждан // Арбитражный и гражданский процесс. – 2023. – № 8. – С. 38-41. doi: 10.18572/1812-383X-2023-8-38-41. EDN: JTLPMI.
  2. Давыдов А.А. Особенности порядка оспаривания и последствия признания недействительными сделок, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами – как способ защиты прав конкурсных кредиторов в процедуре банкротства юридического лица // Энигма. – 2022. – № 42. – С. 74-77. EDN: LUUTCY.
  3. Левушкин А.Н. Оспаривание взаимосвязанных сделок при банкротстве: классификация и основания // Гражданское право. – 2024. – № 3. – С. 2-5. doi: 10.18572/2070-2140-2024-3-2-5. EDN: IFOZDA.
  4. Левушкин А.Н. Ничтожные и оспоримые сделки: природа, проблемы правоприменения и совершенствования правового регулирования // Гражданское право. – 2025. – № 02. – С. 2-5. doi: 10.18572/2070-2140-2025-2-2-5. EDN: BMXUEJ.
  5. Мазур А.С. Совершенствование норм законодательства о банкротстве об оспаривании сомнительных сделок кредитных организаций // Вестник Университета им. О. Е. Кутафина. – 2017. – № 1. – С. 173. doi: 10.17803/2311-5998.2017.29.1.172-176. EDN: YTPFBZ.
  6. Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под редакцией В.В. Витрянского. – 2-е изд. – Москва: Статут, 2010. – 336 с.
  7. Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование: Научно-практическое пособие. – Москва: Издательство Проспект, 2012. – 432 с. EDN: QSFGDV.
  8. Правовые основы несостоятельности (банкротства): учебное пособие для вузов / В. В. Кулаков [и др.]; под общей редакцией В. В. Кулакова. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2024. – 321 с. EDN: TNRHUZ.
  9. Суханов Е.А. Процедура банкротства – важный элемент экономико-правовых отношений (Свириденко О.М. Концепция несостоятельности (банкротства) в России: монография) // Журнал российского права. – 2009. – Изд. "Норма" – № 8(152). – С. 143-147.
  10. Сушкова О.В. Оспаривание сделок должника при несостоятельности (банкротстве), совершенных с предпочтением // Вестник гражданского процесса. – 2019. – № 5. – С. 111-128. doi: 10.24031/2226-0781-2019-9-5-111-128. EDN: USXSHD.
  11. Федотов Д.В. Некоторые проблемы оспаривания сделок с неравноценным встречным исполнением в процедуре банкротства // Арбитражный и гражданский процесс. – 2024. – № 11. – С. 36-40. doi: 10.18572/1812-383X-2024-11-36-40. EDN: GKYVJV.
  12. Хаснутдинов А.И. Оспаривание сделок в процедурах банкротства // Академический юридический журнал. – 2023. – № 3 (93). – С. 348-352. doi: 10.17150/1819-0928.2023.24(3).348-352. EDN: AJREZD.
  13. Хорошавин М.Ю. К вопросу о включении криптовалюты в состав конкурсной массы должника при банкротстве // Цивилист. – 2024. – № 4. – С. 69. EDN: YGYDTO.
  14. Худайназаров М.Г. К вопросу о подозрительности сделок, совершаемых в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов // В сборнике: Актуальные вопросы современной науки. Сборник научных статей по материалам III Международной научно-практической конференции. Уфа. – 2023. – С. 226-230. EDN: ATLQNV.
  15. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. – М., 2003. – Т. 4. – С. 337. EDN: QVOTNV.
  16. Шишмарева Т.П. Криптовалюта в составе конкурсной массы несостоятельного должника // Вестник университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2020. – № 7. – С. 37-43. doi: 10.17803/2311-5998.2020.71.7.037-043. EDN: MVMQWF.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).