On the expansion of the concept of ecogenic harm to health caused by the use of agricultural products that do not meet safety requirements

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

In the modern world, security issues in the broadest sense take on special significance. Problems related to ensuring food and environmental security play an important role. The production of quality and safe agricultural products and ensuring their availability for the population serve the national interests of the Russian Federation. Consuming plant products grown on pesticide- and agrochemical-contaminated lands, as well as animal products made from agricultural raw materials that do not meet safety requirements (for example, meat from infected animals), can cause serious harm to human health. The goal of the research is to identify the relationship between the concepts of "environmental harm" and "ecogenic harm," as well as the significance and applicability of the latter for ensuring the safety of agricultural products of animal origin. The article employs general scientific and specialized methods (analysis, generalization, formal-legal, comparative-legal, etc.) to reveal doctrinal approaches of scholars to the issues of ensuring the safety of agricultural products, defining ecogenic harm, and to formulate proposals for clarifying this concept. The article establishes that the livestock sector deals with living organisms. And although formally and legally agricultural animals do not belong to the animal world but are considered "property" under civil law, they do not cease to be part of nature, a unique "natural resource," a component of the natural environment, much like how land, classified as real estate, remains a natural object and natural resource. The scientific novelty of the article lies in justifying the feasibility of expanding the concept of "ecogenic harm," which has formed in the theory of environmental law, by relating to it not only harm to health caused by "negative impacts of the environment," as is commonly accepted now, but also harm that arises as a result of committing ecological and related "ecologized" violations (veterinary, sanitary-epidemiological, etc.), which better corresponds to the norm of Article 42 of the Constitution of the Russian Federation.

References

  1. Панова А.С. Качество товаров, работ, услуг как правовая категория // Журнал российского права. 2010. № 4. С. 85. EDN: NDLWTL.
  2. Правовое обеспечение развития сельского хозяйства в России / Отв. ред. С.А. Боголюбов. М.: Юристъ, 2005. С. 182. С. 186.
  3. Максимов Е.Л. Рациональное использование и охрана земель сельскохозяйственного назначения: эколого-правовые проблемы // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2023. № 3. С. 74; doi: 10.17803/2311-5998.2023.103.3.072-080 EDN: SPJIMD.
  4. Осипова Н.В. Нормативно-правовое обеспечение контроля за использованием сельскохозяйственных угодий // Аграрное и земельное право. 2023. № 11. С. 85; doi: 10.47643/1815-1329_2023_11_85 EDN: GCOANR.
  5. Бринчук М.М., Селиванова К.А. Экологизация аграрного законодательства как актуальная задача // Аграрное и земельное право. 2020. № 5. С. 13, 14. EDN: LUXXLP.
  6. Ельникова Е.В. Правовое обеспечение безопасности сельскохозяйственной продукции // Современный юрист. 2022. № 3. С. 60-70. EDN: AROXNE.
  7. Васильева М.И. Право граждан СССР на здоровую окружающую среду: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1990. С. 5-23; EDN: ZJOBOB.
  8. Мисник Г.А. Экологическое страхование: понятие, функции, основные элементы // Экологическое право. 2006. № 6. С. 15-22; EDN: KWGGPF.
  9. Никишин В.В. Теоретические проблемы возмещения экологического вреда: идеи В.В. Петрова и современность // Экологическое право. 2009. № 2/3, Специальный выпуск.
  10. Комментарий к Федеральному закону от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (постатейный) / Под ред. О.Л. Дубовик // СПС "КонсультантПлюс". 2015.
  11. Гаевская Е.Ю. Институт возмещения вреда как обеспечительный экономико-правовой механизм реализации требований экологической безопасности // Хозяйство и право. 2023. № 1. С. 96-105; doi: 10.18572/0134-2398-2023-1-96-105 EDN: RTFVZP.
  12. Краснова С.А. Возмещение экологического вреда: взгляд сквозь призму деликтного права // Хозяйство и право. 2023. № 5. С. 97-109; doi: 10.18572/0134-2398-2023-5-97-109 EDN: XXULMG.
  13. Жаворонкова Н.Г., Выпханова Г.В. Теоретико-правовые проблемы возмещения вреда, причиненного окружающей среде // Lex russica. 2018. № 3. С. 52-67; doi: 10.17803/1729-5920.2018.136.3.052-067 EDN: WAVSLR.
  14. Кравцова Е.А. Проблемы возмещения экологического вреда в Российской Федерации // Сибирское юридическое обозрение. 2019. Т. 16. № 3. С. 321-326.
  15. Рыженков А.Я. Правовое регулирование возмещения экологического вреда: проблемы теории и практики // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2020. № 3. С. 77-85; doi: 10.17803/2311-5998.2020.67.3.077-085 EDN: GIONUA.
  16. Баттахов П.П., Овчинникова Ю.С. Проблемы правового регулирования возмещения вреда при добыче полезных ископаемых в Арктической зоне России // Право и экономика. 2023. № 12. С. 54-60 и др. EDN: OSJIME.
  17. Бринчук М.М. Экологическое право (право окружающей среды). Учебник для высших юридических учебных заведений. М.: ЮристЪ, 1998. С. 494-495. EDN: XSDUWD.
  18. Бринчук М.М. Эколого-правовая ответственность - самостоятельный вид ответственности // Lex Russica. 2016. № 6. С. 41-43; doi: 10.17803/1729-5920.2016.115.6.026-047 EDN: WYMHUJ.
  19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. 3-е изд., дополненное и измененное. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2000 // СПС "КонсультантПлюс".
  20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2013 // СПС "КонсультантПлюс".
  21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Есакова. 9-е издание, переработанное и дополненное. М.: Проспект, 2021 // СПС "КонсультантПлюс".
  22. Воронина Н.П. Эколого-правовые требования к сельскохозяйственной продукции в контексте обеспечения продовольственной безопасности (на примере стран Европы и Азии) // Ius publicum et privatum: сетевой научно-практический журнал частного и публичного права. 2021. № 5 (15). С. 31.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).