Differentiation of responsibility for smuggling under Article 229.1 of the Criminal Code of the Russian Federation and prospects for its optimization

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The subject of the study is the differentiation of responsibility for smuggling within the framework of Article 229.1 of the Criminal Code of the Russian Federation and the prospects for its optimization and legislative improvement. The purpose of the study is to conduct a comprehensive (theoretical and legal) analysis of the qualifying features of the I, II and III degrees of the specified norm. To achieve this goal, the following tasks were solved: consideration of the most interesting differentiating features of Article 229.1 of the Criminal Code of the Russian Federation from the point of view of difficulties in law enforcement and shortcomings in criminal law regulation, proposals for improving their normative presentation; study of the possibility of criminalizing certain acts related to drug smuggling, highlighting issues of differentiation of criminal liability, taking into account the degree of public danger. In order to ensure the completeness and accuracy of the conducted research, the work uses scientific works of scientists in the field of criminal law, materials from published judicial practice, statistical information on the state of crime provided by the GIAC of the Ministry of Internal Affairs of Russia, a complex of general scientific and private scientific methods is involved: analysis, synthesis, system-structural, historical, formal-legal and logical. In order to improve the provisions of the Russian criminal law, optimize them, and increase the effectiveness of law enforcement activities, the article proposes an updated version of paragraphs "b" of Part 2 of Article 229.1 and paragraph "c" of Part 4 of Article 229.1 of the Criminal Code, as well as amendments to Part 3 of Article 229.1 of the Criminal Code. The corresponding author's proposals are reflected in the final conclusions, formed on the basis of the results obtained during the research. The article is addressed to teachers, researchers, representatives of law enforcement agencies, the judicial system, lawyers, students, undergraduates, postgraduates, doctoral students, as well as anyone who independently studies the issues of differentiation of responsibility for drug smuggling, covered by art. 229.1 of the Criminal Code of the Russian Federation.

References

  1. Азаренкова Е.А. К вопросу об уголовной ответственности за контрабанду, совершенную с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный или пограничный контроль // Проблемы и перспективы развития современной юриспруденции: сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. Том Выпуск II (Воронеж, 08 декабря 2015 г.). Москва, 2015. С. 93-95. EDN: VLVPXN.
  2. Амосова А.А. Теоретические аспекты дифференциации уголовной ответственности за получение взятки // Теория и практика общественного развития. 2020. № 11 (153). С. 83-87. doi: 10.24158/tipor.2020.11.16. EDN: PKAGTJ.
  3. Витовская Е.С. Уголовно-правовая оценка общественной опасности преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2023. 233 с. EDN: YFXKUC.
  4. Горемычкин И.Е. Уголовно-правовые нормы о групповых преступлениях в институте соучастия: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2020. 34 с. EDN: BVZAFQ.
  5. Гудков Ю.А. О совершенствовании уголовного законодательства об ответственности за контрабанду наркотиков // Управление социально-экономическим развитием регионов: проблемы и пути их решения: сборник научных статей 14-й Международной научно-практической конференции (Курск, 28 июня 2024 г.). Курск, 2024. С. 494-496. EDN: JJHWAX.
  6. Дайшутов М.М., Динека В.И., Денисенко М.В. Психическое насилие в уголовном праве // Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 3. С. 77-81. doi: 10.24411/2073-0454-2019-10138. EDN: HNUAAH.
  7. Дубровин И.А. Ответственность за преступления, совершенные группой лиц по предварительному сговору и организованной группой: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. 243 с. EDN: NMLXEV.
  8. Карапетян А.А. К вопросу о соотношении категорий использование "Служебного" и "Должностного" положения как квалифицирующих признаков преступлений: понятие, содержание, значение // Государственный Советник. 2014. № 1. С. 7-11. EDN: RZDISX.
  9. Коробеев А.И., Ролик А.И. Борьба с наркоконтрабандой: проблемы законотворчества и правоприменения // Уголовное право. 2014. № 6. С. 36-41. EDN: THYYRN.
  10. Кромова А.Я. Контрабанда наркотиков (статья 229.1 УК РФ): монография. М., 2014. 136 с. EDN: WGYOMV.
  11. Любавина М.А. Наркоконтрабанда: вопросы квалификации: учебное пособие. СПб., 2018. 148 с.
  12. Норвартян Ю.С. Спорные вопросы квалификации контрабанды наркотических средств, совершенной с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный или пограничный контроль // Юридический вестник Самарского университета. 2024. Т. 10. № 2. С. 50-55. doi: 10.18287/2542-047X-2024-10-2-50-55. EDN: LYUJAO.
  13. Поташов М.Р. Экспертно-криминалистическое обеспечение выявления и расследования контрабанды наркотических средств и психотропных веществ на воздушном транспорте: дис. … канд. юрид. наук. М., 2022. 210 с. EDN: RIQAXK.
  14. Родина Л.Ю. Ответственность за контрабанду: социально-экономические, криминологические и уголовно-правовые аспекты. Владивосток, 2004. 174 с.
  15. Сафонов В.Н. Дифференциация уголовной ответственности: вопросы теории и практики // Научная сессия ГУАП: гуманитарные науки: сборник докладов научной сессии, посвященной Всемирному дню авиации и космонавтики (Санкт-Петербург, 14-22 апреля 2021 г.). Санкт-Петербург, 2021. С. 239-242. EDN: VJNDNI.
  16. Сергеева А.А. Контрабанда наркотических средств и психотропных веществ: криминологическая характеристика и предупреждение: дис. … канд. юрид. наук. Барнаул, 2006. 190 с. EDN: NOHDUR.
  17. Шалагин А.Е. Особенности квалификации и предупреждения контрабанды наркотиков // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2014. № 3 (17). С. 39-44. EDN: SMTJKV.
  18. Щетинина Н.В. Некоторые аспекты уголовно-правовой оценки контрабанды наркотических средств // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2023. № 2 (38). С. 172-176. EDN: CZZAMS.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).