Trial by jury in Russia and international experience

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Criminal proceedings before a jury are the most important constitutional guarantee of citizens' direct participation in the administration of justice. Scientists discover the roots of the jury trial in the 4th century BC in Athens. Subsequently, the jury trial manifested itself in a more developed form in England in 829 A.D. and subsequently spread in one form or another to a number of European countries, including Russia, as well as the United States. The Soviet period of the development of the Russian state was not associated with the development of this institution. However, in the Russian Federation, the jury trial was reborn and returned to domestic criminal proceedings. When writing the article, the author applied a dialectical approach to the study of the phenomenon in its development and constant movement. Thus, the development of the domestic jury trial was traced, taking into account the prerequisites arising from the world experience of its development. The historical method, the method of system analysis and the statistical method were also applied. The main conclusions of the study are the establishment of a link between the emergence of other democratic principles in state building and the emergence of the jury trial. According to the idea of the reformers of the Russian criminal justice system, the jury trial at the apogee of its development should maximize the participation of the popular element in the administration of justice before the crown court, and even more so in a modern democratic society. The functioning of the jury trial is fraught with a number of problems, the main of which is the qualitative potential of the jury and the ability of the public prosecutor to present evidence in their interrelation, on which the fairness of the verdict directly depends. A special contribution of the author to the research of the topic is the introduction into the scientific discourse of rare historical sources that had not previously been found in publications on this topic. The novelty of the research lies in studying the experience of the domestic jury trial from the perspective of the functioning of the prosecutor – public prosecutor in it, analyzing the methodological recommendations of practicing lawyers of the 19th and early 20th centuries in relation to the current stage of development of this institution.

References

  1. Мищенко Ф. Суд присяжных в Афинах и сочинение Аристотеля об Афинском государстве // Журнал Министерства народного просвещения. 1892. Сентябрь. Ч. 283 [№ 9]: Шестое десятилетие. С. 128.
  2. Карнозова Л. М. Уголовная юстиция и гражданское общество. Опыт парадигмального анализа. М., 2010. С. 196–204.
  3. Уильям Бернэм. Суд присяжных заседателей. М., 1994. С. 6.
  4. Корнева И. В. Функционирование суда с участием присяжных заседателей в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002. 32 с.
  5. Самоквасов Д. Я. Курс истории русского права. М.: тип. Моск. ун-та, 1908. С. 389, 392.
  6. Десницкий С. Е. Представление об учреждении законодательной, судительной и наказательной власти в Российской Империи // Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII века. В 2 т. Т. 1. / Под общ. ред. и со вступит. статьей И. Я. Щипанова. М., 1952. С. 292–332.
  7. Сперанский М. М. Записки об устройстве судебных и правительственных учреждений в России. Проекты и записки. М.; Л., 1961. С. 95–101, 172–174.
  8. Сперанский М. М. Записки об устройстве судебных и правительственных учреждений в России. М., 1905. С. 138–150.
  9. Михайлов П. Л. Суд присяжных во Франции. Становление, развитие и трансформация. СПб., 2004. С. 222.
  10. Миттермайер К. Новый проект русского уголовного судопроизводства // Журнал Министерства юстиции. 1864. Т. 22. С. 16.
  11. Аксаков И. С. О судебной реформе // День. 1862. 20 окт. № 42.
  12. Кони А. Ф. Собрание сочинений. В. 8 т. Т. 8. М., 1969. С. 56.
  13. Фойницкий И. Я. Оправдательные решения присяжных заседателей и меры к их сокращению // Журнал гражданского и уголовного права. 1879. 64 с.
  14. Российское законодательство X–XX веков. В 9 т. Т. 8. Судебная рефор­ма / отв. ред. Б. В. Виленский. М., 1991. С. 32.
  15. Журнал соединенных департаментов (законов и гражданских дел) Государственного Совета об основных положениях преобразования судебной части в России (1862 г. № 65) // Материалы по судебной реформе в России 1864 г. Т. 19. Б. м. и б. г.) С. 184, 234.
  16. Объяснительная записка к Проекту Устава уголовного судопроизводства / Комиссия для начертания проектов законоположений о преобразовании судебной части. [Санкт-Петербург : б. и., 1863]. [1], XIX, 496 с.
  17. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. В 55 т. М.: Политиздат, 1958–1983. Т. 4. С. 407.
  18. Суд присяжных в России. Громкие уголовные процессы, 1864–1917 гг.: [Сборник / сост. С. М. Казанцев]. Л., 1991. С. 103.
  19. Громницкий М. Ф. Роль прокурора на суде по делам уголовным // Журнал Министерства юстиции. 1896. № 2. С. 2, 8, 22.
  20. Бобрищев-Пушкин А. М. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. С атласом таблиц и диаграмм. М., 1896. С. 326, 350, 353, 563.
  21. Сборник статистических сведений Министерства юстиции. СПб., 1888. Вып. 3. С. 16–29.
  22. Аксаков И. С. О пользе постепенного введения судебной реформы в виде опыта, на пространстве, ограниченном несколькими губерниями // День. 1865. 22 мая. № 21. С. 485.
  23. Свод статистических сведений по делам уголовным за 1872–1907 гг. СПб., 1873–1910.
  24. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осужденных за 1908–1912 гг. СПб., 1911–1915.
  25. Н. Т. По поводу оправдательных приговоров присяжных заседателей // Русская речь. СПб., 1879.
  26. Селиванов Н. Суд присяжных. Царское село. 31.07.1885 г. С. 107.
  27. Завадский В. Р. В зале с присяжными заседателями. Из отчетов ревизора // Журнал Министерства юстиции. 1896. № 3. С. 114–115.
  28. Вступительное и заключительное сообщения о суде присяжных и о суде с сословными представителями при руководстве совещаниями старших председателей и прокуроров судебных палат 29–31 декабря 1894 года // Журнал Министерства юстиции. 1895. № 4. С. 47, 48.
  29. Случевский В. К. О суде присяжных и его противниках // Журнал Министерства юстиции. 1896. № 3. С. 190–191.
  30. Журнал Министерства юстиции. 1895. № 1, 3.
  31. Буков В. А. От российского суда присяжных к пролетарскому правосудию: у истоков тоталитаризма. М., 1997. С. 200.
  32. Отчеты о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 г. (Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации: офиц. сайт. URL: http://www.cdep.ru/?id=5

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).