Evaluative features in the definition of crimes in the legislation of the Russian Federation: problems of defining the concept

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

In this work, the author examines some features of the concept of evaluative features in the corpus delicti in the legislation of the Russian Federation. The article notes the ambiguity of the approach to defining the concept of the evaluative features of a criminal offense. The author also notes that the current legislation lacks a legal approach to designating evaluative features, and the rapid development and modernization of the doctrines on the corpus delicti determine the need to develop a new and more objective approach to their definition. To offer the author's vision of the term "evaluative feature of the corpus delicti", two approaches are used in the work, the first of which is reduced to a review of doctrinally developed definitions of this term, and the second is to establish the semantic property of such. As a result of the conducted research, it was concluded that the specified features in the model of the corpus delicti should be understood as special conditions stipulated in the dispositions of the norms of the Special Part of the Criminal Law, which at the same time act as a characteristic of a certain feature or features of the corpus delicti, the criminal-legal content of which is established by the subject implementing the criminal-legal norm, or by a person with legal knowledge, taking into account the specific circumstances of the case. In the presented definition, it is necessary to detail the circle of persons who establish the evaluative features. The subjects implementing the criminal-legal norm include both law enforcement officers and other participants in the criminal process (in particular, the defense attorney), and the persons with legal knowledge include specialists, representatives of the criminal-legal doctrine.

About the authors

Natalia Sergeevna Musienko

Email: pilila@rambler.ru

References

  1. Агаев Г.А., Сафонов В.Н., Зорина Е.А. Оценочные признаки состава преступления и их значение для определения вины и уголовной ответственности // Проблемы управления рисками в техносфере. 2021. № 2 (58). С. 124-130.
  2. Антонян А.Г. Оценочные категории в уголовно-исполнительном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2016. 25 с.
  3. Ахмедов Р.У. Оценочные признаки хищения и его форм в уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2013. 28 с.
  4. Бершицкий Э.Е. Правовая определенность и оценочные категории: краткий очерк на примере составов правонарушений в различных отраслях права. М., 2021. 154 с.
  5. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967. 240 с.
  6. Вильнянский С.И. Применение норм советского социалистического права // Ученые записки Харьковского юридического института им. Л.М. Кагановича. 1956. Вып. 7. С. 3-18.
  7. Голушков Д.И. Экстралегальные факторы: что это и зачем нам о них знать // Закон. 2023. № 12. С. 188-197.
  8. Данелян Р.С. Судейское усмотрение. Теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты: монография. М., 2007. 215 с.
  9. Жиров Р.М., Жугов А.А., Ныров А.А. О некоторых вопросах содержания и структуры оценочных понятий уголовного закона // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2018. № 4 (51). С. 125-128.
  10. Иванов Н.Г. Об унификации оценочных признаков уголовного закона // Российская юстиция. 1996. № 4. С. 17-18.
  11. Касимов Д.Р. Теоретико-прикладные аспекты оценочных понятий в уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2024. 25 с.
  12. Кашанина Т. В. Юридическая техника. Учебник. М., 2007. 496 с.
  13. Кашанина Т.В. Оценочные понятия в советском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1974. 23 с.
  14. Кобзева Е.В. Оценочные признаки в уголовном законе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002. 25 с.
  15. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. 302 с.
  16. Маслова Е.Н. Оценочные категории в квалифицированных видах убийства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 21 с.
  17. Морозов Б.П. Правоприменительное толкование уголовного закона: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2008. 30 с.
  18. Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм: по материалам следственной и прокурорско-судебной практики: учеб. пособие. Волгоград, 1973. 176 c.
  19. Наумов С.Н. Оценочные признаки соучастия в преступлении: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2009. 27 с.
  20. Новикова Е.О. Роль оценочных суждений и феномена оценки в философском и педагогическом контексте // Вестник Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета. Серия № 3. Гуманитарные и общественные науки. 2019. № 2. С. 1-5.
  21. Роль человеческого фактора в языке: язык и картина мира / Б.А. Серебренников [и др.]. М., 1988. 216 с.
  22. Рясина А.С. Оценочные категории: общетеоретический и нравственно-правовой аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2012. 27 с.
  23. Словарь русского языка: в 4-х т. / под ред. А. П. Евгеньевой. М., 1999. 794 с.
  24. Шумилина О.С. Оценочные понятия в уголовном кодексе Российской Федерации и их использование в правоприменительной деятельности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. 25 с.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).