On the classification of forensic ballistic technologies

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The subject of this study is the identification of the grounds for the classification of forensic ballistic technologies based on the classifications of forensic technologies. The purpose of the study is to form comprehensive scientific and theoretical ideas on the classification of forensic ballistic technologies. Within the framework of the study, the approaches to the classification of forensic technologies previously proposed by forensic scientists were considered. It was found that the considered approaches have their drawbacks, the significance of which is due to the discrepancy between the technologies allocated; to the constantly developing fields of science and technology, which does not allow the use of the classifications proposed in modern conditions. It was also found that earlier in the research on criminalistics and forensic examination, the classification of forensic ballistic technologies was not carried out, despite the fact that their practical use is relevant, and theoretical support is a necessary element of the scientific concept of the use of forensic ballistic technologies in the organization and production of forensic ballistic examinations. Among the methods used in this study, the following should be mentioned: analogy, deduction, induction, classification, retrospective analysis and synthesis. The main results of the study are the author's classification of forensic ballistic technologies. The division of forensic ballistic technologies is based on the division of forensic technologies in general, but taking into account the peculiarities of forensic ballistic expertise. The highlighted grounds allow updating the classification of forensic technologies proposed by forensic scientists and creating a classification of forensic ballistic technologies that did not exist before.

References

  1. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории: монография / Т. В. Аверьянова. – М.: Норма: ИНФА-М, 2018. – 480 с.
  2. Сегай М. Я., Стринжа В. К. Актуальные проблемы экспертной технологии в условиях НТР // Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев, 1984. – Вып. 29. – С. 3-7.
  3. Плешаков С. М. Современные экспертные технологии в деятельности судебно-экспертных учреждений России: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность»: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Плешаков Сергей Михайлович; Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, – Нижний Новгород, 2007. – 205 с.
  4. Latyshov I. (2021). Automated Expert Workplace as a Tool for Technological Support for Forensic Expert Activities . Technology and Language, 2(2), 41-53.
  5. Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз): Учебное пособие / Отв. ред. Б.А. Викторов / А. И. Винберг, Н. Т. Малаховская. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. – 184 с.
  6. Рудиченко А. И. Классификация и структура решения диагностических экспертных задач, их место в системе задач судебной экспертизы // Теоретические вопросы судебной экспертизы : сб. науч. тр. – Вып. 48. – М. : ВНИИСЭ, 1981. С. 93-105.
  7. Пучков В. А. О формировании и развитии судебного материаловедения // Рефераты криминалистических чтений. – Вып. 26. – М., 1979. С. 10-16.
  8. Толстухина Т. В. Современные тенденции развития судебной экспертизы на основе информационных технологий: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности»: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Тостухина Татьяна Викторовна, Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, – Москва, 1999. – 320 с.
  9. Россинская Е. Р., Галяшина Е. И., Зинин А. М. Теория судебной экспертизы: Учебник / Под ред. Е. Р. Россинской / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина, А. М. Зинин. – М.: Норма, 2009. – 384 с.
  10. Неретина Н. С. Инновационные технологии в судебно-экспертной деятельности. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2022; (2): 82-90.
  11. Несмиянова И. О. Применение информационных технологий в производстве трасологических экспертиз: специальность 12.00.12 «Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность»: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Несмиянова Ирина Олеговна, Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, – Москва, 2021. – 200 с.
  12. Кокин А. В. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза: учебник / А. В. Кокин, К. В. Ярмак. Москва: Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, 2018. – 354 с.
  13. Стальмахов А. В. Судебная баллистика: Учебник / Под общ. ред. А.Г. Егорова / А. В. Стальмахов, А. М. Сумарока, А.Г. Егоров, А.Г. Сухарев. – Саратов: СЮИ МВД России, 1998. – 176 с.
  14. Латышов И. В. Концептуальные основы судебно-баллистической диагностики: специальность 12.00.12 «Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность»: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Латышов Игорь Владимирович, Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации, – Волгоград, 2016. – 476 с.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).