Сравнительный анализ методов хирургической коррекции постгистерэктомического пролапса тазовых органов

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Частота пролапса после гистерэктомии, требующего хирургического вмешательства, оценивается в 36 случаев на 10 000 женщин. Отсутствие универсальной методики хирургического лечения постгистерэктомического пролапса тазовых органов приводит к необходимости поиска новых подходов.

Цель. Сравнительный анализ результатов лапароскопической сакровагинопексии, крестцово-остистой фиксации и разработанного нового метода хирургической коррекции пролапса тазовых органов после субтотальной гистерэктомии.

Материал и методы. В проспективное нерандомизированное исследование вошли 57 пациенток с симптоматическим постгистерэктомическим пролапсом тазовых органов II, III, IV стадий, обратившихся в Клиническую больницу «РЖД-Медицина» (Тула) с августа 2019 по сентябрь 2023 г. Основная (1-я) группа (n=18) — женщины, которым хирургическую коррекцию постгистерэктомического пролапса тазовых органов выполняли новым разработанным способом; 2-я группа (n=19) — женщины, которым выполняли лапароскопическую промонтофиксацию по классической методике; 3-я группа (n=20) — женщины, которым выполняли установку апикального слинга с использованием сетчатого эндопротеза «УроСлинг-1» (ООО «Линтекс», Санкт-Петербург). Качество жизни пациенток оценивали при помощи специализированных валидированных опросников Pelvic Floor Distress Inventory (PFDI-20) и Pelvic Floor Impact Questionnaire (PFIQ-7). Пациенткам предлагалось заполнить опросники до операции, а также через 12 и 24 мес. после хирургической коррекции постгистерэктомического пролапса. На контрольный осмотр пациентки приглашались через 1, 6, 12 и 24 мес.

Результаты. Длительность операции во 2-й группе статистически значимо превышает показатели 1-й и 3-й групп. Средняя длительность пребывания в стационаре составила у пациенток 1-й группы 4,4±0,6 (95% ДИ 4,1–4,7) койкодня, 2-й группы — 4,9±1,1 (95% ДИ 4,6–5,3), 3-й группы — 4,6±0,6 (95% ДИ 4,3–4,9); различия статистически незначимы (p1–2=0,437, p1–3=0,137, p2–3=0,235). Анатомические результаты через 24 мес. по точкам Аа и Ва показали статистически значимые различия. По точке Аа: p1–3=0,007, p2–3=0,004, по точке Ва: p1–3=0,032, p2–3=0,041. Сравнительная оценка данных опросников до операции, через 12 и 24 мес. после операции показала значительное улучшение качества жизни пациенток трёх групп.

Заключение. Предложенная методика коррекции постгистерэктомического пролапса тазовых органов обеспечивает высокие анатомические и функциональные результаты, а также уменьшает вероятность повторного хирургического вмешательства по поводу рецидива заболевания.

Об авторах

Ольга Владимировна Соловьёва

Тульский государственный университет; Клиническая больница «РЖД-Медицина»

Автор, ответственный за переписку.
Email: okudryavceva@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-1671-5265
Scopus Author ID: 57953098600
ResearcherId: KHY-6625-2024
Россия, Тула; Тула

Валерий Георгиевич Волков

Тульский государственный университет

Email: valvol@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-7274-3837
SPIN-код: 7336-0574
Scopus Author ID: 7402984134
ResearcherId: D-3547-2016

д-р мед. наук, профессор

Россия, Тула

Кирилл Юрьевич Сороколетов

Клиническая больница «РЖД-Медицина»

Email: Doktor-sky@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0005-3595-5573
Россия, Тула

Список литературы

  1. Соловьёва О.В., Волков В.Г. Анализ факторов риска развития пролапса тазовых органов у женщин после гистерэктомии // Гинекология. 2022. Т. 24, № 4. C. 302–305. EDN: WCZVQA doi: 10.26442/20795696.2022.4.201722
  2. Coolen A.W.M., Bui B.N., Dietz V., et al. The treatment of post-hysterectomy vaginal vault prolapse: a systematic review and meta-analysis // Int Urogynecol J. 2017. Vol. 28, N 12. P. 1767–1783. doi: 10.1007/s00192-017-3493-2
  3. Соловьева О.В. Дисфункция тазового дна после гистерэктомии: распространённость, симптомокомплекс, влияние на качество жизни // Вестник новых медицинских технологий. 2023. Т. 30, № 4. С. 42–46. EDN: USBSSP doi: 10.24412/1609-2163-2023-4-42-46
  4. Coolen A.W.M, van IJsselmuiden M.N., van Oudheusden A.M.J., et al. Laparoscopic sacrocolpopexy versus vaginal sacrospinous fixation for vaginal vault prolapse, a randomized controlled trial: SALTO-2 trial, study protocol // BMC Womens Health. 2017. Vol. 17, N 1. P. 52. doi: 10.1186/s12905-017-0402-2
  5. Краснопольский В.И., Буянова С.Н., Щукина Н.А., Попов А.А. Оперативная гинекология. Москва: МЕДпресс-информ, 2018.
  6. Lykke R., Blaakær J., Ottesen B., Gimbel H. Pelvic organ prolapse (POP) surgery among Danish women hysterectomized for benign conditions: age at hysterectomy, age at subsequent POP operation, and risk of POP after hysterectomy // Int Urogynecol J. 2015. Vol. 26, N 4. P. 527–532. doi: 10.1007/s00192-014-2490-y
  7. Ищенко А.И., Александров Л.С., Ищенко А.А., и др. Многоуровневая хирургическая коррекция постгистерэктомической генитальной грыжи // Архив акушерства и гинекологии им. В.Ф. Снегирёва. 2018. Т. 5, № 1. C. 12–18. EDN: YUFHDE doi: 10.18821/2313-8726-2018-5-1-12-18
  8. Перионеология / под ред. В.Е. Радзинского. Москва: РУДН, 2010.
  9. Попов А.А., Краснопольская И.В., Тюрина С.С., и др. Сакроспинальная фиксация в лечении женщин с пролапсом гениталий в эру mesh-технологий // Российский вестник акушера-гинеколога. 2013. Т. 13, № 2. С. 36–41. EDN: PYRMCT
  10. Шкарупа Д.Д., Кубин Н.Д., Шаповалова Е.А., и др. Комбинированная реконструкция тазового дна при дефектах I и II уровней поддержки: задний интравагинальный слинг и субфасциальная кольпоррафия // Акушерство и гинекология. 2016. № 8. С. 99–105. EDN: WWWRJH doi: 10.18565/aig.2016.8.99-105
  11. Baines G., Price N., Jefferis H., et al. Mesh-related complications of laparoscopic sacrocolpopexy // Int Urogynecol J. 2019. Vol. 30, N 9. P. 1475–1481. doi: 10.1007/s00192-019-03952-7
  12. Bastani P., Hajebrahimi S., Mallah F., et al. Long-term outcome of synthetic mesh use in iranian women with genital prolapse // Urology Journal. 2020. Vol. 17, N 1. P. 73–77. doi: 10.22037/uj.v0i0.4866
  13. Kong M.K., Bai S.W. Surgical treatments for vaginal apical prolapse // Obstet Gynecol Sci. 2016. Vol. 59, N 4 P. 253–260. doi: 10.5468/ogs.2016.59.4.253
  14. Köleli I., Yilmaz E. Vaginal sacrospinous ligament fixation versus abdominal sacrocolpopexy for the treatment of vaginal cuff prolapse: A retrospective study // Annals a Med Res. 2019. Vol. 26, N 3. P. 398–403. doi: 10.5455/annalsmedres.2019.01.016
  15. Шкарупа Д.Д., Кубин Н.Д., Попов Э.Н., и др. Унилатеральный апикальный слинг — новый взгляд на сакроспинальную фиксацию // Журнал акушерства и женских болезней. 2019. Т. 68, № 1. С. 37–46. EDN: OMPFJJ doi: 10.17816/JOWD68137-4614
  16. Bastani P., Ebrahimpour M., Mallah F., et al. Comparison of the functional and anatomical outcomes of abdominal sacrocolpopexy and vaginal sacrospinous ligament suspension for the treatment of apical prolapse // Journal of Obstetrics, Gynecology and Cancer Research. 2021. Vol. 7, N 2. P. 105–113. doi: 10.30699/jogcr.7.2.105
  17. Lee W., Tam J., Kobashi K. Surgery for apical vaginal prolapse after hysterectomy: abdominal sacrocolpopexy // Urol Clin North Am. 2019. Vol. 46, N 1. P. 113–121. doi: 10.1016/j.ucl.2018.08.006
  18. Патент РФ на изобретение № 2794819 / 25.04.2023. Бюл. № 12. Соловьева О.В. Способ хирургической реконструкции тазового дна при опущении и выпадении культи шейки матки после субтотальной гистерэктомии. EDN: GLFHXJ
  19. Wattiez A., Canis M., Mage G., et al. Promontofixation for the treatment of prolapse // Urologic Clinics of North America. 2001. Vol. 28, N 1. P. 151–157. doi: 10.1016/s0094-0143(01)80017-3
  20. Шкарупа Д.Д., Безменко А.А., Кубин Н.Д., и др. Реконструкция купола влагалища и апикальный слинг в хирургическом лечении постгистерэктомического пролапса тазовых органов // Журнал акушерства и женских болезней. 2017. Т. 66, № 1. С. 46–55. EDN: XWVGED doi: 10.17816/JOWD66146-55
  21. Marcickiewicz J., Kjöllesdal M., Eklind S., et al. Vaginal sacrospinous colpopexy and laparoscopic sacral colpopexy for vaginal vault prolapse // Acta obstet gynecol Scand. 2007. Vol. 86, N 6. P. 733–738. doi: 10.1080/00016340701332811
  22. Baghdadi O., Barnick C., Srivastava G., Elbiss H. Gynaecologists' views on the management of Vaginal Vault Prolapse: A qualitative study // Pakistan Journal of Medical Sciences. 2022. Vol. 38, N 3. P. 583–588. doi: 10.12669/pjms.38.3.5215

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Влагалищный этап фиксации эндопротеза.

Скачать (71KB)
3. Рис. 2. Этап подбрюшинного проведения эндопротеза к промонториуму.

Скачать (93KB)
4. Рис. 3. Динамика показателя Аа через 12 и 24 мес.

Скачать (61KB)
5. Рис. 4. Динамика показателя Ва через 12 и 24 мес.

Скачать (67KB)
6. Рис. 5. Динамика показателей PFIQ-7 в зависимости от вида оперативного вмешательства.

Скачать (63KB)
7. Рис. 6. Динамика показателей PFDI-20 в зависимости от вида оперативного вмешательства.

Скачать (64KB)

© Эко-Вектор, 2024

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».