Особенности родоразрешения при антенатальной гибели плода
- Авторы: Кастор М.В.1, Волков В.Г.1
-
Учреждения:
- Медицинский институт ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет»
- Выпуск: Том 7, № 3 (2020)
- Страницы: 124-130
- Раздел: Оригинальные исследования
- URL: https://ogarev-online.ru/2313-8726/article/view/44838
- DOI: https://doi.org/10.17816/2313-8726-2020-7-3-124-130
- ID: 44838
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель исследования — анализ метода родоразрешения при антенатальной гибели плода и анализ факторов, определяющих выбор.
Материал и методы. Проанализированы 96 случаев антенатальной гибели плода за 2016–2018 гг. (доля выборки 37,9%). Выделены 2 группы родильниц: 1-я группа (n = 32) — женщины, родоразрешение у которых выполнено путём кесарева сечения, 2-я группа (n = 64) — пациентки с вагинальными родами.
Результаты. Частота мёртворождения по области составила 6,2‰ [95% ДИ 4,88–8,84], по РФ — 5,82‰ [95% ДИ 5,17–7,39]. Доля операций кесарева сечения при антенатальной гибели плода выше, чем при живорождении (33,3 и 31,8% соответственно). При анализе сроков родоразрешения установлено, что характерные пики приходятся на 25–27 недель гестации (25,0% от числа всех родов) и 37–39 недель (35,0%). Акушерские факторы риска кесарева сечения: преждевременная отслойка плаценты: ОР — 9,64 [95% ДИ 3,25–28,63]; p = 0,000; рубец на матке после кесарева сечения: ОР — 7,51 [95% ДИ 2,52–22,39]; p = 0,000; преэклампсия: ОР — 4,17 [95% ДИ 1,12–15,47]; p = 0,023. Неакушерские факторы риска: паритет 3 и более родов: ОР — 7,24 [95% ДИ 1,36–38,40]; p = 0,009; избыточная масса тела: ОР — 3,37 [95% ДИ 1,22–9,33]; p = 0,016; перенесённые воспалительные заболевания органов малого таза в анамнезе: ОР — 2,78 [95% ДИ 1,12–15,47]; p = 0,023. Снижает частоту операции наличие задержки внутриутробного развития плода: ОР — 0,56 [95% ДИ 0,22–1,43]; p = 0,221.
Заключение. Имеется настоятельная необходимость разработки и внедрения в клиническую практику соответствующих национальных клинических рекомендаций по ведению родов при антенатальной гибели плода, включающих все аспекты помощи данной категории пациенток. Необходимо дальнейшее изучение роли кризисных этапов гестации, для которых характерна манифестация антенатальной гибели плода (конец II и III триместров).
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Маргарита Владимировна Кастор
Медицинский институт ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет»
Email: wargo8@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6785-4567
Россия, Тула
Валерий Георгиевич Волков
Медицинский институт ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет»
Автор, ответственный за переписку.
Email: valvol@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-7274-3837
д-р мед. наук, проф., зав. кафедрой акушерства и гинекологии Медицинского института ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет»
Россия, ТулаСписок литературы
- Гранатович Н.Н., Фролова Е.Р. Региональные аспекты мертворождаемости. Вестник новых медицинских технологий. 2018; 25(3):223-6. https://elibrary.ru/item.asp?id=35645512
- Карпова В.М. Репродуктивная история как фактор репродуктивного поведения. Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2018;24(3):62-86. https://doi.org/10.24290/1029-3736-2018-24-3-62-86
- Бабенко О.М. Некоторые вопросы ведения беременных с антенатальной гибелью плода (обзор литературы). Здоровье женщины. 2015;8(104):96-8. https://med-expert.com.ua/nekotorye-voprosy-vedenija-beremennyh-s-antenatalnoj-gibelju-ploda-obzor-literatury/
- Волков В.Г., Макарова Е.С., Сурвилло Е.В. Сравнение медикаментозных методов преиндукционной подготовки шейки матки. Российский вестник акушера-гинеколога. 2013;13(5):44-7. https://www.mediasphera.ru/issues/rossijskij-vestnik-akushera-ginekologa/2013/5/downloads/ru/031726-61222013510
- Royal College of Obstetricians and Gynaecologists. Late intrauterine fetal death and stillbirth. RCOG Green-top Guideline No. 55, 2010. Available at: https://www.rcog.org.uk/en/guidelines-research-services/guidelines/gtg55/(accessed 20 February 2020).
- Queensland Clinical Guideline: Stillbirth care (2019). Available at: https://www.health.qld.gov.au/__data/assets/pdf_file/0023/143087/ g-stillbirth.pdf (accessed 20 February 2020).
- Opiyo N., Kingdon C., Oladapo O.T., et al. Non-clinical interventions to reduce unnecessary caesarean sections: WHO recommendations. Bull. World Health Organ. 2020;98(1):66-8. doi: 10.2471/BLT.19.236729
- Parker C.B., Hogue C.J., Koch M.A., et al. Stillbirth collaborative research network: design, methods and recruitment experience. Paediatr. Perinat. Epidemiol. 2011;25(5):425-35. https://doi.org/10.1111/j.1365-3016.2011.01218.x
- Бадаева А.А., Волков В.Г. Оценка эффективности применения метронидазола при подготовке к кесареву сечению беременных с бактериальным вагинозом. Акушерство, гинекология и репродукция. 2011;5(4):9-13. https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-effektivnosti-primeneniya-metronidazola-pri-podgotovke-k-kesarevu-secheniyu-beremennyh-s-bakterialnym-vaginozom
- Keag O.E., Norman J.E., Stock S.J. Long-term risks and benefits associated with cesarean delivery for mother, baby, and subsequent pregnancies: Systematic review and meta-analysis. PLoS Med. 2018;15(1): e1002494. doi: 10.1371/journal.pmed.1002494
- O’Neill S.M., Agerbo E., Kenny L.C., et al. Cesarean section and rate of subsequent stillbirth, miscarriage, and ectopic pregnancy: a Danish register-based cohort study. PLoS Medicine. 2014;11(7): e1001670. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1001670
- Moraitis A.A., Oliver-Williams C., Wood A.M., et al. Previous caesarean delivery and the risk of unexplained stillbirth: retrospective cohort study and meta-analysis. BJOG. 2015;122:1467-74. https://doi.org/10.1111/1471-0528.13531
- ACOG Practice Bulletin No. 102: Management of Stillbirth. Obstet. Gynecol. 2009;113(3):748-61. doi: 10.1097/AOG.0b013e31819e9ee2
- Rossi R.M., Hall E.S., DeFranco E.A. Mode of delivery in antepartum stillbirths. AJOG MFM. 2019;1(2):156-64. e2 https://doi.org/10.1016/j.ajogmf.2019.03.008
- Медико-демографические показатели Российской Федерации в 2017 году: Стат. справочник. М.: Минздрав России; 2018. https://mednet.ru/images/materials/statistika/medikodemograficheskie_pokazateli_rf_2017.pdf
- Основные показатели здоровья матери и ребёнка, деятельность службы охраны детства и родовспоможения в Российской Федерации: Стат. справочник. М.: Минздрав России; 2019. https://mednet.ru/images/materials/statistika/13!_osnovnye_pokazateli_zdorovjya_materi_i_rebenkadeyateljnostj_sluzhby_ohrany_detstva_i_rodovspomozheniya_2018.doc
- Иванова Л.А., Титкова Е.В. Особенности родоразрешения у пациенток с перинатальной гибелью плода. Педиатр. 2017;8(4): 57-63. doi: 10.17816/PED8457-63
- Betrán A.P., Ye J., Moller A.B., Zhang J., Gülmezoglu A.M., Torloni M.R. The Increasing Trend in Caesarean Section Rates: Global, Regional and National Estimates: 1990–2014. PLoS One. 2016;11(2):e0148343. doi: 10.1371/journal.pone.0148343
- Boyle A., Preslar J.P., Hogue C.J., et al. Route of delivery in women with stillbirth: results from the stillbirth collaborative research network. Obstet. Gynecol. 2017;129(4):693-8. https://doi.org/10.1097/AOG.0000000000001935
- Buinoiu N.F., Stoica S.I., Mat C., et al. Mode of delivery in stillbirth. Maedica. 2017;12(2):101-5. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5649029/
- Räisänen S., Hogue C., Laine K., et al. A population-based study of the effect of pregnancy history on risk of stillbirth. Int. J. Gynaecol. Obstet. 2018;140(1):73-80. doi: 10.1002/ijgo.12342
- Monari F., Pedrielli G., Vergani P., et al. Adverse perinatal outcome in subsequent pregnancy after stillbirth by placental vascular disorders. PLoS ONE. 2016;11(5):e0155761.
Дополнительные файлы
