Биоплёнки бактериального вагиноза — мишень для терапевтического новаторства

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Бактериальный вагиноз — один из наиболее распространённых вариантов нарушения вагинального микробиома во всём мире. Он является фактором риска развития различных осложнений в акушерской и гинекологической практике.

Несмотря на многолетнее изучение этого синдрома, существующие и динамично совершенствующиеся клинико-лабораторные и инструментальные методы диагностики, прогрессивное развитие науки в целом, этиология и патогенез БВ до сих пор недостаточно изучены. Об этом свидетельствует высокая частота хронического и/или рецидивирующего течения. Существуют стандартные терапевтические подходы, направленные на эрадикацию этиологического агента, однако уровень эффективности остаётся сомнительным из-за повторяющихся эпизодов, что требует дальнейшего изучения данной проблемы. В настоящее время достоверно установлено, что G. vaginalis формирует на слизистой урогенитального тракта полимикробные биоплёнки.

Биоплёнка представляет собой кооперацию микроорганизмов, которые прикреплены к поверхности эпителия и связаны между собой полимерным матриксом. Биоплёнка оказывает влияние на свойства микроорганизмов, входящих в её структуру, обеспечивает условия для их взаимодействия. Это приводит не только к усилению уже имеющихся патогенных свойств бактерий, ассоциированных с бактериальным вагинозом, но и к формированию новых характеристик, благодаря которым микроорганизмы становятся в меньшей степени восприимчивы к ранее эффективным антибактериальным препаратам и агрессивным средам, что способствует рецидивированию.

В большинстве случаев лечение бактериального вагиноза осуществляется по прямому механизму воздействия на микроорганизмы, однако у пациенток с верифицированным биоплёночным бактериальным вагинозом такая стратегия нерезультативна, что приводит к рецидивам. Таким образом, на сегодняшний день остаются актуальными диагностика причин рецидивирующего бактериального вагиноза, разработка и внедрение в клиническую практику антибиоплёночных агентов, нацеленных на разрушение матрикса биоплёнки и освобождение из его структуры бактерий, что позволит повысить эффективность лечения.

Об авторах

Ксения Антоновна Россоловская

Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова

Автор, ответственный за переписку.
Email: dr.rossolovskaya@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-7026-1607
SPIN-код: 4432-5748

аспирант

Россия, Москва

Наталья Сяитовна Трифонова

Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова

Email: trifonova.nataly@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2891-3421
SPIN-код: 4753-5430

д-р мед. наук, профессор

Россия, Москва

Ирина Викторовна Гадаева

Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова

Email: irina090765@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-0144-4984
SPIN-код: 9593-1990

канд. мед. наук

Россия, Москва

Леонид Григорьевич Спивак

Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова

Email: leonid.spivak@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-1575-6268
SPIN-код: 5230-8811

д-р мед. наук, профессор

Россия, Москва

Список литературы

  1. Летяева О.И. Бактериальный вагиноз: современные возможности и перспективы длительного контроля // Российский вестник акушера-гинеколога. 2019. Т. 19, № 2. С. 100–104. EDN: FHTCEF doi: 10.17116/rosakush201919021100
  2. Tabatabaei N., Eren A.M., Barreiro L.B., et al. Vaginal microbiome in early pregnancy and subsequent risk of spontaneous preterm birth: a case-control study // BJOG. 2019. Vol. 126, N 3. P. 349–358. doi: 10.1111/1471-0528.15299
  3. Johnston W., Ware A., Kuiters W.F., et al. In vitro bacterial vaginosis biofilm community manipulation using endolysin therapy // Biofilm. 2022. Vol. 5. P. 100101. doi: 10.1016/j.bioflm.2022.100101
  4. Bretelle F., Loubière S., Desbriere R., et al. Effectiveness and costs of molecular screening and treatment for bacterial vaginosis to prevent preterm birth: The AuTop randomized clinical trial // JAMA Pediatr. 2023. Vol. 177, N 9. P. 894–902. doi: 10.1001/jamapediatrics.2023.2250
  5. Новикова С.В., Цивцивадзе Е.Б., Федотова А.В. Бактериальный вагиноз как типичная биопленочная инфекция // Российский вестник акушера-гинеколога. 2018. Т. 18, № 4. С. 97–100. EDN: XWAUCT doi: 10.17116/rosakush201818497
  6. Kenyon C., Colebunders R., Crucitti T. The global epidemiology of bacterial vaginosis: a systematic review // Am J Obstet Gynecol. 2013. Vol. 209, N 6. P. 505–523. doi: 10.1016/j.ajog.2013.05.006
  7. Peebles K., Velloza J., Balkus J.E., et al. High global burden and costs of bacterial vaginosis: a systematic review and meta-analysis // Sex Transm Dis. 2019. Vol. 46, N 5. P. 304–311. doi: 10.1097/OLQ.0000000000000972
  8. Доброхотова Ю.Э., Казанцева В.Д., Бондаренко К.Р. Бактериальный вагиноз: современные противорецидивные стратегии // РМЖ. 2022. № 8. С. 61–65. EDN: GVQLAZ
  9. Javed A., Parvaiz F., Manzoor S. Bacterial vaginosis: An insight into the prevalence, alternative treatments regimen and its associated resistance patterns // Microb Pathog. 2019. Vol. 127. P. 21–30. doi: 10.1016/j.micpath.2018.11.046
  10. Reiter S., Kellogg Spadt S. Bacterial vaginosis: a primer for clinicians // Postgrad Med. 2019. Vol. 131, N 1. P. 8–18. doi: 10.1080/00325481.2019.1546534
  11. Muzny C.A., Cerca N., Elnaggar J.H., et al. State of the art for diagnosis of bacterial vaginosis // J Clin Microbiol. 2023. Vol. 61, N 8. P. e0083722. doi: 10.1128/jcm.00837-22
  12. Бактериальный вагиноз: Клинические рекомендации. Москва, 2022. Режим доступа: https://cr.minzdrav.gov.ru/recomend/206_2 Дата обращения: 02.06.2024.
  13. Chen C., Song X., Wei W., et al. The microbiota continuum along the female reproductive tract and its relation to uterine-related diseases // Nat Commun. 2017. Vol. 8, N 1. P. 875. doi: 10.1038/s41467-017-00901-0
  14. Pekmezovic M., Mogavero S., Naglik J.R., Hube B. Host-pathogen interactions during female genital tract infections // Trends Microbiol. 2019. Vol. 27, N 12. P. 982–996. doi: 10.1016/j.tim.2019.07.006
  15. Döderlein A. Das scheidensekret und seine bedeutung für das puerperalfieber. Leipzig: Verlag von Eduard Besold, 1892.
  16. Leopold S. Heretofore undescribed organism isolated from the genitourinary system // US Armed Forces Med. 1953. Vol. 4, N 2. P. 263–266.
  17. Gardner H.L., Dukes C.D. Haemophilus vaginalis vaginitis: a newly defined specific infection previously classified non-specific vaginitis // Am J Obstet Gynecol. 1955. Vol. 69, N 5. P. 962–976.
  18. Zinnemann K., Turnerg C. The taxonomic position of ‘Haemophilus vaginalis’ (Corynebacterium vaginale) // J Pathol Bacteriol. 1963. Vol. 85, N 1. P. 213–219. doi: 10.1002/PATH.1700850120
  19. Greenwood J.R., Pickett M.J. Transfer of Haemophilus vaginalis Gardner and Dukes to a new genus, Gardnerella: G. vaginalis (Gardner and Dukes) // Int J Syst Bacteriol. 1980. Vol. 30, N 1. P. 170–178. doi: 10.1099/00207713-30-1-170
  20. Piot P., van Dyck E., Goodfellow M., Falkow S. A taxonomic study of Gardnerella vaginalis (Haemophilus vaginalis) Gardner and Dukes 1955 // J Gen Microbiol. 1980. Vol. 119, N 2. P. 373–396. doi: 10.1099/00221287-119-2-373
  21. Piot P. Gardnerella, streptobacillus, spirillum, and calymmatobacterium. In: Balows A., Hausler W.J. Jr, Herrmann K.L., Isenberg H.D., Shadomy H.J., editors. Manual of Clinical Microbiology. 5th ed. Washington, D.C: American Society for Microbiology; 1991:483–487.
  22. Sadhu K., Domingue P.A., Chow A.W., et al. Gardnerella vaginalis has a Gram-positive cell-wall ultrastructure and lacks classical cell-wall lipopolysaccharide // J Med Microbiol. 1989. Vol. 29, N 3. P. 229–235. doi: 10.1099/00222615-29-3-229
  23. Scott T.G., Curran B., Smyth C.J. Electron microscopy of adhesive interactions between Gardnerella vaginalis and vaginal epithelial cells, McCoy cells and human red blood cells // J Gen Microbiol. 1989. Vol. 135, N 3. P. 475–480. doi: 10.1099/00221287-135-3-475
  24. Taylor-Robinson D. The bacteriology of Gardnerella vaginalis // Scand J Urol Nephrol Suppl. 1984. Vol. 86. P. 41–55.
  25. Ильина Т.С., Романова Ю.М. Бактериальные биоплёнки: роль в хронических инфекционных процессах и поиск средств борьбы с ними // Молекулярная генетика, микробиология и вирусология. 2021. Т. 39, № 2. С. 14–24. EDN: RHLJAM doi: 10.17116/molgen20213902114
  26. Хрянин А.А. Биоплёнки микроорганизмов: современные представления // Антибиотики и xимиотерапия. 2020. Vol. 65, N 5–6. P. 70–77. EDN: NQITOE doi: 10.37489/0235-2990-2020-65-5-6-70-77
  27. Jung H.S., Ehlers M.M., Lombaard H., et al. Etiology of bacterial vaginosis and polymicrobial biofilm formation // Crit Rev Microbiol. 2017. Vol. 43, N 6. P. 651–667. doi: 10.1080/1040841X.2017.1291579
  28. Пестрикова Т.Ю., Юрасова Е.А., Котельникова А.В., и др. Современный подход к лечению рецидивирующего бактериального вагиноза у женщин репродуктивного периода // Гинекология. 2018. Т. 20, № 2. С. 55–58. EDN: XTGRVB doi: 10.26442/2079-5696_2018.2.55-58
  29. Nickel J.C., Ruseska I., Wright J.B., Costerton J.W. Tobramycin resistance of cells of Pseudomonas aeruginosa growing as a biofilm on urinary catheter material // Antimicrob Agents Chemother. 1985. Vol. 27, N 4. P. 619–624. doi: 10.1128/AAC.27.4.619
  30. Березовская Е.С., Макаров И.О., Гомберг М.А., и др. Биоплёнки при бактериальном вагинозе // Акушерство, гинекология и репродукция. 2013. Т. 7, № 2. С. 34–36. EDN: RRPOER
  31. Simões M., Simões L.C., Vieira M.J. Species association increases biofilm resistance to chemical and mechanical treatments // Water Res. 2009. Vol. 43, N 1. P. 229–237. doi: 10.1016/j.watres.2008.10.010
  32. Khan J., Tarar S.M., Gul I., et al. Challenges of antibiotic resistance biofilms and potential combating strategies: a review // 3 Biotech. 2021. Vol. 11, N 4. P. 169. doi: 10.1007/s13205-021-02707-w
  33. Michaelis C., Grohmann E. Horizontal gene transfer of antibiotic resistance genes in biofilms // Antibiotics (Basel). 2023. Vol. 12, N 2. P. 328. doi: 10.3390/antibiotics12020328
  34. Bonnardel F., Haslam S.M., Dell A., et al. Proteome-wide prediction of bacterial carbohydrate-binding proteins as a tool for understanding commensal and pathogen colonisation of the vaginal microbiome // NPJ Biofilms Microbiomes. 2021. Vol. 7, N 1. P. 49. doi: 10.1038/s41522-021-00220-9
  35. Marín E., Haesaert A., Padilla L., et al. Unraveling Gardnerella vaginalis surface proteins using cell shaving proteomics // Front Microbiol. 2018. Vol. 9. P. 975. doi: 10.3389/fmicb.2018.00975
  36. Hardy L., Jespers V., Abdellati S., De Baetselier I. A fruitful alliance: the synergy between Atopobium vaginae and Gardnerella vaginalis in bacterial vaginosis-associated biofilm // Sex Transm Infect. 2016. Vol. 92, N 7. P. 487–491. doi: 10.1136/sextrans-2015-052475
  37. Castro J., Machado D., Cerca N. Unveiling the role of Gardnerella vaginalis in polymicrobial Bacterial Vaginosis biofilms: the impact of other vaginal pathogens living as neighbors // ISME J. 2019. Vol. 13, N 5. P. 1306–1317. doi: 10.1038/s41396-018-0337-0
  38. Castro J., Cerca N. BV and non-BV associated Gardnerella vaginalis establish similar synergistic interactions with other BV-associated microorganisms in dual-species biofilms // Anaerobe. 2015. Vol. 36. P. 56–59. doi: 10.1016/j.anaerobe.2015.10.008
  39. Schwebke J.R., Muzny C.A., Josey W.E. Role of Gardnerella vaginalis in the pathogenesis of bacterial vaginosis: a conceptual model // J Infect Dis. 2014. Vol. 210, N 3. P. 338–343. doi: 10.1093/infdis/jiu089
  40. Shvartsman E., Hill J.E., Sandstrom P., MacDonald K.S. Gardnerella revisited: species heterogeneity, virulence factors, mucosal immune responses, and contributions to bacterial vaginosis // Infect Immun. 2023. Vol. 91, N 5. P. e0039022. doi: 10.1128/iai.00390-22
  41. Coudray M.S., Madhivanan P. Bacterial vaginosis — A brief synopsis of the literature // Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2020. Vol. 245. P. 143–148. doi: 10.1016/j.ejogrb.2019.12.035
  42. Абатуров А.Е. Полисахаридразрушающие ферменты как агенты, диспергирующие бактериальные биоплёнки // Здоровье ребёнка. 2020. Т. 15, № 4. С. 271–278. EDN: WKPGMH doi: 10.22141/2224-0551.15.4.2020.208478
  43. Marshall A.O. Managing recurrent bacterial vaginosis: insights for busy providers // Sex Med Rev. 2015. Vol. 3, N 2. P. 88–92. doi: 10.1002/smrj.45

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Эко-Вектор, 2024

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).