Минигистерорезектоскопия как метод оптимизации трансцервикальных методов лечения внутриматочной патологии
- Авторы: Харитоненко П.С.1, Федоров А.А.1, Беспалова А.Г.1, Тюрина С.С.1, Сопова Ю.И.1, Попов А.А.1
-
Учреждения:
- Московский областной НИИ акушерства и гинекологии им. академика В.И. Краснопольского
- Выпуск: Том 11, № 1 (2024)
- Страницы: 41-48
- Раздел: Обзоры литературы
- URL: https://ogarev-online.ru/2313-8726/article/view/255367
- DOI: https://doi.org/10.17816/2313-8726-2024-11-1-41-48
- ID: 255367
Цитировать
Аннотация
Маточный фактор в структуре бесплодия занимает третье место, составляя 10–15%, а в сочетании с другими факторами его значение возрастает до 50%. В настоящее время внедрение в медицинскую практику новых технологий позволяет врачу выбирать различные методы хирургического лечения внутриматочной патологии (полипа эндометрия, миомы матки с субмукозным расположением узла G0–G1 (FIGO), внутриматочных сращений и врождённых аномалий развития матки), в том числе и без использования анестезиологического пособия. Современные инновации в гистероскопической хирургии радикально изменили способ лечения внутриматочных патологий благодаря появлению философии «see-and-treat» и универсальной тенденции к миниатюризации офисных хирургических инструментов и оптических систем высокого разрешения без ущерба для их функциональных характеристик. Однако многие аспекты гистерорезектоскопии в амбулаторных условиях ― её оптимальный спектр применения, преимущества и недостатки в диагностике и лечении внутриматочной патологии, а также экономическая составляющая ― освещены недостаточно. В представленном обзоре литературы авторы рассматривают наиболее актуальные данные о технике и возможностях применения минигистерорезектоскопа в рамках амбулаторной оперативной гистероскопии в настоящее время.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Полина Сергеевна Харитоненко
Московский областной НИИ акушерства и гинекологии им. академика В.И. Краснопольского
Автор, ответственный за переписку.
Email: shilkina_p@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3922-5085
аспирант, врач акушер-гинеколог
Россия, МоскваАнтон Андреевич Федоров
Московский областной НИИ акушерства и гинекологии им. академика В.И. Краснопольского
Email: aa.fedorov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-2590-5087
д-р мед. наук
Россия, МоскваАнастасия Геннадьевна Беспалова
Московский областной НИИ акушерства и гинекологии им. академика В.И. Краснопольского
Email: bespalowa.nast@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-1940-9001
врач акушер-гинеколог
Россия, МоскваСветлана Сергеевна Тюрина
Московский областной НИИ акушерства и гинекологии им. академика В.И. Краснопольского
Email: dr_tyurina@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-7898-2724
канд. мед. наук
Россия, МоскваЮлия Игоревна Сопова
Московский областной НИИ акушерства и гинекологии им. академика В.И. Краснопольского
Email: rakova_yuliya@mail.ru
канд. мед. наук
Россия, МоскваАлександр Анатольевич Попов
Московский областной НИИ акушерства и гинекологии им. академика В.И. Краснопольского
Email: gyn_endoscopy@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-3692-2421
д-р мед. наук, руководитель отделения
Россия, МоскваСписок литературы
- Hur C., Rehmer J., Flyckt R., Falcone T. Uterine Factor Infertility: A Clinical Review // Clin Obstet Gynecol. 2019. Vol. 62, N. 2. P. 257–270. doi: 10.1097/GRF.0000000000000448
- Sallée C., Margueritte F., Marquet P., et al. Uterine Factor Infertility, a Systematic Review // J Clin Med. 2022. Vol. 11, N. 16. P. 4907. doi: 10.3390/jcm11164907
- Brännström M., Johannesson L., Dahm-Kähler P., et al. First clinical uterus transplantation trial: A six-month report // Fertil Steril. 2014. Vol. 101, N. 5. P. 1228–1236. doi: 10.1016/j.fertnstert.2014.02.024
- Попов А.А., Мачанските О.В., Головина Е.Н. Офисная гистероскопия и бесплодие // Журнал акушерства и женских болезней. 2011. Т. LX, № 4. С. 87–90.
- Brown S.E., Coddington C.C., Schnorr J., et al. Evaluation of outpatient hysteroscopy, saline infusion hysterosonography, and hysterosalpingography in infertile women: a prospective, randomized study // Fertil Steril. 2000. Vol. 74, N. 5. P. 1029–1034. doi: 10.1016/s0015-0282(00)01541-7
- Чупин А.Н., Мамырбекова С.А., Алдангарова Г.А. Оценка эффективности применения биполярного мини-резектоскопа для улучшения оказания гинекологической помощи пациенткам с внутриматочной патологией // Вестник хирургии Казахстана. 2021. № 1. С. 31–35.
- Practice Committee of the American Society for Reproductive Medicine. Removal of myomas in asymptomatic patients to improve fertility and/or reduce miscarriage rate: a guideline // Fertil Steril. 2017. Vol. 108, N. 3. P. 416–425. doi: 10.1016/j.fertnstert.2017.06.034
- Papalampros P., Gambadauro P., Papadopoulos N., et al. The mini-resectoscope: a new instrument for office hysteroscopic surgery // Acta Obstet Gynecol Scand. 2009. Vol. 88, N. 2. P. 227–230. doi: 10.1080/00016340802516585
- Ключаров И.В., Макаренко Т.А., Галкина Д.Е., Попов А.А., Беспалова А.Г. Осложнения диагностической и оперативной гистероскопии: профилактика, диагностика, лечение // Российский вестник акушера-гинеколога. 2022. Т. 22, № 1. С. 58–65. doi: 10.17116/rosakush20222201158
- Munro M.G., Christianson L.A. Complications of hysteroscopic and uterine resectoscopic surgery // Clin Obstet Gynecol. 2015. Vol. 58, N. 4. P. 765–797. doi: 10.1097/GRF.0000000000000146
- McGuran P.M., Mcllwaine P. Complications of hysteroscopy and how to avoid them // Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2015. Vol. 29, N 7. P. 982–993. doi: 10.1016/j.bpobgyn.2015.03.009
- Mazo V.C. Fibroids and Hysteroscopy: An Overview. In: Abduljabbar H., editor. Fibroids. 2020. doi: 10.5772/intechopen.94102
- Dealberti D., Riboni F., Cosma S., et al. Feasibility and Acceptability of Office-Based Polypectomy With a 16F Mini-Resectoscope: A Multicenter Clinical Study // J Minim Invasive Gynecol. 2016. Vol. 23, N. 3. P. 418–424. doi: 10.1016/j.jmig.2015.12.016
- Wortman M. “See-and-Treat” Hysteroscopy in the Management of Endometrial Polyps // Surg Technol Int. 2016. Vol. 28. P. 177–184.
- Garuti G., Luerti M. Hysteroscopic bipolar surgery: a valuable progress or a technique under investigation? // Curr Opin Obstet Gynecol. 2009. Vol. 21, N. 4. P. 329–334. doi: 10.1097/GCO.0b013e32832e07ac
- Vitale S.G., Haimovich S., Riemma G., et al. Innovations in hysteroscopic surgery: expanding the meaning of “in-office” // Minim Invasive Ther Allied Technol. 2021. Vol. 30, N. 3. P. 125–132. doi: 10.1080/13645706.2020.1715437
- Campo V., Campo S. Hysteroscopy requirements and complications // Minerva Ginecol. 2007. Vol. 59, N. 4. P. 451–457.
- Connor M. New technologies and innovations in hysteroscopy // Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2015;29(7):951–965. doi: 10.1016/j.bpobgyn.2015.03.012
- Centini G., Troia L., Lazzeri L., Petraglia F., Luisi S. Modern operative hysteroscopy // Minerva Ginecol. 2016. Vol. 68, N. 2. P. 126–132.
- Biela M.M., Doniec J., Kamiński P. Too big? A review of methods for removing large endometrial polyps in office minihysteroscopy ― broadening the indications for the procedure in the COVID-19 pandemic // Wideochir Inne Tech Maloinwazyjne. 2022. Vol. 17, N. 1. P. 104–109. doi: 10.5114/wiitm.2021.107762
- Bettocchi S., Nappi L., Ceci O., Selvaggi L. Office hysteroscopy // Obstet Gynecol Clin North Am. 2004. Vol. 31, N. 3. P. 641–654, xi. doi: 10.1016/j.ogc.2004.05.007
- Roy K.K., Anusha S.M., Rai R., et al. A Prospective Randomized Comparative Clinical trial of Hysteroscopic Septal Resection Using Conventional Resectoscope Versus Mini-resectoscope // J Hum Reprod Sci. 2021. Vol. 14, N. 1. P. 61–67. doi: 10.4103/jhrs.JHRS_12_20
- Casadio P., Gubbini G., Franchini M., et al. Comparison of Hysteroscopic Cesarean Scar Defect Repair with 26 Fr Resectoscope and 16 Fr Mini-resectoscope: A Prospective Pilot Study // J Minim Invasive Gynecol. 2021. Vol. 28, N. 2. P. 314–319. doi: 10.1016/j.jmig.2020.06.002
Дополнительные файлы
