Междисциплинарный биоэтический подход в публичном праве

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Работа посвящена взаимному влиянию на российское право, вопросам разнородности биоэтики, ее соединению с этикой, правом и администрированием. Выделены и проанализированы некоторые законы как федерального уровня, так и уровня субъектов Российской Федерации, в которых прямо или косвенно затрагиваются проблемы, связанные с биоэтикой. Отдельное внимание уделено анализу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации. В частности, подняты вопросы презумпции согласия на трансплантацию органов и (или) тканей, а также этической стороны суррогатного материнства. Учитывая важность вопросов, затрагиваемых биоэтикой, в работе определена проблема выработки оптимального баланса между применением и действием правовых норм, а также использованием биоэтики, ее принципов для наиболее корректного и справедливого разрешения возникающих в социуме проблем. На основе проведенного анализа зарубежных источников была предпринята попытка осуществить обзор правового регулирования медицины, здравоохранения и биотехнологий, наиболее проблематичных с точки зрения биоэтики. На основе проведенного исследования были выявлены проблемы отсутствия формально определенного и системного правового регулирования биоэтики, а также выработана позиция относительно закрепления в нормативных правовых актах положений, направленных на регулирование этических и моральных составляющих. Кроме того, в работе затронуты вопросы, связанные с деятельностью независимых организаций, основной деятельностью которых является формирование биоэтических принципов, направленных на имплементацию в российское законодательство норм по решению возникающих этических проблем.

Об авторах

Екатерина Михайловна Полнякова

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

Email: polniakovaem@minobrnauki.gov.ru
ORCID iD: 0009-0006-7917-1815

заместитель директора Правового департамента Министерства науки и высшего образования Российской Федерации

Российская Федерация, 125009, г. Москва, Тверская ул., д. 11

Эльвин Сергеевич Тагиев

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Автор, ответственный за переписку.
Email: alvin.tagiev@ya.ru
ORCID iD: 0009-0008-1379-0888

консультант Правового департамента Министерства науки и высшего образования Российской Федерации

Российская Федерация, 125009, г. Москва, Тверская ул., д. 11

Список литературы

  1. Akimtseva, Ya.V. (2022) Significance of judicial acts of the constitutional court of the russian federation in the transformation of legal regulation of biomedical research. Pravovaya politika i pravovaya zhizn'. (4), 198-206. https://doi.org/10.24412/1608-8794-2022-4-198-206 (in Russian).
  2. Belikova, K.M. (2020) Legal responsibility of a scholar for implementation of the results of his scientific activity in the area of reproductive and therapeutical genetic modification of human in the BRICS countries. Legal studies. (4), 11-28. https://doi.org/10.25136/2409-7136.2020.4.33249 (in Russian).
  3. Belova, D.A. (2021) Legal regime of reproductive biological material. Lex Russica. 7 (176), 111-121. (in Russian). https://doi.org/10.17803/1729-5920.2021.176.7.111-121
  4. Botbol-Baum, M. (2015) Epistemology of bioethics in the making: from historical context to conceptual plurality and anticipation. Bioethics Update. (1), 79-95.
  5. Bystranowski, P., Dranseika, V. & Żuradzki, T. (2022) Half a century of bioethics and philosophy of medicine: a topic-modeling study. Bioethics. 36(9), 902-925. https://doi.org/10.1111/bioe.13087
  6. Ives, J. & Draper, H. (2009) Appropriate methodologies for empirical bioethics: it’s all relative. Bioethics. 23 (4), 249-258. https://doi.org/10.1111/j.1467-8519.2009.01715.x.
  7. Gazina, N.I. (2021) Legal regimes for the use of the human embryo for scientific purposes in the light of the practice of international bodies. Bulletin of the O. E. Kutafin University. 7 (83), 153-159. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.83.7.153-159 (in Russian).
  8. Gorovitz, S. (1984). Bioethics: problems and prospects. Western Division Meetings. 18(1), 17-20. https://doi.org/10.2307/2215017
  9. Grebenshchikova, E. G. (2010) Transdisciplinary paradigm in bioethics. Knowledge. Understanding. Skill. (2), 79-83 (in Russian).
  10. Gribunov, O.P. (2022). Improving the legal regulation of genomic registration in the context of crime prevention. All-Russian Criminological Journal. 1(16), 101-110. https://doi.org/10.17150/2500-4255.2022.16(1).101-110
  11. Грибунов О.П. Совершенствование правового регулирования геномной регистрации в контексте предупреждения преступности // Всероссийский криминологический журнал. 2022. № 1(16). С. 101-110. https://doi.org/10.17150/2500-4255.2022.16(1).101-110
  12. Harvey, O. (2005). Regulating stem-cell research and human cloning in an Australian context: an exercise in protecting the status of the human subject. New Genetics and Society. 24(2). 125-136. https://doi.org/10.1080/14636770500184776
  13. Ketova, T.N. 2015. Bioethics as a stage in the development of humanism. Uchenye zapiski St. Petersburg State Medical University I. P. Pavlova. 4, 31-34. https://doi.org/10.24884/1607-4181-2015-22-4-31-34 (in Russian).
  14. Millum, J. (2021). How to Identify Priority Questions for Bioethics Research. The American Journal of Bioethics. 22(1), 17-18. https://doi.org/10.1080/15265161.2021.2001102
  15. Maldonado, C.E. (2012) Crisis of Bioethics and Bioethics in the Midst of Crises. Revista Latinoamericana de Bioética. 12(1), 112-123. https://doi.org/10.2139/ssrn.2740430
  16. Nekoteneva, M.V. & Babushkin, M.S. (2021) Some features and problems of application of genomic technologies in the Russian Federation. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL). (7), 70-78. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.83.7.070-078 (in Russian).
  17. Nezhmetdinova, F. (2013) Global challenges and globalization of bioethics. Croatian medical journal. 54(1), 83-85. https://doi.org/10.3325/cmj.2013.54.83
  18. Russell, W.M.S. & Burch, R.L. (1959) The principles of humane experimental technique. London, UK, Methuen & Co Ltd.
  19. Semkina, I.A. (2021) Assisted reproductive technologies: foreign legislation and practice of application. Education and law. (11), 295-301. (in Russian). https://doi.org/10.24412/2076-1503-2021-11-295-301
  20. Siluyanova, I.V. (2021) Ethical context of legal regulation of surrogate and genetic motherhood in Russia. Obstetrics, gynecology and reproduction. (3), 270-275. (in Russian).
  21. Vásquez Abanto, J.E., Vásquez Abanto, A.E. & Arellano Vásquez, S.B. (2015) Modern ethics of medical research - bioethics. Liberal Arts in Russia. 4(4), 292-303. https://doi.org/10.15643/ libartrus-2015.4.5 (in Russian).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).