ФИЛОСОФСКО-ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ПРАВОВОГО ПРИНЦИПА: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье исследуется правовая природа правовых принципов с позиций философскоправового анализа. Цель статьи - формирование научно обоснованных знаний о философскоправовой природе категории «правовой принцип» с использованием постклассического методологического инструментария. Методология статьи базируется на постклассической научной рациональности. Авторы применяют интегративный подход к исследованию правовой реальности в сочетании с феноменологической и синергетической методологией, тем самым используя ряд общенаучных и частнонаучных методов в определенной логической системе, что дает возможность исследовать правовые принципы как онтологически, в плане их роли в правовом бытии в целом, так и гносеологически, а также аксиологически. При этом вопросы содержания, функционирования и развития правовых принципов рассматриваются феноменологически, а также в контексте правовой коммуникации. Результаты: Правовой принцип в онтологическом аспекте представляет собой фундаментальную форму права, отражающую наиболее существенные идеи и представления по поводу регулирования общественных отношений; при этом правовой принцип используется как прямой регулятор наряду с нормами права. Гносеологически правовой принцип может трактоваться как обобщающая категория, отражающая интерпретацию и оценку правовой реальности с позиций постклассической методологии. С аксиологических позиций правовой принцип воплощает главенствующие в рамках заданного социокультурного хронотопа правовые и социальные ценности и традиции, а также используется как один из основополагающих инструментов конструирования правовой реальности и ее развития. Выводы: определена правовая природа правовых принципов с учетом постклассической методологии онтологически, гносеологически и аксиологически, в плане их дуальной роли в формировании, развитии и конструировании правовой реальности на всех ее уровнях, в контексте как объективных, так и субъективных факторов. Полученные выводы могут быть использованы при составлении концепций правовых и судебных реформ в плане целенаправленного конструирования правовой реальности, а также в процессе прогнозирования путей развития российской правовой системы.

Об авторах

Андрей Валерьевич Скоробогатов

Казанский инновационный университет им. В.Г. Тимирясова (ИЭУП)

Автор, ответственный за переписку.
Email: av.skorobogatov@mail.ru

доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры теории государства и права и публично-правовых дисциплин

420111, г. Казань, Российская Федерация, ул. Московская, д. 42

Александр Валерьевич Краснов

Казанский филиал Российского государственного университета правосудия

Email: field08@mail.ru

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории и истории права и государства

420088, г. Казань, Российская Федерация, ул. 2-я Азинская, д. 7а

Список литературы

  1. Albonetti, C.A. (1991) An Integration of Theories to Explain Judicial Discretion. Social Problems. 38(2). 247–266.
  2. Albov, A.P. (1997) Russkaya filosofiya prava: filosofiya very i nravstvennosti: Antologiya [Russian Philosophy of Law: Philosophy of Faith and Morality: Anthology]. St. Petersburg. Aleteya Publ. (in Russian).
  3. Alexandrov, N.G. (1957) Sotsialisticheskie printsipy sovetskogo prava [Socialist principles of Soviet law]. Soviet state and law. (6). 16–29. (in Russian).
  4. Arnold, T.W. (1969) Law as Symbolism. Sociology of Law. Selected readings. Ed. by Vilhelm Aubert. Baltimore: Penguin Books Publ.
  5. Bell, J., Boyron, S., Whittaker, S. (2008) Principles of French law. Second Edition, Oxford University Press: N.-Y.
  6. Berger, P.L., Luckmann, T. (1991) The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. Penguin Books: N.Y.
  7. Bix, B.H. (2017) Introduction. In: Frank J. Law and Modern Mind. Routvelege: London, N.-Y.
  8. Cankorel, T. (2008) Cognitive Classification of legal Principles: a new Approach to international legal Training. Ankara Law Review. 5 (2). 153–200.
  9. Daci, J. (2010) Legal Principles, Legal Values and Legal Norms: are they the same or different? Academicus International Scientific Journal. (2). 109–115.
  10. Davydova, M.L. (2016) The principles of positive law in the theoretical and legal discourse. Science Journal of Volgograd State University. Philosophy. Sociology and Social Technologies. 3 (33). 36–45. (in Russian).
  11. Friedman, L.M. (2019) A History of American Law. 4th ed., Cambridge: Oxford University Press.
  12. Gerasimova, N.P. (2019). Theoretical understanding of the nature values of law and legal principles of science. Bulletin of the South Ural State University. Ser. Law. 19 (2). 52–58. (in Russian).
  13. Gessner, V. (1994) Global Legal Interaction and Legal Cultures. Ratio Juris. An International Journal of Jurisprudence and Philosophy of Law. 7(2). 132–145.
  14. Gurvitch, G. (2001) Sociology of law. With a new introduction by Alan Hunt; with a preface by Roscoe Pound. New Brunswick: Transaction Publishers.
  15. Habermas, Jü. (1973) Legitimationsprobleme im Spätkapitalismus, Suhrkamp Verlag: Frankfurt am Main. (in Germany).
  16. Habermas, Jü. (1996) Die Einbeziehung des Anderen. Studien zur politischen Theorie, Suhrkamp Verlag: Frankfurt am Main. (in Germany).
  17. Hramcova, N.G. (2010) Teoriya pravovogo diskursa: bazovye idei, problemy, zakonomernosti: monografiya [Theory of legal discourse: basic ideas, problems, patterns]. Kurgan: Publishing house of the Kurgan state university Publ. (in Russian).
  18. Johnson, D.R., Post, D. (1996) Law and Borders: The Rise of Law in Cyberspace. Stanford Law Review. 48 (5). 1367–1402.
  19. Ershov, V.V. (2018) The essence of the principles of law. Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. 11(12). 2089–2103.
  20. Ershov, V.V. (2018) Pravovoe i individual'noe regulirovanie obshchestvennykh otnoshenii: Monografiya [Legal and individual regulation of public relations]. Moscow. RGUP Publ. (in Russian).
  21. Kerimov, D.A. (2000) Metodologiya prava: predmet, funktsii, problemy filosofii prava [Methodology of law: subject, functions, problems of philosophy of law]. Moscow. Avanta+ Publ. (in Russian).
  22. Koskenniemi, M. (ed.) (2000) Sources of International Law. London: Routledge.
  23. Krasnov, A.V. (2019) Legitimacy of the Law: Axiological Aspect. The Review of Economy, the Law and Sociology. (1). 87–90. (in Russian).
  24. Krasnov, A.V., Skorobogatov, A.V. (2016) Sources and Legal Forms in the Context of Legal Reality. Baltic Humanitarian Journal. 5. 2(15). 221–227. (in Russian).
  25. Krawietz, W. (2008) Juridische Kommunikation im modernen Rechtssystem in rechtstheoretischer Perspektive. In: Brugger, W., Neumann, U., Kirste, S. (eds.) Rechtsphilosophie im 21. Jahrhundert. Suhrkamp: Frankfurt-am-Main. 181–206. (in Germany).
  26. Kulikov, E.A. (2017). Philosophical categories in legal science and legal categories: problems of theory and methodology. Legal Studies. (10). 59–77. (in Russian).
  27. Llewellyn, K. (1989) The Case Law System in America. Ed. by P. Gewirts. Chicago: The University of Chicago Press.
  28. Lukasheva, E.A. (1970) The principles of socialist law. Soviet State and Law. (6). 21–29.
  29. Lyons, D. (1977) Principles, positivism, and legal theory. The Yale Law Journal. 87 (2). 415–435.
  30. Miller, D. (1999) Principles of Social Justice. Cambridge: Harvard University Press.
  31. Montesquieu, Ch. (1989) Montesquieu: The Spirit of the Laws. Cambridge: Cambridge University Press.
  32. Muromzev, S.A. (2004) Definition and main division of law. St. Petersburg: Publishing House of St. Petersburg State University. (in Russian).
  33. Nersesyanz, V.S. (2004) Philosophy of Law. Moscow: Norma Publ. (in Russian).
  34. Niezen, R. (2010) Public Justice and the Anthropology of Law. N.-Y.: Cambridge University Press.
  35. Osipov, M.Yu. (2006) The principles of legal regulation and their socio-legal conditionality. Law and State: Theory and Practice. (12). 24–30. (in Russian).
  36. Panchenko, V.Yu., Vlasenko, V.N. (2020) Principles and norms of law as abstract and specific legal regulators. Russian justice. (1). 14–21. (in Russian).
  37. Postema, G.J. (2003) Law’s Melody: Time and the Normativity of Law. A Realist Approach to the Objectivity of Norms and Law. Associations. Journal for Legal and Social Theory. 7 (1). 227–239.
  38. Puchta, G.F. (1965) Das Gewohnheitsrecht. 2 vols. Reprint. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. (in Germany).
  39. Raz, J. (1972) Legal Principles and the Limits of Law. The Yale Law Journal. (81). 823–854.
  40. Raz, J. (2005) The Rule of Law and its Virtue. In: Bellamy, R. (ed.). The Rule of Law and the Separation of Powers. London: Routledge.
  41. Rüthers, B., Fischer, Ch. (2010) Rechtstheorie: Begriff, Geltung und Anwendung des Rechts. 5. Auflage. München: Verlag C. H. Beck. (in Germany).
  42. Selznick, P. (1961) Sociology and natural law. Natural Law Forum. (61). 84–108.
  43. Shershenevich, G.F. (1995) Textbook of Russian Civil Law. Moscow: Spark Publ. (in Russian).
  44. Skorobogatov, A.V, Bulnina, I.S., Krasnov, A.V., Tyabina, D.V. (2015) Legal reality as a jural category. Mediterranean Journal of Social Sciences. 6 (3). 664–668.
  45. Skorobogatov, A.V., Ali Abbood Malik (2019) Legitimation of law in juridical discourse. Topical Issues of Economics and Law. 13 (3). 1370–1378 (in Russian).
  46. Skurko, E.V. (2008) Printsipy prava: monografiya [Principles of Law: Monograph]. Moscow: Os89 Publ. (in Russian).
  47. Syrykh, V.M., Vlasenko, V.N. (eds.) (2017) Principles of law: problems of theory and practice: Materials of the XI international scientific-practical conference. In 2 hours. Moscow: Russian State Unitary Enterprise Publ. (in Russian).
  48. Tolstik, V.A. (2000) Obshchepriznannye printsipy i normy mezhdunarodnogo prava v pravovoi sisteme Rossii [Generally recognized principles and norms of international law in the legal system of Russia]. Journal of Russian Law. (8). 67–71. (in Russian).
  49. Van Eikema Hommes, H.J. (1974) The Functions of Law and the Role of Legal Principles. Philosophia Reformata. 39 (1/2). 77–81.
  50. Van Hoecke, M. (2002) Law as Communication. Oxford: Hart Publishing.
  51. Wiethölter, R. (2011) Proceduralization of The Category of Law. German Law Journal. 12(1). 465–473.
  52. Wright, R.G. (2017) Objective and Subjective Tests in the Law. The UNH Law Review. 16(1). 121–146.
  53. Yavich, L.S. (1978) Pravo razvitogo sotsialisticheskogo obshchestva. Sushchnost' i printsipy [The law of a developed socialist society. The essence and principles]. Moscow: Legal literature Publ. (in Russian).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).