Трансцендентализм Канта как метафизика возможного опыта и его реалистическая трактовка в аналитической философии

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В «Критике чистого разума» и последующих «Пролегоменах ко всякой будущей метафизике…», «Метафизических началах естествознания», Opus Postumum Кант развивает метафизику возможного опыта , задачей которой является исследование трансцендентальных условий возможности нашего (по)знания, которое, по Канту, имеет априорный характер. П. Стросон называет этот модус метафизики дескриптивной метафизикой и связывает ее с анализом концептуальной структуры человеческого мышления о мире. Современный реалистический тренд в интерпретации кантовской трансцендентальной философии (прежде всего, в рамках аналитической философской традиции) связан с современным развитием интерпретации «двух аспектов» (80-е годы ХХ в.), которая пришла на смену классической теории (интерпретации) «двух объектов/миров» (ср. также с противопоставлением « теория являющего vs. теория явлений »). В рамках этой теории кантовское явление имеет объективированный статус, являясь не нашим ментальным представлением, а соответствуя (как их знак) реально существующим вещам или предметам опыта . В статье прослеживается становление, исторические и концептуальные предпосылки кантовской метафизики опыта (выражение Г. Патона). Исторически метафизика опыта наследует неокантианский подход к трактовке наследия Канта как «теории опыта» (Г. Коген, Э. Кассирер), далее она развивается в логическом позитивизме/эмпиризме (Г. Райхенбах, Р. Карнап; далее - в пост-позитивизме: концепции науки И. Лакатоса и Т. Куна), в аналитической философии науки (Г. Бухдал, У. Селларс, Х. Патнэм), а в настоящее время метафизика опыта развивается в работах П. Стросона, К. Америкса, Л. Эллайс и др.

Об авторах

Сергей Леонидович Катречко

Государственный академический гуманитарный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: skatrechko@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-2884-7719

кандидат философских наук, доцент, философский факультет, Государственный академический университет гуманитарных наук; главный редактор «Трансцендентального журнала»; президент фонда «Центр гуманитарных исследований»

Российская Федерация, 119049, Москва, Мароновский переулок, д. 26

Список литературы

  1. Kant I. Critique of Pure Reason. In: Works in Russian and German languages. Vol. 2. Pt. 1, Pt. 2. Moscow: Nauka publ.; 1994—2006. (In Russian).
  2. Höffe O. Kant's Critique of Pure Reason: the Foundation of Modern Philosophy. Dordrecht: Springer; 2010.
  3. Foucault M. The order of discourse. In: The will to truth. Moscow: Kastal publ.; 1996. (In Russian).
  4. Strawson PF. The Bounds of Sense: An Essay on Kant's Critique of Pure Reason. London and New York: Routledge; 1966.
  5. Allison H. Kant's Transcendental Idealism: An Interpretation and Defense. New Haven and London: Yale University Press, Revised and Enlarged Edition; 2004.
  6. Katrechko S. Kant's "Idea [project] of Transcendental Philosophy. Studies in Transcendental Philosophy. 2020;1(1). Available from: https://transcendental.su/ S123456780008967-4-1 (accessed: 15.04.2023). (In Russian). https://doi.org/10.18254/ S271326680008967-4
  7. Kant I. Prolegomena to any future metaphysics that may appear as a science. In: Works in 8 vols. Vol. 4. Moscow: Choro publ.; 1994. (In Russian).
  8. Kant I. Letters. In: Works in 8 vols. Vol. 8. Moscow: Choro publ.; 1994. (In Russian).
  9. Kant I. Kants Gesammelte Schriften. Akademie Ausgabe. Vol. 29. Berlin: G. Reimer [later W. de Gruyter]; 1900ff.
  10. Kant I. The Form and Principles of the Sensible and Intelligible World. In: Works in 8 vols. Vol. 2. Moscow: Choro publ.; 1994. (In Russian).
  11. Hinske N. Ontology or Analytic of Understanding? Kant’s Long Farewell to Ontology. In: Historical and philosophical yearbook 2011. Moscow: Kanon+ publ.; 2012. (In Russian).
  12. Strawson PF. Individuals. An essay in Descriptive Metaphysics. Kaliningrad: Izd-vo RGU im. I. Kanta publ.; 2009. (In Russian).
  13. Paton HJ. Kant’s metaphysic of experience. London: Methuen and Co; 1936.
  14. Allais L. Manifest Reality: Kant’s Idealism and His Realism. Oxford: Oxford University Press; 2015.
  15. Ameriks K. Kant's idealism on a moderate interpretation. In: Shulting В, Verburgt J, editors. Kant’s Idealism: New Interpretations of a Controversial Doctrine. Dordrecht: Springer; 2011. P. 29—53.
  16. Katrechko S. Is the Kantian Transcendentalism Idealism? Kant's Conceptual Realism. Studies in Transcendental Philosophy. 2021;2(1). Available from: https://transcendental.su/s271326680016082-0-1/ (accessed: 20.04.2023). (In Russian). https://doi.org/10.18254/S271326680016082-0
  17. Bird G. The Revolutionary Kant: A Commentary on the Critique of Pure Reason. Chicago and La Salle: Open Court; 2006.
  18. Allison HE. From Transcendental Realism to Transcendental Idealism. The Nature and Significance of Kant’s ‘Transcendental Turn’. In: Gardner S., Grist M., editors. The Transcendental Turn. Oxford: Oxford University Press Uk; 2015. P. 20—34.
  19. Katrechko SL. Kantian “Copernican Revolution”: Synthesis of Empirical Realism and Transcendental Idealism. Voprosy Filosofii. 2022;6(6):131—141. (In Russian). https://doi.org/10.21146/0042-8744-2022-6-131-141
  20. Katrechko S. Kant's Copernican revolution as an altered method of thinking [in metaphysics]: its structure and status in the system of transcendental philosophy. Studies in Transcendental Philosophy. 2022;3(1—2). Available from: https://transcendental.su/s271326680020991-0-1/ (accessed: 21.04.2023). (In Russian). https://doi.org/10.18254/S271326680020991-0
  21. Barker SF. Appearing and appearances in Kant. The Monist. 1967;51(3):426—441. https://doi.org/10.5840/monist196751326
  22. Katrechko SL. The Nature of Appearance in Kant’s Transcendentalism: A Semantico-Cognitive Analysis. Kantian Journal. 2018;37(3):31—55. (In Russian). https://doi.org/10.5922/0207-6918-2018-3-2
  23. Katrechko SL. Kant’s Appearance as an Objective—Objectual Representation. Con—Textos Kantianos. 2018;(7):44—59. Available from: https://zenodo.org/record/1298600 (accessed: 22.04.2023).
  24. Katrechko SL. The Ambivalent Character of the Kantian Notion of the Appearance: Objective—Objectual (‘gegenständlich’) Nature of the Appearances as “Objects of Experience”. In: Serck-Hanssen C., editor. Proceedings of the 13th International Kant Congress ‘The Court of Reason’. Vol. 1. Berlin/Boston: Walter de Gruyter; 2021. P. 319—328.
  25. Burge Т. Origins of Objectivity. Oxford: Oxford University Press; 2010.
  26. Whitehead AN. Symbolism. Its Meaning and Effect. Tomsk: Aquarius publ.; 1999. (In Russian).
  27. Husserl E. Works. Vol. 3 (1). The Logical Investigations. Vol. II (1). Moscow: Gnozis, Dom intellektual'noiy knigi publ.; 2001. (In Russian).
  28. Gibson JJ. The Ecological Approach to Visual Perception. Moscow: Progress publ.; 1988. (In Russian).
  29. Katrechko SL. Are things in themselves cognizable (Kant vs. Husserl)? The problem of the objectivity of knowledge. In: Katrechko SL, editor. Transcendental Turn in Modern Philosophy (5): Transcendental Metaphysics, Phenomenology, Epistemology, Transcendental Philosophy of Science and Theory of Consciousness, Aesthetics: Proceedings of the Annual International Scientific Seminar "Transcendental Turn in Modern Philosophy — 5". Moscow: Izd-vo GAUGN—Press publ.; 2020. P. 5—14. (In Russian).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).