КРИТЕРИИ ТИПОЛОГИЗАЦИИ КОНЦЕПТОВ В ЮРИДИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Жизнь общества основывается на определенной системе ценностей, дифференциация которых соответствует определенной концептуальной сфере, которая отражена в семантическом пространстве языка. По мнению автора, лексическая семантика, лексическая организация юридического дискурса является определенной проекцией концептосферы права и может быть критерием в концептуальном анализе языка права. Автор считает, что проблема заключается в выборе критериев к типологизации концептов юридического дискурса как специального дискурса. Принимая во внимание, что юридический дискурс является социальным регулятором, в нем очень важен кумулятивный компонент, который зависит от правильно выбранной лексической единицы. Кумулятивная составляющая определяет насыщенность семантики слова, которая важна для регулирования отношений в социуме. Концептосфера юридического дискурса обладает рядом характерных особенностей. Автор считает, что помимо общих онтологических критериев выделения концептов, свойственных для любого вида дискурса, в основу построения типологизации может быть положен критерий информативной насыщенности, емкости концепта, который может раскрываться не только через непосредственные (терминологические), но и косвенные (нарративно-описательные, образные и пр.) формы выразительной репрезентации в тексте.

Об авторах

М Н Федулова

Военный университет МО

Автор, ответственный за переписку.
Email: mfedulova@mail.ru

Федулова Мария Николаевна, кандидат юридических наук, кандидат филологических наук, докторант кафедры английского языка (второго) факультета иностранных языков Военного университета МО РФ; научные интересы: теория языка, дискурс, юридический дискурс

ул. Б. Садовая, д. 14, Москва, Россия, 123001

Список литературы

  1. Alekseev, S.S. (1983). Law is an institutional social entity In The issues of theory of state and law. Saratov. pp. 7—12. (In Russ.).
  2. Bakulina, S.S. (2012). Conceptual sphere as a factor of a humanization of culture [dissertation]. Saint-Peterburg. URL: www.dissercat.com. (Accesed: 20.9.2017 ). (In Russ.).
  3. Karasik, I.V. (2004). Linguistic сircle: personality, concepts, discourse. Moscow: Gnoszis. (In Russ.).
  4. Likhachyov, D.S. (1993). Conceptual sphere of the Russian language. The News of the Russian Academy of science, 1, SLYA 1993. pp. 3—9. (In Russ.).
  5. Olyanich, A.V. (2007). Presentational theory of discourse: Monography. Moscow: Gnozis. (In Russ.).
  6. Polonskyi, A.V. (2010). Discourse is as an objectification of conscience (introduction into the issue) In The problematic sphere of discourse studies: the digest of scientific articles, A.V. Polonskyi (Ed.). Belgorod: IPP “Polyterra”, pp. 57—67. (In Russ.).
  7. Popper, K. (1983). The logic and growth of scientific knowledge edited by V.N. Sadovskyi Moscow: Publishing house Progress.
  8. Potebnya, A.A. (1999). The collected works. Idea and language. Moscow: Labyrinth. (In Russ.).
  9. Popova, T.G. (2003). National-cultural semantics of language and cognitive-socio-communicative aspects (based on the materials of the English, German and Russian languages)]: Monography. Moscow: Publishing house МGОU «Public teacher». (In Russ.).
  10. Tikhomirov, U.A. (1999). Law: national, international, comparative]. State and law, no 8. Moscow. pp. 5—12. (In Russ.).
  11. Tikhomirova, L.V. & Tikhomirov, M.U. (Еd.) (1997). Legal encyclopedia. Moscow. (In Russ.).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).