Сингармоническая фоностилистика в сопоставлении с несингармонической на материале казахского и русского языков

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Фоностилистика как научная дисциплина берет свое начало от работ Н.С. Трубецкого. В тюркских языках фоностилистика является сингармонической. Слова тюркских языков маркируются одним из четырех типов сингармонизма - сингармолингвотвердый, сингармолингвомягкий, сингармолингволабиотвердый, сингармолингволабиомягкий. Статья посвящена изучению актуальной проблемы в области фоностилистики на материале лексики сингармонического и акцентного языков. Сингармонизм - универсальное просодическое свойство тюркских языков, фоноварианты являются сингармоническими: при чередовании фонем в сингармофоновариантах на месте сингармотвердой фонемы функционирует другая сингармотвердая фонема, на месте сингармомягкой фонемы - другая сингармомягкая фонема. Cингармонизм охватывает сегментную и суперсегметную фоностилистику тюркских языков. Сингармоническая фоностилистика казахского языка - сингармолингвальная, т.к. лабиальный сингармонизм не проявляется за исключением нескольких слов, в которых присутствие лабиосингармонизма носит дискуссионный характер. Фоноварианты казахского языка на просодическом (сингармоническом) уровне характеризуются следующей дифференциацией: на стилистически равнозначные сингармофоноварианты; на стилистически не равнозначные сингармофоноварианты; на сингармофоноварианты, звучание которых оформляется в зависимости от типа сингармонизма орфографически по-разному, но в статусе нормативного написания. В этом случае сингармофоноварианты одного слова могут писаться по-разному. В основе полизначности в проявлении звуковой стилистики лежит типологическое разнообразие разносистемных языков. Так, в русском языке просодической доминантой слова является словесное ударение, разноместность и подвижность которого способствует порождению суперсегментной фоностилистики языковой единицы. Изменение в произношении слова типа сингармонизма способствует порождению его сингармофоноварианта. Эта разносистемность является основой разнотипного проявления как сегментной, так и суперсегментной фоностилистики в этих языках. В процессе ведения научных изысканий были использованы такие методы научного исследования, как сравнительный, сопоставительный, противопоставление минимальных пар, семантико-стилистический. Результаты сопоставительного исследования имеют теоретическое и практическое значение.

Об авторах

Маханбет Джусупов

Узбекский государственный университет мировых языков

Автор, ответственный за переписку.
Email: mah.dzhusupov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2934-2333
SPIN-код: 4302-8351
Scopus Author ID: 57208146546

доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры современного русского языка

100170, Узбекистан, г. Ташкент, ул. Кичик халка йули, Г9a, 21А

Нуржамал Сапарова

Узбекский государственный университет мировых языков

Email: saparovanurjamal1974@mail.ru
кандидат педагогических наук, старший преподаватель кафедры современного русского языка 100170, Узбекистан, г. Ташкент, ул. Кичик халка йули, Г9a, 21А

Список литературы

  1. Nurahmetov, E.N. (1997). Problems of suprasegmental phonostylistics (based on the material of the French language) [dissertation]. Moscow. (In Russ.).
  2. Dzhusupov, M. & Saparova, K.O. (2011). Turkic phonostylistics (based on the material of the Uzbek language). Astana: Saryarqa. (In Russ.).
  3. Dzhusupov M., Markunas, A. & Saparova, K.O. (2006). Modern Russian language. Phonostylistics. Poznań: Uniwersity Im Adama Mickiewisza w Poznaniu. (In Russ.).
  4. Saparova, K.O. (2006). Phonostylistics of Russian and Uzbek languages. Tashkent: Uzbekiston. (In Russ.).
  5. Isaeva, Zh.A. (2000). Phonostylistics of segmented units in the modern Kazakh language (based on changes in sounds in the composition of words) [dissertation]. Almaty. (In Kazakh).
  6. Prohvatilova, O.A. (1996). Phonostylistics: stylistic analysis of sounding speech. Volgograd. (In Russ.).
  7. Veshchikova, I.A. (2003). Phonetics of functional styles. In: Stylistic encyclopedic dictionary of the Russian language, M.N. Kozhina (Ed.). Moscow: Flinta, Nauka. pp. 570–572. (In Russ.).
  8. Danilevskaya, N.V. (2003). Stylistic functions of speech varieties. In: Stylistic encyclopedic dictionary. Moscow: Flinta, Nauka. pp. 401–403. (In Russ.).
  9. Stepanov, Yu.S. (2000). Style. In: Big encyclopedic dictionary. Linguistics. Moscow: Bol’shaya Rossijskaya enciklopediya publ. pp. 494–495. (In Russ.).
  10. Dzhusupov, N.M. (2019). Cognitive Stylistics: Theory and practice of the promotion strategy in a literary text. Tashkent: VneshInvestProm. (In Russ.).
  11. Dzhusupov, N.M. (2019). Cognitive structures through the prism of advancing stable images in an English-language literary text. In: Phraseology in the linguistic picture of the world: cognitive-pragmatic registers: proceedings of the 4th International Scientific Conference on Cognitive Phraseology. Belgorod: Epicenter LLC. pp. 33–35. (In Russ.).
  12. Zhunisbek, A. (2018). Synharmology or unknown synharmonism. Almaty: Abzal-Aj. (In Russ.).
  13. Bajtursynov, A. (1992). Language training (works related to the Kazakh language and education). Almaty: Ana tili. (In Kazakh).
  14. Trubeckoy, N.S. (1960). Fundamentals of phonology. Moscow: Foreign Languages Publ. (Soviet Union). (In Russ.).
  15. Vekshin, G.V. (2005). To the phonostylistics of the generation of the text (Poems by A.S. Pushkin). Philological Sciences. Scientific Essays of Higher Education, 6, 22–31. (In Russ.).
  16. Kolenchuk, M.L., Kasatkin, L.L. & Kasatkina, R.F. (2018). A large orthoepical dictionary of the Russian language. Moscow: AST Press Shkola. (In Russ.).
  17. Temirgazina, Z.K. & Zhakupova, G.K. (2021). Harmony and Disharmony: Acoustic Opposition in the early lyrics of Alexander Blok. RUDN Journal оf Language Studies, Semiotics аnd Semantics, 13(4), 137–152. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2021-12-1137-152 (In Russ.).
  18. Baimukhametova, K.I., Galeeva, T.I., Kaziakhmedova, S.Kh. & Yanova, E.A. (2019). Phonostylistic linguistic means as a means of sound organization of English and Russian literary text. Bulletin of Udmurt University. Series History and Philology, 3, 447–460. https:// doi.org/10.35634/2412-9534-2019-29-3-447-460 (In Russ.).
  19. Dzhusupov, M. (2022). The transition from Cyrillic to Latin and the problem of linguographic interference in the Russian speech of the Turkophone. Russian Language Studies, 20(3), 312– 329. https://doi.org/10.22363/2618-8163-2022-20-3-312-329 (In Russ.).
  20. Chilingaryan, K.P. (2021). Corpus Linguistics: VS methodology. RUDN Journal оf Language Studies, Semiotics аnd Semantics, 12(1), 196–218. https://doi.org/10.22363/2313-2299-202112-1-196-218 (In Russ.).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).