Опыт и перспективы применения фрейм-анализа в исследованиях религии


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Концепция фреймов И. Гофмана активно используется в исследованиях религии и религиозности в зарубежной социологии и социокультурной антропологии. Особенно многочисленны исследования медиа фреймов, осваиваемых обществом и влияющих на принятие управленческих решений на государственном уровне. Небольшая часть исследований касается религиозной повседневности и образа религии в массовом сознании. Исследователи не только используют концепцию фрейма Гофмана, но и прибегают к методологическим принципам других его работ (понятия стигмы, повседневного взаимодействия, представления себя другим), что говорит об эвристическом потенциале интеллектуального наследия Гофмана при условии его комплексного использования. Отечественные исследователи также обращаются к фрейм-­анализу Гофмана, но работы российских авторов не так многочисленны и разнообразны. Среди них в основном представлены проекты в области социальной политики и лингвистики, тогда как исследования в области социологии религии и религиоведения через призму фреймов в отечественном научном дискурсе достаточно редки. В большинстве своем они носят теоретический характер и, как правило, используют терминологический аппарат фрейм-­концепции, но не ее методологическое содержание. Проведенный автором анализ теоретических и эмпирических работ с применением идей фрейм-­анализа демонстрирует возможности использования концепции фреймов в исследованиях религии. Особенностью обращения к данной научной категории является необходимость детальной проработки методологической части каждого конкретного исследования для адекватного отражения специфики выбранного дисциплинарного/предметного поля.

Об авторах

Миляуша Рустамовна Гибадуллина

Центр исламоведческих исследований Академии наук Республики Татарстан

Автор, ответственный за переписку.
Email: g.milya@mail.ru
научный сотрудник ул. Лево-Булачная, 36а, Казань, 420111, Россия

Список литературы

  1. Batygin G.S. Kontinuum frejmov: dramaturgichesky realizm Ervinga Goffmana [Continuum of frames: Dramatic realism of Erving Goffman]. RUDN Journal of Sociology. 2001; 2. (In Russ.).
  2. Batygin G.S. (Ed.) Kontinuum frejmov: sotsiologicheskaja teorija Ervinga Goffmana [Continuum of frames: Sociological theory of Erving Goffman]. Gofman E. Analiz frejmov: esse ob organizatsii povsednevnogo opyta]. Moscow; 2003. (In Russ.).
  3. Bateson G. Ekologija razuma (Izbrannye statyi po antropologii, psikhiatrii i epistemologii) [Steps to an Ecology of Mind (Selected Articles on Anthropology, Psychiatry and Epistemology)]. Moscow; 2000. (In Russ.).
  4. Vasilkova V.V., Changyan A.A. Frejmirovanie v politicheskoj dejatelnosti: ot Maidana k Evromaidanu [Framing in the political activity: From Maidan to Euromaidan]. Zhurnal Sotsiologii i Sotsialnoy Antropologii. 2015; 18 (3). (In Russ.).
  5. Vakhshtain V.S. Kniga o “realnosti” sotsialnoj realnosti [A book about the “reality” of social reality]. Sotsiologichesky Zhurnal. 2004; 3–4. (In Russ.).
  6. Vakhshtain V.S. Sotsiologija povsednevnosti i teorija frejmov [Sociology of Everyday Life and Frame Theory]. Saint Petersburg; 2011. (In Russ.).
  7. Vereshchagin O.A., Belova N.E. Frejm analitika: opyt epistemologicheskogo issledovanija [Frame analytics: An epistemological study]. Uchenye Zapiski OrGU. Seriya: Gumanitarnye i Sotsialnye Nauki. 2015; 6. (In Russ.).
  8. Glazkov K.P. Igrovaja kontseptsija povsednevnosti E. Goffmana: mezhdu simvolicheskim interaktsionizmom i etnometodologiej [Goffman’s game concept of everyday life: Between symbolic interactionism and ethnomethodology]. Russian Sociological Review. 2016; 2. (In Russ.).
  9. Goffman E. Predstavlenie sebja drugim v povsednevnoj zhizni [The Presentation of Self in Everyday Life]. Moscow; 2000. (In Russ.).
  10. Zeletdinova E.A., Rudenko M.N., Gajnutdinova E.V., Dyakova V.V. Frejm-­analiz realnosti i problema identichnosti [Frame analysis of reality and the problem of identity]. Obshchestvo: Filosofiya, Istoriya, Kultura. 2019; 10. (In Russ.).
  11. Kvita G.N., Vankov S.P., Svarovskaya E.B. Mekhanizmy sotialnoj kommunikatsii v konceptsii E. Goffmana [Mechanisms of social communication in E. Goffman’s concept]. Mir Nauki, Kultury, Obrazovaniya. 2017; 4. (In Russ.).
  12. Kravchenko E.I. Erving Goffman. Sotsiologija litsedejstva [Ering Goffman. Sociology of Acting], Moscow; 1997. (In Russ.).
  13. Krasilnikova M.N. Teorija frejmov kak metod sovremennogo religiovedenija: mezhreligiozny frejm i problema sotsialnogo priznanija musulman v nemusulmanskih obshhestvah [Theory of frames as a method of contemporary religious studies: Interreligious frame and social recognition of Muslims in non-­Muslim societies]. Studia Religiosa Rossica. 2021; 4. (In Russ.).
  14. Minsky M. Frejmy dlja predstavlenija znanij [Frames for Representing Knowledge]. Moscow; 1979. (In Russ.).
  15. Nemirovsky V.G. Frejmy smerti v massovom soznanii sibiryakov: struktura i dinamika (na materialah sotsiologicheskih issledovanij v Krasnojarskom krae i Respublike Khakasija v 1995–2010 gg.) [Death frames in the mass consciousness of Siberians: Structure and dynamics (based on sociological studies in the Krasnoyarsk Region and the Republic of Khakassia in 1995–2010)]. Monitoring Obshchestvennogo Mneniya: Ekonomicheskie i Sotsialnye Peremeny. 2011; 2. (In Russ.).
  16. Nemchina V.I. Frejmy vosproizvodstva kollektivnyh identichnostej [Frames for reproducing collective identities]. Sotsialno-­Gumanitarnoe Znanie. 2013; 7. (In Russ.).
  17. Obukhova E.S. Mesto frejm-­analiza E. Goffmana v sotsiologicheskoj teorii [The place of E. Goffman’s frame analysis in sociological theory]. Mezhdunarodnaya konferentsiya pamyati professora L.N. Kogana “Kultura, lichnost, obshchestvo v sovremennom mire: Metodologiya, opyt empiricheskogo issledovaniya”. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/52032/1/klo_2014_127.pdf. (In Russ.).
  18. Plotichkina N.V. Biografichesky metod v politicheskoj sotsiologii povsednevnosti [Biographical method in the political sociology of everyday life]. Vestnik TGU. 2013; 373. (In Russ.).
  19. Rogozin D.M. Antifenomenologichesky proekt Ervinga GofFmana [Erving Goffman’s antiphenomenological project]. Chelovek. Soobshchestvo. Upravlenie. 2005; 3. (In Russ.).
  20. Semukhina E.A., Shindel S.V. Frejmovy podkhod k izucheniju kulturnyh fenomenov [A frame approach to the study of cultural phenomena]. Kultura i Iskusstvo. 2021; 8. (In Russ.).
  21. Spirkina A.K. Igra v “molchanku” kak forma sotsialnogo vzaimodejstvija [The game of “silence” as a form of social interaction]. Sotsiologicheskie Issledovaniya. 2023; 7. (In Russ.).
  22. Sukhonosova S.V. Teorija frejmov: vozmozhnosti issledovanija povsednevnosti [Theory of frames: Possibilities for the study of everyday life]. Chelovek v Mire Kultury. 2012; 2. (In Russ.).
  23. Ustinenko V.B. Predstavlenie religiovedcheskih znanij v vide frejmov s tselkiju sozdanija setevyh modelej prinjatija reshenij [Presentation of religious knowledge as frames for creating network models of decision-­making]. Gosudarstvo, Religiya, Tserkov v Rossii i Za Rubezhom. 2006; 1–2. (In Russ.).
  24. Fillmore C. Frejmy i semantika ponimanija [Frames and the semantics of understanding]. Novoe v Zarubezhnoy Lingvistike. 1988; 23. (In Russ.).
  25. Yadov V.A. Popytka pereosmyslit kontseptsiju frejmov Ervinga Goffmana (po sledam diskussij pri razrabotke issledovatelskogo proekta) [An attempt to rethink the frame concept of Erving Goffman (following the discussions during the development of the research project)]. URL: https://www.ssa-­rss.ru/index.php?page_id=19&id=469#5. (In Russ.).
  26. Yadov V.A. (Ed.) Kak ljudi delajut sebja. Obychnye rossijane v neobychnyh obstojatelstvah: kontseptualnoe osmyslenie vosmi nabljudavshchikhsja sluchaev [How People Make Themselves. Ordinary Russians in Unusual Circumstances: A Conceptual Understanding of Eight Observed Cases]. Moscow; 2010. (In Russ.).
  27. Yanitsky O.N. Sotsialnye dvizhenija i teorija frejminga [Social movements and frame theory]. URL: https://www.ssa-­rss.ru/index.php?page_id=19&id=464. (In Russ.).
  28. Abrutyn S., Van Ness J., Taylor M.A. Collective action and cultural change: Revisiting Eisenstadt’s evolutionary theory. Journal of Classical Sociology. 2016; 16 (4).
  29. Allen L.D. Promise keepers and racism: Frame resonance as an indicator of organizational vitality. Sociology of Religion. 2000; 61 (1).
  30. Ammerman N.T. Sacred Stories, Spiritual Tribes. Finding Religion in Everyday Life. Oxford University Press; 2014.
  31. Benford R.D., Snow D.A. Framing processes and social movements: An overview and assessment. Annual Review of Sociology. 2000; 26.
  32. Brekhus W.H. Culture and Cognition: Patterns in the Social Construction of Reality. Polity; 2015.
  33. Entman R.M. How the media affects what people think: An information processing approach. Journal of Politics. 1989; 51 (2).
  34. Entman R.M. Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication. 1993; 43 (4).
  35. Feagin J.R. The White Racial Frame: Centuries of Racial Framing and Counter-­Framing. Routledge; 2013.
  36. Furseth I., Repstad P. Modern Sociologists on Society and Religion. Routledge; 2021.
  37. Gamson W.A., Modigliani A. Media discourse and public opinion on nuclear power: A constructionist approach. American Journal of Sociology. 1989; 95 (1).
  38. Gitlin T. The Whole World is Watching: Mass Media in the Making and Unmaking of the New Left. University of California Press; 2003.
  39. Goffman E. Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity. Prentice-­Hall; 1963.
  40. Joosse P. The presentation of the charismatic self in everyday life. Sociology of Religion. 2012; 73 (2).
  41. Oliver P., Johnston H. What a good idea! Ideologies and frames in social movement research. Mobilization. 2000; 5 (1).
  42. Park G. Making sense of religion by direct observation: An application of frame analysis. Riggins S.H. (Ed.) Beyond Goffman: Studies on Communication, Institution, and Social Interaction. Mouton de Gruyter; 1990.
  43. Poole E. Reporting Islam: Media Representations of British Muslims. I.B. Tauris; 2002.
  44. Powell K.A. Framing Islam/creating fear: An analysis of U.S. media coverage of terrorism from 2011 to 2016. Religions. 2018; 9 (9).
  45. Powell K.А. Framing Islam: An analysis of media coverage of terrorism since 9/11. Communication Studies. 2011; 62.
  46. Rahman S., Qamar A. Islamophobia and media: The framing of Muslims and Islam in international media. Journal of Peace Development & Communication. 2017; 1 (2).
  47. Riggins S.H. (Ed.) Beyond Goffman: Studies on Communication, Institution, and Social Interaction. Mouton de Gruyter; 1990.
  48. Ryan L. Muslim women negotiating collective stigmatization: “We’re just normal people”. Sociology. 2011; 45 (6).
  49. Scheff T.J. The structure of context: Deciphering “frame analysis”. Sociological Theory. 2005; 23 (4).
  50. Scott D. The paradox of progressive education: A frame analysis. Sociology of Education. 2002; 75 (4).
  51. Snow D.A., Rochford E.B., Worden S.K., Benford R.D. Frame alignment processes, micro-­mobilization, and movement participation. American Sociological Review. 1986; 51 (4).
  52. Tannen D., Wallat C. Interactive frames and knowledge schemas in interaction: Examples from a medical examination/interview. American Sociological Association. 1987; 50 (2).
  53. Tarin Sanz A. The ethnic Russian as an enemy of Islam: Frame analysis of the Kavkaz Center News Agency (2001–2004). Civil Wars. 2017; 19.
  54. Taylor M.A., Rambo C. White shame, white pride: Emotional cultures, feeling rules, and emotion exemplars in white supremacist movement music. International Journal of Crime, Criminal Justice and Law. 2013; 8 (1–2).
  55. Trevino A.J. (Ed.) Goffman’s Legacy. Rowman & Littlefield; 2003.
  56. Wood M.L., Stoltz D.S., Van Ness J., Marshall A.T. Schemas and frames. Sociological Theory. 2018; 36 (3).
  57. Young A.A. New life for an old concept: Frame analysis and the reinvigoration of studies in culture and poverty. Annals of the American Academy of Political and Social Science. 2010; 629 (1).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).