Навигация по гражданской инклюзии: ключевые антецеденты социальных маркеров принятия иммигрантов в России

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье рассматриваются связи между четырьмя ключевыми антецедентами (депровинциализмом, воспринимаемыми нормами многообразия, верой в автохтонность, относительной депривацией) и социальными маркерами принятия иммигрантов в России (этническим, гражданским, социоэкономическим, социокультурным). В условиях демографического ландшафта, который все чаще характеризуется иммиграцией, крайне важно тщательно изучить отношения между этими антецедентами и социальными маркерами принятия, которые имеют важные последствия для адаптации иммигрантов. Целью данного исследования является определение степени, в которой эти переменные связаны с социальными маркерами принятия иммигрантов в российском контексте. В опросе участвовали 1009 человек, большинство из которых идентифицировали себя как этнические русские. Онлайн-опросник был составлен из новых, авторских методик. Результаты исследования показывают, что депровинциализм и воспринимаемые нормы многообразия в непосредственном окружении человека играют важную роль в социальном принятии иммигрантов как прямо, так и косвенно. В частности, вера в автохтонность и относительная депривация, показывая также опосредствующие эффекты в этих связях, имеют значение для важности всех социальных маркеров принятия. Эти результаты углубляют наше понимание сложного процесса социального принятия иммигрантов, подчеркивая важность как индивидуальных различий, так и социального влияния. Они также свидетельствуют, что социальное принятие иммигрантов выходит за рамки простой открытости и позитивного отношения к культурному многообразию, а предполагают такую форму инклюзии этнокультурных групп в более широкое общество, которая решает проблему групповой иерархии и неравенства приемлемым для принимающего общества образом. Благодаря детальному изучению этих взаимоотношений результаты исследования могут стать основой для инициатив, направленных на повышение социальной инклюзии и содействие межкультурной гармонии в России.

Об авторах

Дмитрий Сергеевич Григорьев

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Автор, ответственный за переписку.
Email: dgrigoryev@hse.ru
ORCID iD: 0000-0003-4511-7942
SPIN-код: 1807-9739
Scopus Author ID: 57191706675
ResearcherId: K-3338-2015

PhD, научный сотрудник, Центр социокультурных исследований

Российская Федерация, 101000, Москва, ул. Мясницкая, д. 20

Альбина Аликовна Галлямова

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Email: aagallyamova@hse.ru
ORCID iD: 0000-0002-8775-7289
SPIN-код: 6639-2529
Scopus Author ID: 58182813400
ResearcherId: GLV-6876-2022

стажер-исследователь, Центр социокультурных исследований

Российская Федерация, 101000, Москва, ул. Мясницкая, д. 20

Елизавета Шамилевна Комягинская

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Email: ekomyaginskaya@hse.ru
ORCID iD: 0000-0002-8841-1722
SPIN-код: 4854-0374
ResearcherId: HII-5216-2022

стажер-исследователь, Центр социокультурных исследований

Российская Федерация, 101000, Москва, ул. Мясницкая, д. 20

Список литературы

  1. Berry, J.W., Lepshokova, Z., MIRIPS Collaboration, & Grigoryev, D. (2022). How shall we all live together?: Meta-analytical review of the Mutual Intercultural Relations in Plural Societies project. Applied Psychology: An International Review, 71(3), 1014-1041. https://doi.org/10.1111/apps.12332
  2. Berggren, N., Ljunge, M., & Nilsson, T. (2023). Immigrants from more tolerant cultures integrate deeper into destination countries. Journal of Comparative Economics, 51(4), 1095-1108. https://doi.org/10.1016/j.jce.2023.06.005
  3. Bobo, L. D. (1999). Prejudice as group position: Microfoundations of a sociological approach to racism and race relations. Journal of Social Issues, 55(3), 445-472. https://doi.org/10.1111/0022-4537.00127
  4. Crandall, C. S., Eshleman, A., & O’brien, L. (2002). Social norms and the expression and suppression of prejudice: The struggle for internalization. Journal of Personality and Social Psychology, 82(3), 359-378. https://doi.org/10.1037/0022-3514.82.3.359
  5. Echterhoff, G., Kopietz, R., & Higgins, E. T. (2013). Adjusting shared reality: Communicators’ memory changes as their connection with their audience changes. Social Cognition, 31(2), 162-186. https://doi.org/10.1521/soco.2013.31.2.162
  6. Gallyamova, A., & Grigoryev, D. (2022). Development of a measure for assessing perceived community culture based on Triandis’s horizontal/vertical individualism-collectivism cultural orientation. RUDN Journal of Psychology and Pedagogics, 19(3), 429-447. http://doi.org/10.22363/2313-1683-2022-19-3-429-447 (In Russ.).
  7. Grigoryev, D. (2020). Problems of conceptualisation and operationalisation of attitudes toward immigrants in cross-national comparative research. Journal of the Belarusian State University. Sociology, 3, 89-100. (In Russ.) https://doi.org/10.33581/2521-6821-2020-3-89-100
  8. Grigoryev, D., & Berry, J. W. (2021). A taxonomy of intergroup ideologies. Cultural-Historical Psychology, 17(4), 7-15. https://doi.org/10.17759/chp.2021170401
  9. Grigoryev, D. Gallyamova, A. & Komyaginskaya, E. (2023). Becoming a member of the Russian nation: The content of national identity underlying the social markers of acceptance for immigrants in Russia. RUDN Journal of Psychology and Pedagogics, 20(4), 675-696. https://doi.org/10.22363/2313-1683-2023-20-4-675-696
  10. Guimond, S., Crisp, R. J., De Oliveira, P., Kamiejski, R., Kteily, N., Kuepper, B., ... & Zick, A. (2013). Diversity policy, social dominance, and intergroup relations: Predicting prejudice in changing social and political contexts. Journal of Personality and Social Psychology, 104(6), 941-958. https://doi.org/10.1037/a0032069
  11. Hasbún López, P., Martinović, B., Bobowik, M., Chryssochoou, X., Cichocka, A., Ernst-Vintila, A., Franc R., Fülöp, É., Ghilani, D., Kochar, A., Lamberty, P., Leone, G., & Žeželj, I. (2019). Support for collective action against refugees: The role of national, European, and global identifications, and autochthony beliefs. European Journal of Social Psychology, 49(7), 1439-1455. https://doi.org/10.1002/ejsp.2608
  12. Ivanova N., Egorova T., Varshaver E., & Savin I. (2024). “To live just like we do”: Russian residents’ perceptions of migrant integration. Current Problems of Europe, 3, 245-265. https://doi.org/10.31249/ape/2024.03.14 (In Russ.).
  13. Kalin, R., & Berry, J. W. (1980). Geographic mobility and ethnic tolerance. The Journal of Social Psychology, 112(1), 129-134. https://doi.org/10.1080/00224545.1980.9924305
  14. Kline R.B. (2010). Principles and Practice of Structural Equation Modeling (4th ed.). New York: Guilford Press.
  15. Komisarof, A., & Leong, C. H. (2020). Viewing intercultural adaptation and social inclusion through constructs of national identity: An introduction. International Journal of Intercultural Relations, 78, 1-9. https://doi.org/10.1016/j.ijintrel.2020.06.001
  16. Komisarof, A., Leong, C. H., & Teng, E. (2020). Constructing who can be Japanese: A study of social markers of acceptance in Japan. Asian Journal of Social Psychology, 23(2), 238-250. https://doi.org/10.1111/ajsp.12396
  17. Kotova, M. V. (2024). Prejudice transformation from overt to covert forms as an indicator of its functions in intergroup relations. Social Psychology and Society, 15(1), 57-75. https://doi.org/10.17759/sps.2024150104 (In Russ.).
  18. Leong, C. H. (2014). Social markers of acculturation: A new research framework on intercultural adaptation. International Journal of Intercultural Relations, 38, 120-132. https://doi.org/10.1016/j.ijintrel.2013.08.006
  19. Leong, C. H., Komisarof, A., Dandy, J., Jasinskaja-Lahti, I., Safdar, S., Hanke, K., & Teng, E. (2020). What does it take to become “one of us?” Redefining ethnic-civic citizenship using markers of everyday nationhood. International Journal of Intercultural Relations, 78, 10-19. https://doi.org/10.1016/j.ijintrel.2020.04.006
  20. Lucarini, A., Boin, J., Fuochi, G., Voci, A., Verkuyten, M., & Pettigrew, T. F. (2023). The nature of deprovincialism: Assessment, nomological network, and comparison of cultural and group deprovincialization. Journal of Community & Applied Social Psychology, 23(4), 861-881. https://doi.org/10.1002/casp.2695
  21. Martinovic, B., & Verkuyten, M. (2013). ‘We were here first, so we determine the rules of the game’: Autochthony and prejudice towards out-groups. European Journal of Social Psychology, 43(7), 637-647. https://doi.org/10.1002/ejsp.1980
  22. Meuleman, B., Abts, K., Schmidt, P., Pettigrew, T. F., & Davidov, E. (2020). Economic conditions, group relative deprivation and ethnic threat perceptions: A cross-national perspective. Journal of Ethnic and Migration Studies, 46(3), 593-611. https://doi.org/10.1080/1369183X.2018.1550157
  23. Ng Tseung-Wong, C., Dandy, J., & Lane, M. (2022). Perceived diversity norms, cultural identity styles and bicultural identity consolidation in two bicultural groups in Australia. International Journal of Psychology, 57(3), 363-371. https://doi.org/10.1002/ijop.12829
  24. Pettigrew, T. F. (2009). Secondary transfer effect of contact: Do intergroup contact effects spread to noncontacted outgroups? Social Psychology, 40(2), 55-65. https://doi.org/10.1027/1864-9335.40.2.55
  25. Pettigrew, T. F. (2011). Deprovincialization. In D.J. Christie (Ed.). The Encyclopedia of Peace Psychology. Blackwell Publishing Ltd. https://doi.org/10.1002/9780470672532.wbepp081
  26. Piontkowski, U., Rohmann, A., & Florack, A. (2002). Concordance of acculturation attitudes and perceived threat. Group Processes & Intergroup Relations, 5(3), 221-232. https://doi.org/10.1177/1368430202005003003
  27. Smith, H. J., Pettigrew, T. F., Pippin, G. M., & Bialosiewicz, S. (2012). Relative deprivation: A theoretical and meta-analytic review. Personality and Social psychology Review, 16(3), 203-232. https://doi.org/10.1177/1088868311430825
  28. Smith, H. J., Ryan, D. A., Jaurique, A., Pettigrew, T. F., Jetten, J., Ariyanto, A., ... & Wohl, M. (2018). Cultural values moderate the impact of relative deprivation. Journal of Cross-Cultural Psychology, 49(8), 1183-1218. https://doi.org/10.1177/002202211878421
  29. Velthuis, E., Verkuyten, M., & Smeekes, A. (2020). Supporting immigrant cultural rights: The roles of deprovincialization and identity continuity. Journal of Applied Social Psychology, 50(12), 733-743. https://doi.org/10.1111/jasp.12709
  30. Verkuyten, M., & Martinovic, B. (2015). Majority member’s recognition and protest against discrimination of immigrants: The role of power threat, deprovin- cialization and common national identity. Social Justice Research, 28, 257-273. https://doi.org/10.1007/s11211-015-0248-4
  31. Verkuyten, M., Yogeeswaran, K., Mepham, K., & Sprong, S. (2020). Interculturalism: A new diversity ideology with interrelated components of dialogue, unity, and identity flexibility. European Journal of Social Psychology, 50(3), 505-519. https://doi.org/10.1002/ejsp.2628
  32. Verkuyten, M., Kollar, R., Gale, J., & Yogeeswaran, K. (2022). Right-wing political orientation, national identification and the acceptance of immigrants and minorities. Personality and Individual Differences, 184, 1-9. https://doi.org/10.1016/j.paid.2021.111217
  33. Walsh, S. D., & Tartakovsky, E. (2021). Personal value preferences, threat-benefit appraisal of immigrants and levels of social contact: Looking through the lens of the Stereotype Content Model. Frontiers in Psychology, 12, 1-19. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.609219
  34. Ward, C., Kim, I., Karl, J. A., Epstein, S., & Park, H. J. (2020). How normative multiculturalism relates to immigrant well-being. Cultural Diversity and Ethnic Minority Psychology, 26(4), 581-591. https://doi.org/10.1037/cdp0000317
  35. Zenker, O. (2011). Autochthony, ethnicity, indigeneity and nationalism: Time-honouring and state-oriented modes of rooting individual-territory-group triads in a globalizing world. Critique of Anthropology, 31(1), 63-81. https://doi.org/10.1177/0308275X10393438

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».