Связь морали и социальных верований с отношением к экономическому неравенству у российской молодежи: на примере Алтайского края

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье приведены результаты эмпирического исследования связи между моральными основаниями, социальными верованиями и отношением к экономическому неравенству. Проблема отношения к экономическому неравенству традиционно рассматривалась преимущественно социологами и экономистами в контексте групповых различий, в то время как его психологические факторы и корреляты остаются недостаточно изученными. Негативные последствия экономического неравенства могут быть опосредованы психологическими механизмами: субъективным восприятием существующего неравенства, отношением к нему, что свидетельствует об актуальности этой проблемы. В исследовании была выдвинута гипотеза о том, что отношение к экономическому неравенству у молодежи связано с моральными основаниями и социальными верованиями. Для ее проверки было проведено исследование на выборке из 215 студентов (21 % мужчин). Испытуемые отвечали на вопросы шкал веры в опасный и конкурентный мир Дж. Даккита, опросника моральных оснований Дж. Грэхема и соавторов, опросника убеждений относительно источников и последствий неравенства в доходах Дж. Клуегеля и Э. Смита. Разработка русскоязычной версии опросника Дж. Клуегеля и Э. Смита, представленной в приложении к статье, стала одной из задач данного исследования. Корреляции показывают, что отношение к неравенству связано с моральными основаниями (справедливости, чистоты и лояльности) и верой в конкурентный мир. С помощью путевого анализа продемонстрировано, что одобрение равенства и неравенства наиболее тесно связано с благосостоянием семьи. Связь отношения к неравенству с индивидуализирующими моральными основаниями опосредована верой в конкурентный мир. Таким образом, чувство справедливости и ценности заботы о слабых и беззащитных противостоят вере в конкурентный мир и одобрению неравенства.

Об авторах

Олег Анатольевич Сычев

Алтайский государственный гуманитарно-педагогический университет имени В.М. Шукшина

Автор, ответственный за переписку.
Email: osn1@mail.ru

кандидат психологических наук, доцент, научный сотрудник

Российская Федерация, 659333, Бийск, ул. Владимира Короленко, 53

Ирина Николаевна Протасова

Алтайский государственный гуманитарно-педагогический университет имени В.М. Шукшина

Email: protasovain@mail.ru

кандидат психологических наук, доцент, доцент кафедры психологии и педагогики

Российская Федерация, 659333, Бийск, ул. Владимира Короленко, 53

Список литературы

  1. Bullock, H.E., Williams, W.R., & Limbert, W.M. (2003). Predicting support for welfare policies: The impact of attributions and beliefs about inequality. Journal of Poverty, 7(3), 35-56. https://doi.org/10.1300/J134v07n03_03
  2. Duckitt, J., Wagner, C., du Plessis, I., & Birum, I. (2002). The psychological bases of ideology and prejudice: Testing a dual process model. Journal of Personality and Social Psychology, 83(1), 75-93. https://doi.org/10.1037//0022-3514.83.1.75
  3. Franks, A.S., & Scherr, K.C. (2019). Economic Issues Are Moral Issues: The Moral Underpinnings of the Desire to Reduce Wealth Inequality. Social Psychological and Personality Science, 10(4), 553-562. https://doi.org/10.1177/1948550618772821
  4. García-Castro, J.D., Willis, G.B., & Rodríguez-Bailón, R. (2019). I know people who can and who cannot: A measure of the perception of economic inequality in everyday life. The Social Science Journal, 56(4), 599-608. https://doi.org/10.1016/j.soscij.2018.09.008
  5. Graham, J., Haidt, J., Koleva, S., Motyl, M., Iyer, R., Wojcik, S., & Ditto, P.H. (2013). Moral foundations theory: The pragmatic validity of moral pluralism. Advances in Experimental Social Psychology, 47, 55-130. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-407236-7.00002-4
  6. Graham, J., Nosek, B.A., Haidt, J., Iyer, R., Koleva, S., & Ditto, P.H. (2011). Mapping the Moral Domain. Journal of Personality and Social Psychology, 101, 366-385. https://doi.org/10.1037/a0021847
  7. Gulevich, O.A., Anikeenok, O.A., & Bezmenova, I.K. (2014). Social Beliefs: Adaptation of J. Duckitt’s Scales. Psychology. Journal of Higher School of Economics, 11(2), 68-89. (In Russ.)
  8. Haidt, J., & Bjorklund, F. (2008). Social intuitionists’ answer six questions about moral psychology. In Moral psychology. Vol 2. The cognitive science of morality: Intuition and diversity (pp. 181-217). Cambridge, MA, US: MIT Press.
  9. Haidt, J., Graham, J., & Joseph, C. (2009). Above and Below Left - Right: Ideological Narratives and Moral Foundations. Psychological Inquiry, 20(2-3), 110-119. https://doi.org/10.1080/10478400903028573
  10. Khashchenko, V.A. (2011). Subjective economic well-being and its measurement: Constructing and validating a questionnaire. Experimental Psychology (Russia), 4(1), 106-127. (In Russ.)
  11. Kim, H., Huh, S., Choi, S., & Lee, Y. (2018). Perceptions of inequality and attitudes towards redistribution in four East Asian welfare states. International Journal of Social Welfare, 27(1), 28-39. https://doi.org/10.1111/ijsw.12266
  12. Kluegel, J.R., & Smith, E.R. (1986). Beliefs about Inequality: Americans’ Views of What is and What Ought to be. Routledge.
  13. Kozlova, M.A., & Kozlov, A.I. (2016). The origins of individual-oriented and group-oriented morality: Social-psychological and scientific aspects. Psikhologicheskii zhurnal, 37(3), 60-70. (In Russ.)
  14. Larsen, C.A. (2016). How three narratives of modernity justify economic inequality. Acta Sociologica, 59(2), 93-111. https://doi.org/10.1177/0001699315622801
  15. Nestik, T.A., & Zhuravlev, A.L. (2018). Psikhologiya global'nykh riskov. Moscow: IP RAN Publ. (In Russ.)
  16. Norton, M.I., & Ariely, D. (2011). Building a better America - One wealth quintile at a time. Perspectives on Psychological Science, 6(1), 9-12. https://doi.org/10.1177/1745691610393524
  17. Randazzo, A., & Haidt, J. (2015). The moral narratives of economists. Econ Journal Watch, 12(1), 49-57.
  18. Roex, K.L., Huijts, T., & Sieben, I. (2019). Attitudes towards income inequality: ‘Winners’ versus ‘losers’ of the perceived meritocracy. Acta Sociologica, 62(1), 47-63. https://doi.org/10.1177/0001699317748340
  19. Sychev, O.A., Bespalov, A.M., Prudnikova, M.M., & Vlasov, M.S. (2016). Features of Moral Foundations in Mongol, German and Russian Adolescents. Cultural-Historical Psychology, 12(1), 85-96. (In Russ.) https://doi.org/10.17759/chp.2016120109
  20. Sychev, O.A., Protasova, I.N., & Belousov, K.I. (2018). Diagnosing Moral Foundations: Testing of the Russian Version of the Moral Foundations Questionnaire. Russian Psychological Journal, 15(3), 88-115. (In Russ.) https://doi.org/10.21702/rpj.2018.3.5
  21. Telin, K.O. (2019). Divergence in mind: Why inequality devil is as black as he is painted. Voprosy Ekonomiki, (4), 107-123. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-4-107-123
  22. Wang, J., & Wang, X. (2020). Structural equation modeling: Applications using Mplus. Chichester: John Wiley & Sons.
  23. Wiwad, D., et al. (2019). The support for economic inequality scale: Development and adjudication. PloS One, 14(6), e0218685. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0218685
  24. Zaikin, V.A. (2017). Moral functioning: Socio-psychological approach. Social intuitionist theory of John Haidt. National Psychological Journal, 25(1), 32-38. (In Russ.) https://doi.org/10.11621/npj.2017.0104
  25. Zhuravlev, A.L., & Yurevich A.V. (2018). Izbytochnoe neravenstvo dokhodov kak ugroza bezopasnosti sovremennogo obshchestva. In A.L. Zhuravlev, & D.A. Kitova (Eds.), Psikhologicheskie issledovaniya global’nykh protsessov: Predposylki, tendentsii, perspektivy. Moscow: IP RAN Publ. (In Russ.)

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».