Восприятие российскими пользователями социальных медиа массовых протестов при попытке государственного переворота в Казахстане

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Контекст исследования обусловлен существенным пересечением российских и казахстанских сегментов социальных медиа и взаимным влиянием политических процессов. В условиях политической мобилизации массовых протестов в Казахстане, переросших в попытку государственного переворота, активизировалась деятельность российских контрэлит в различных субъектах Российской Федерации. Применение гибридной стратегии исследования в сочетании когнитивного картирования и социально-медийного анализа позволило выявить динамические, структурные и содержательные характеристики репрезентации событий в Казахстане в российских социальных медиа. По результатам исследования авторами сделан вывод о том, что масштабность протестов в Казахстане позволила привлечь кратковременный интерес российской аудитории преимущественно в приграничных регионах. Использование экономических триггеров (рост цен, неэффективная социальная политика и др.) обусловило вовлечение взрослой аудитории в обсуждение казахстанских событий, существенная часть младшей и старшей молодежи была выключена из информационных потоков, посвященных событиям в Казахстане. В ходе исследования была выявлена попытка российских оппозиционных акторов через применение манипулятивной технологии «заражения» экстраполировать политико-экономическое недовольство в Казахстане на ситуацию в Российской Федерации. При этом наибольший резонанс в российском сегменте пользователей был вызван непосредственно включением Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) в процесс урегулирования внутриполитического конфликта.

Об авторах

Елена Викторовна Бродовская

Финансовый университет при Правительстве РФ

Email: brodovskaya@inbox.ru
ORCID iD: 0000-0001-5549-8107

доктор политических наук, главный научный сотрудник Центра политических исследований

Москва, Российская Федерация

Роман Васильевич Парма

Финансовый университет при Правительстве РФ

Email: rvparma@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3413-4264

кандидат политических наук, доцент Департамента политологии факультета социальных наук и массовых коммуникаций

Москва, Российская Федерация

Константин Андреевич Подрезов

Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого

Email: podrezov@tsput.ru
ORCID iD: 0000-0003-1309-1784

кандидат политических наук, ректор

Тула, Российская Федерация

Мария Александровна Давыдова

Финансовый университет при Правительстве РФ

Автор, ответственный за переписку.
Email: marchikdavydova@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-3377-7679

лаборант-исследователь Центра политических исследований

Москва, Российская Федерация

Список литературы

  1. Akhremenko, A.S., Stukal, D.K., & Petrov, A.P. (2020). Network or text? Factors of protest dissemination in social media: theory and data analysis. Polis. Political studies, 2, 73–91. (In Russian).
  2. Andres, M.-H. (2017). Social Media, Civic Engagement, and Slacktivism. Colombia Journal of International Affairs, 230–246.
  3. Boulliane, S. (2017). Revolution in the making? Social media effects across the globe Inf. Information Communication and Society, 22, 1–16.
  4. Brodovskaya, E.V., Davydova, M.A., & Eremin, E.A. (2021). Prolonged political protests in Russia and in the Republic of Belarus in summer-autumn 2020: the reference of the Russian audience of social media. Humanities. Bulletin of the Financial University, 1, 6–13. (In Russian).
  5. Brodovskaya, E.V., & Dombrovskaya, A.Yu. (2018) Big data in political research. Moscow: Moscow Pedagogical State University. (In Russian).
  6. Castells, M. (2015). Networks of Outrage and Hope: Social Movements in the Internet Age. Cambridge: Polity.
  7. Dalton, R.J. (1984) Cognitive Mobilization and Partisan Dealignment in Advanced Industrial Democracies. The Journal of Politics, (1), 264–284.
  8. Dijk Van, T. (2013). Discourse and Power: Representation of Dominance in Language and Communication. Moscow: Librocom. (In Russian). [Dijk, T.A. (2008). Discourse and Power. New York: Palgrave Macmillan]
  9. Fairclough, N. (1995). Critical discourse analysis. London: Longman.
  10. Harre, R. (1986) An outline of the social constructionist viewpoint. In D. Scruton & R. Harré, The social construction of emotions. 1986. P. 2–14. http://doi.org/10.2307/3341379
  11. Howard, P.N. (2010) The Digital Origins of Dictatorship and Democracy: Information Technology and Political Islam. London: Oxford University Press.
  12. Kahne, J., & Bowyer, B. (2018). The Political Significance of Social Media Activity and Social Networks. Political Communication, 35, 1–24.
  13. Laclau, E., & Mouffe, Ch. (2001). Hegemony and Socialist Strategy. Towards Radical Democratic Politics. London, New York: Verso. Second Edition.
  14. Lukushin, V.A., & Davydova, M.A. The practice of using TikTok as a tool of political mobilization. Internet and Modern Society: Proceedings of the XXIV International Joint Scientific Conference. ITMO University, 2021. (In Russian).
  15. Sloam, J. (2016). Diversity and voice: The political participation of young people in the European Union. The British Journal of Politics and International Relations,18, 521–537.
  16. Theocharis, Y. (2015). The Conceptualization of Digitally Networked Participation. Social Media + Society, (2), 75–92.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).