Политические последствия цифровизации риторики ненависти в эпоху постправды: влияние на эмоциональные режимы в ходе цифровых конфликтов

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Повсеместное проникновение цифровой реальности в общественную жизнь ведет к видоизменению старых явлений. Некоторые из этих изменений имеют сильные негативные последствия в отдельных сферах, в частности в политике. Цифровая риторика ненависти (hate speech) является одним из наиболее показательных примеров влияния цифровизации на политические процессы. Проявление ненависти в сети стало серьезным вызовом для политических систем по всему миру. Для противодействия новой угрозе требуется ее теоретическое и практическое осмысление. Целью данной работы является выявление социальных механизмов, делающих риторику ненависти инструментом в информационных кампаниях. Для этого в рамках работы рассматриваются дискурсивные и эмоциональные аспекты, связанные с публичной манифестацией ненависти. Теоретической основой выступает теория «эмоциональных режимов» и концепция «дискурсов правды», выражающие взаимовлияние субъективности и общественного дискурса. Сопоставление теоретических рамок с практическими аспектами риторики ненависти демонстрирует, что цифровые платформы и социальные сети формируют среду, ускоряющую и облегчающую проникновение ненависти в общественное пространство. Результатом этого процесса становится принятие различных форм ненависти в качестве новой социальной нормы, что приводит к таким явлениям, как притеснение, уничижение или даже физическое преследование. Современные технические реалии позволяют инструментализировать риторику ненависти в целях манипуляций. Подобные манипуляции приводят к трем основным сценариям воздействия на общество: 1) широкое воздействие с низкой персонализацией; 2) точечное воздействие с высокой персонализацией; 3) перспективный сценарий децентрализованного широкого точечного воздействия с применением искусственного интеллекта. Ключевой задачей в контексте противодействия каждому из сценариев является сочетание долгосрочных и специализированных мер.

Об авторах

Юрий Юрьевич Колотаев

Санкт-Петербургский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: yury.kolotaev@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-8372-1193

аспирант факультета международных отношений

Санкт-Петербург, Российская Федерация

Список литературы

  1. Ali, K., & Zain-ul-abdin, K. (2021). Post-truth propaganda: Heuristic processing of political fake news on Facebook8 during the 2016 US presidential election. Journal of Applied Communication Research, 49(1), 109–128.
  2. Bailurkar, R., & Raul, N. (2021). Detecting bots to distinguish hate speech on social media. In 12th International Conference on Computing Communication and Networking Technologies (ICCCNT). IEEE, 1–5.
  3. Bufacchi, V. (2021). Truth, lies and tweets: A consensus theory of post-truth. Philosophy & Social Criticism, 47(3), 347–361.
  4. Castaño-Pulgarín, S.A., Suárez-Betancur, N., Vega, L.M. T., & López, H.M. H. (2021). Internet, social media and online hate speech: Systematic review. Aggression and Violent Behavior, 58, 101608.
  5. Chetty, N., & Alathur, S. (2018). Hate speech review in the context of online social networks. Aggression and violent behavior, 40, 108–118.
  6. Colwell, T.M. (2016). I. 2 Emotives and emotional regimes. In Early Modern Emotions. Routledge. 45–47.
  7. Cosentino, G. (2020). Social Media and the Post-Truth World Order. London; Cham: Palgrave Pivot. d’Ancona, M. (2017). Post-truth: The New War on Truth and How to Fight Back. Random House.
  8. Flaxman, S., Goel, S., & Rao, J.M. (2016). Filter bubbles, echo chambers, and online news consumption. Public opinion quarterly, 80(S1), 298–320.
  9. Foucault, M. (2017). Subjectivity and Truth: Lectures at the Collège de France, 1980–1981: Michel Foucault, Lectures at the Collège de France. Palgrave Macmillan.
  10. Furnémont, J.-F., & Kevin, D. (2020). Regulation of Political Advertising: A comparative study with reflections on the situation in South-East Europe. Council of Europe.
  11. Gagliardone, I., et al. (2015). Countering Online Hate Speech. UNESCO Publishing.
  12. Helberger, N., Dobber, T., & de Vreese, C. (2021). Towards unfair political practices law: Learning lessons from the regulation of unfair commercial practices for online political advertising. Journal of Intellectual Property, Information Technology and E-Commerce Law, 12
  13. Kalpokas, I. (2019). A Political Theory of Post-Truth. London: Palgrave Macmillan.
  14. Kapantai, E., et al. (2021). A systematic literature review on disinformation: Toward a unified taxonomical framework. New media & society, 23(5), 1301–1326.
  15. Khlopotunov, Y.Y. (2020). Hate speech in American political discourse: Functional-linguistic analysis. Professional Discourse & Communication, 2(2), 20–30 (In Russian).
  16. Kolotaev, Y. (2021). Sentiment analysis: Challenges to psychological security and political stability. In ECIAIR 2021 3rd European Conference on the Impact of Artificial Intelligence and Robotics. (pp. 82–89). Academic Conferences and publishing limited.
  17. Lyman, P. (2004). The domestication of anger: The use and abuse of anger in politics. European Journal of Social Theory, 7(2), 133–147.
  18. Martyanov, D.S., Bykov, I.A., Lukyanova, G.V., Martyanova, N., Rubtsova, M.V., & Podlesskaya, N.S. (2019). Manageability and Discourse of Virtual Communities in the Context of Post-Truth Politics. ElecSys. (In Russian).
  19. Matamoros-Fernández, A., & Farkas, J. (2021). Racism, hate speech, and social media: A systematic review and critique. Television & New Media, 22(2), 205–224.
  20. McGrath, L.S. (2017). Historiography, affect, and the neurosciences. History of Psychology, 20(2).
  21. Morgan, S. (2018). Fake news, disinformation, manipulation and online tactics to undermine democracy. Journal of Cyber Policy, 3(1), 39–43.
  22. Olteanu, A., et al. (2018). The effect of extremist violence on hateful speech online. Proceedings of the International AAAI Conference on Web and Social Media, 12(1).
  23. Pinker, S. (2011). The Better Angels of Our Nature: The decline of violence in history and its causes. London: Penguin Books.
  24. Pitruzzella, G., & Pollicino, O. (2020). Disinformation and Hate Speech: A European Constitutional Perspective. Milano: Bocconi University Press.
  25. Popova, O.V., et al. (2018). “Post-Truth Politics” and Populism. St. Petersburg: Scythia-print. (In Russian).
  26. Prozorov, S. (2019). Why is there truth? Foucault in the age of post-truth politics. Constellations: An International Journal of Critical and Democratic Theory, 26(1). 18–30.
  27. Reddy, W.M. (2001). The Navigation of Feeling: A Framework for the History of Emotions. Cambridge University Press.
  28. Sellars, A. (2016). Defining Hate Speech. Berkman Klein Center Research Publication, (201620), 16–48.
  29. Siddiquee, M.A. (2020). The portrayal of the Rohingya genocide and refugee crisis in the age of post-truth politics. Asian Journal of Comparative Politics, 5(2), 89–103.
  30. Subochev V. (2019). Political-legal manipulation as the basis for the governance of society in the era of post-truth. Tomsk State University Journal. Law, (34), 29–43. (In Russian).
  31. Sullivan, E. (2013). The history of the emotions: Past, present, future. Cultural History, 2(1), 93–102.
  32. Süselbeck, J. (2019). Sprache und emotionales Gedächtnis. Zur Konstruktion von Gefühlen und Erinnerungen in der Literatur und den Medien. In J.B. Metzler, Emotionen (pp. 282–295). Stuttgart. (In German).
  33. Wahl-Jorgensen, K. (2018). Media coverage of shifting emotional regimes: Donald Trump’s angry populism. Media, Culture & Society, 40(5), 766–778.
  34. Wilber, K. (2017). Trump and a Post-Truth World. Shambhala Publications.
  35. Zolyan, S.T., Probst, N.A., Sładkiewicz, Ż., & Tulchinsky, G.L. (2021). Fake: Communication, Meanings and Responsibility. Independent Alliance. St. Petersburg: Aleteyya. (In Russian).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).