Функциональное состояние сетчатки кроликов после воздействия низкочастотного ультразвука: анализ показателей электроретинограммы

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Актуальность. В настоящее время несколькими группами ученых ведутся разработки по внедрению низкочастотного ультразвука в хирургию сетчатки и стекловидного тела, но нет достаточного количества работ по изучению функциональной активности сетчатки при воздействии данного вида энергии. Электрофизиологические методы исследования позволяют анализировать и оценивать безопасность, эффективность хирургических вмешательств, действие новых лекарственных средств на уровне нейронов и проводящих путей. Метод электроретинографии позволяет регистрировать биоэлектрическую активность нейронов сетчатки во время стимуляции светом при темновой и световой адаптации. Цель. Провести сравнительный анализ показателей aи bволны электроретинограммы кролика после экспериментального удаления стекловидного тела с помощью низкочастотного ультразвука и механического воздействия. Материал и методы. Были проведены эксперименты в двух группах кроликах породы Шиншилла (n=40). В экспериментальной группе хирургическое вмешательство по удалению стекловидного тела проводилось с помощью низкочастотного ультразвука, в контрольной группе применялся фрагментатор с гильотинным механизмом. До и после операции (1, 7, 14, 30 сутки) проводилась запись электроретинограммы, измерялись параметры амплитуды и латентности аи bволны. Результаты и обсуждение. В обеих группах на 1 сутки наблюдалось резкое снижение всех параметров. В дальнейшем, на 7 сутки динамика латентности aи bволн несколько снижалась по сравнению с дооперационными значениями. На 14 суткам после воздействия амплитуда и пиковая латентность аи bволн в обеих группах оставалось на том же уровне что и на 7 сутки. На 30 сутки показатели возрастали, что говорит о восстановлении функций фоторецепторов и клеток Мюллера в обеих группах. Статистических значимых различий между исследуемыми группами на всех сроках исследования не выявлено. Выводы. Применение низкочастотного ультразвука для удаления стекловидного тела может считаться безопасным и имеет перспективы для дальнейшего развития и применения.

Об авторах

А. С. Вафиев

Башкирский государственный медицинский университет; ЗАО «Оптимедсервис»

Автор, ответственный за переписку.
Email: a.s.vafiev@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-0541-3248
г. Уфа, Российская Федерация

Список литературы

  1. Charles S, Calzada J, Wood B. Vitreous Microsurgery. Lippincott Williams & Wilkins, a Wolters Kluwer business. 2011. 259 p.
  2. Saxena S, Meyer CH, Ohji M, Akduman L. Vitreoretinal surgery. London: Jaypee Brothers Medical Publishers. 2012. 442 p.
  3. Ilyukhin ОЕ, Frolov МА, Ignatenko КV. Functional results of surgical treatment of retinal detachment. RUDN Journal of Medicine. 2020:24(2):156—162. doi: 10.22363/2313-0245-2020-24-2-156-162
  4. Khalimov TA. Features of angiogenesis in eye diseases. RUDN Journal of Medicine. 2021;25(2):106—113. doi: 10.22363/23130245-2021-25-2-106-113
  5. Pavlidis M. Two-Dimensional Cutting (TDC) Vitrectome: In vitro flow assessment and prospective clinical study evaluating core vitrectomy efficiency versus standard vitrectome. Hindawi Journal of Ophthalmology. 2016:1—6. doi: 10.1155/2016/3849316
  6. Mohamed S, Claes C, Tsang CW. Review of Small Gauge Vitrectomy: Progress and Innovations. Hindawi Journal of Ophthalmology. 2017:1—9. doi: 10.1155/2017/6285869
  7. Pastor-Idoate S, Bonshek R, Irion L, Zambrano I, Carlin P, Mironov A. et al. Ultrastructural and histopathologic findings after pars plana vitrectomy with a new hypersonic vitrector system. Qualitative preliminary report. PLOS one. 2017;4:1—16. doi: 10.1371/journal.pone.0173883
  8. Aznabaev BM, Dibaev TI, Mukhamadeev TR, Vafiev AS, Shavaliev IKh. Twenty-five gauge ultrasonic vitrectomy: experimental and clinical performance analysis. Retina. 2020;7:1443—1450. doi: 10.1097/IAE.0000000000002863
  9. Stanga PE, Pastor-Idoate S, Zambrano I, Carlin P, McLeod D. Performance analysis of a new hypersonic vitrector system. Plos One. 2017;12:1—15. doi: 10.1371/journal.pone.0178462
  10. Wuchinich D. Ultrasonic vitrectomy instrument. Physics Procedia. 2015;63:217—222. doi: 10.1016/j.phpro.2015.03.035
  11. Aznabaev BM, Dibaev TI, Mukhamadeev TR, Vafiev AS, Shavaliev IKh. Ultrasonic vitrectomy: performance evaluation in experimental and clinical conditions. Practical Medicine. 2018; 6(4):56—62.
  12. Aznabaev BM, Dibaev TI, Mukhamadeev TR, Rakhimov AF. Experimental study of the performance of an ultrasound vitreotome. Cataract and refractive surgery. 2017;17(2):48—51.
  13. Zueva MV. Fundamental ophthalmology: the role of electrophysiological research. Bulletin of ophthalmology. 2014;6:28—29.
  14. Mukhamadeev TR, Ahmadeev RR. Light-induced total electrical activity of retina in models of particular disorders in vivo amd in vitro. Saratov journal of medical scientific research. 2018;14(4):903—909.
  15. Koshelev DI. Correlation of parameters of electroretinogram, axial length of the eye and visual acuity in emmetropia in humans. PhD Thesis. St. Petersburg. 2004. 20 p.
  16. Kulikov AN, Sosnovskiy SV, Nikolaenko EN. Analysis of the dynamics of retinal and optic nerve electrogenesis after vitrectomy for complicated cataract surgery. Ophthalmologicheskie vedomosti. 2018;11(3):34—47. doi: 10.17816/OV11334-47
  17. Akhmadeev RR, Timerbulatov IF, Koshelev DI, Evtushenko EM, Timerbulatova MF. Critical Frequency of Flicker Merging and Visual Potentials under Computer Load. RUDN Journal of Medicine. 2019;23(2):178—186. doi: 10.22363/2313-0245-201923-2-178-186

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).