Кризис политической коммуникации: есть ли эффект умалчивания в российских медиа?

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Исследуется повестка дня телеканалов «большой тройки» и популярных онлайн-медиа в период перед президентскими выборами 2018 г. В условиях предвыборной кампании значение качественного информирования значительно возрастает. Изучены повестка дня выбранных медиа, освещение предвыборной кампании, а также возможный «эффект умалчивания». Предлагается уникальная методика сравнения контента вечерних телевизионных новостей и онлайн-медиа, а также концептуализируется понятие «эффект умалчивания». Онлайн-медиа часто воспринимаются как более качественные и полноценные источники информации, однако исследование показало, что сообщения о выборах в интернете появлялись в меньшем количестве и нерегулярно. Анализ подтвердил, что телевидение в России, прежде всего, выступало в качестве помощника правительства, направляя его усилия на информирование граждан о деятельности властей и их социально значимых инициативах. Именно телевидение лучше освещало предвыборную кампанию. Онлайн-медиа уделяли больше внимание скандальным новостям, пытались критиковать власть, однако упускали из внимания важные социальные темы.

Об авторах

Юлия Игоревна Долгова

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

Автор, ответственный за переписку.
Email: YIDolgova@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-8861-0521

кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры телевидения и радиовещания, факультет журналистики

Российская Федерация, 125009, Москва, ул. Моховая, д. 9, стр. 1

Петр Васильевич Гуленко

Карлов университет

Email: pgulenko@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-6084-821X

кандидат филологических наук, докторант кафедры социологии, факультет гуманитарных исследований

Чешская Республика, 18200, Прага, ул. Паткова, д. 5

Список литературы

  1. Abdulla, S.M. (2022). The concepts of deictic shift theory and discourse theory of silencing. Education Quarterly Reviews, 5(1). https://doi.org/10.31014/aior.1993.05.01.441
  2. Cushion, S., Kilby, A., Thomas, R., Morani, M., & Sambrook, R. (2018). Newspapers, impartiality and television news: Intermedia agenda-setting during the 2015 UK general election campaign. Journalism Studies, 19(2), 162-181. https://doi.org/10.1080/1461670X.2016.1171163
  3. Dolgova, Yu.I., & Pimenova, M.V. (2020). Interactive elements in the program “Direct Line with Vladimir Putin” (2001-2018). Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 10. Zhurnalistika, (1), 59-78. (In Russ.) https://doi.org/10.30547/vestnik.journ.1.2020.5978
  4. Entman, R.M. (1990). Democracy without citizens: Media and the decay of American politics. Oxford University Press.
  5. Gulenko, P.V., & Dolgova, Yu.I. (2021). Evolution of interactive elements in socio-political talk shows in post-Soviet Russia. Global Media and Communication, 17(1), 25-43. https://doi.org/10.1177/1742766520946471
  6. Gulenko, P.V. (2021). Political discussion as a propaganda spectacle: Propaganda talk shows on contemporary Russian television. Media, Culture & Society, 43(5), 906-924. https://doi.org/10.1177/01634437209742
  7. Kellam, M., & Stein, E.A. (2016). Silencing critics: Why and how presidents restrict media freedom in democracies. Comparative Political Studies, 49(1), 36-77. https://doi.org/10.1177/0010414015592644.
  8. Lumsden, K., & Morgan, H. (2017). Media framing of trolling and online abuse: Silencing strategies, symbolic violence, and victim blaming. Feminist Media Studies, 17(6), 926-940. https://doi.org/10.1080/14680777.2017.1316755
  9. Maier, S.R., & Tucker, S. (2012). Online news readers get different news mix than print. Newspaper Research Journal, 33(4), 48-62. https://doi.org/10.1177/073953291203300405
  10. Maier, S.R. (2010). All the news fit to post? Comparing news content on the web to newspapers, television, and radio. Journalism & Mass Communication Quarterly, 87(3-4), 548-562. https://doi.org/10.1177/107769901008700307
  11. Mancini, P. (2013). Media fragmentation, party system, and democracy. International Journal of Press/Politics, 18(1), 43-60. https://doi.org/10.1177/1940161212458200
  12. McQuail, D. (2010). Mass communication theory. London: Sage.
  13. Proskurnova, E.L., Tran Thi Thuy Dung, & Volkova, I.I. Prospects of news televsion: Materials of in-depth interviews. Nauchnyi Dialog, (3), 157-170. (In Russ.) https://doi.org/10.24224/2227-1295-2021-3-157-170
  14. Stromback, J., & Kaid, L.L. (2008). A framework for comparing election news coverage around the world. In J. Stromback & L.L. Kaid (Eds.), The Handbook of Election News Coverage Around the World (pp. 1-21). New York: Routledge.
  15. Thiesmeyer, L. (Ed.) (2003). Discourse and silencing: Representation and the language of displacement. Amsterdam: John Benjamins Publishing.
  16. Valenzuela, S., Puente, S., & Flores, P.M. (2017). Comparing disaster news on Twitter and television: An intermedia agenda setting perspective. Journal of Broadcasting and Electronic Media, 61(4), 615-637. https://doi.org/10.1080/08838151.2017.1344673
  17. Voltmer, K. (2004). Mass media and political communication in new democracies. New York: Routledge.
  18. Williams, B.A., & Delli Carpini, M.X. (2004). Monica and Bill all the time and everywhere: The collapse of gatekeeping and agenda setting in the new media environment. American Behavioral Scientist, 47(9), 1208-1230. https://doi.org/10.1177/0002764203262344

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).