Полководцы волей сената: наместники сенатских провинций в системе военного командования в период ранней Римской империи


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Актуальность темы исследования обусловлена недостаточной изученностью роли наместников сенатских провинций в системе военного командования ранней Римской империи. Восполнение этого знания необходимо как для изучения военной организации Рима, так и для раскрытия сути римской государственно-политической системы. Цель исследования - найти правовые и идеологические основания полководческого статуса наместников сенатских провинций, что, по мнению автора, должно быть решено прежде всего в контексте рассмотрения вопроса об imperium militiae таких наместников. При отсутствии в источниках прямых указаний на этот счет методом реконструкции послужил анализ конкретного материала (включая просопографический), отражающий полководческие функции наместников, назначавшихся сенатом. Автором предпринята попытка выяснить полководческий статус наместников посредством обнаружения у них полноценного imperium militiae. Вывод автора: на протяжении всего периода ранней Империи наместники сенатских провинций сохраняли свой imperium militiae, продолжая осуществлять функции военачальника, хотя и в существенно меньшем объёме, чем в начале периода. Такие наместники оставались важным элементом в системе военного командования, особенно в критических ситуациях, регулярно возникавших даже в «замиренных» провинциях.

Об авторах

Сергей Валерьевич Телепень

Мозырский государственный педагогический университет им. И.П. Шамякина

Автор, ответственный за переписку.
Email: telepen_serg@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-5560-8599

кандидат исторических наук, доцент кафедры истории и методики преподавания истории

247760, Белоруссия, Мозырь, ул. Студенческая, 28

Список литературы

  1. Rostovtzeff МI. Obshchestvo i hozyajstvo v Rimskojimperii [Society and Economy in the Roman Empire]. Transl. from Germ.Vol. 1.St. Petersburg: Nauka; 2000. (In Russ.).
  2. Giovannini A. Consulare imperium (Schweizerische Beiträge zur Altertumswissenschaft XVI). Basel: Friedrich Reinhardt Verlag; 1983.
  3. Girardet KM. Die Entmachtung des Konsulatesim Übergang von der Republik zur Monarchie und die Rechtsgrundlagen des augusteischen Prinzipats. In: Pratum Saraviense: Festgabefür Peter Steinmetz. W. Görler, S. Koster (eds.). Stuttgart: Franz Steiner Verlag; 1990, p. 89–126.
  4. Roddaz J.-M. Imperium: nature et compétences à la fin de la République et au début de l’Empire. Cahiers du Centre Gustave Glotz.1992; (3):189–211.
  5. Smyshlyaev AL. Rimskij namestnik v provincial’nom gorode: stil’ upravleniya v epohu principata [Roman Governor in a Provincial City.Management Style in the Era of the Principate]. In: JVS ANTIQVVM. Ancient Law. 2006; (17): 65–72. (In Russ.).
  6. John M. Carter J.M. Suetonius: Divus Augustus. Edited with Introduction and Commentary. Bristol: Bristol Classical Press; 1982.
  7. Keppie L. The Making of the Roman Army: from Republic to Empire (Batsford studies in archaeology). London: Batsford; 1984.
  8. Christ К. Istoriya vremen rimskih imperatorov ot Avgusta do Konstantina [History of the times of the Roman emperors from Augustus to Constantine]. Transl. from Germ.Vol. 1. Rostov-on-Don: Phoenix; 1997. (In Russ.).
  9. Papazoglou F. Gouverneurs de Macédoine. A propos du second volume des Fasti, par Th. Sarikakis. Živa antika. 1979; 29 (2):227–249.
  10. Schmitthenner W. Augustus’ spanischer Feldzugund der Kampf um den Prinzipat. Historia. 1962;11 (1): 29–85.
  11. Hurlet F. Le proconsul et le prince d’Auguste à Dioclétien. Paris: Boccard; 2006.
  12. Coltelloni-Trannoy M. Le royaume de Maurétanie sous Juba II et Ptolémée. Paris: CNRS Éditions; 1997.
  13. Le Bohec Y. La Troisième legion Auguste (Études d’antiquités africaines). Paris: CNRS Éditions; 1989.
  14. Desanges J. Un drame africain sous Auguste. Le meurtre du proconsul L. Cornelius Lentulus par les Nasamons. In: Hommages à Marcel Renard. J. Bibauw (ed.). (Collection Latomus, CI–CIII).Vol. 2. Brussels: Latomus, 1969, 197–213.
  15. Weiß P. Einneuer Prokonsul von Lycia-Pamphylia auf einem Militärdiplom (165/166n. Chr.). Epigraphica Anatolica. 1999; (31):77–82.
  16. Eck W. Die Verwaltung des Römischen Reiches in der HohenKaiserzeit. Ausgewählte und erweiterte Beiträge. Bd.2. Basel: Reinhardt Verlag; 1998.
  17. Parfenov V.N. Domician i ego “generalilet” [Domitian and his “Generals”]. In: History: the world of the past in modern illumination. Collection of scientific articles dedicated to the 75th anniversary of the birth of Professor E.D. Frolov. A.Y. Dvornichenko (ed.). St. Petersburg: St. Petersburg State University Publishing House, 2008, p. 327–336. (In Russ.).
  18. Millar F. Rome, the Greek World, and the East. Vol. 2. Government, Society, and Culture in the Roman Empire. Chapel Hill: The University of North Carolina Press; 2004.
  19. Dement’eva V.V. Sovremennoe antikovedenie: koncepciya “rimskoj meritokratii” [Contemporary Classical Studies. The Concept of “Roman Meritocracy”]. Bulletin of the P.G. Demidov Yaraslavl State University. Series “History”. 2007; (1):55–60. (In Russ.).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).