Building a visual model of a formalized language for learning education
- Authors: Vikhman V.V.1, Romm M.V.1
-
Affiliations:
- Novosibirsk State Technical University
- Issue: No 4 (2024)
- Pages: 84-99
- Section: ARTICLES
- URL: https://ogarev-online.ru/2312-7899/article/view/275043
- DOI: https://doi.org/10.23951/2312-7899-2024-4-84-99
- ID: 275043
Cite item
Full Text
Abstract
In this article, the authors put forward the scientific problem of the possibility of developing a visual model of a unified formalized language of professional communication of modern education researchers as a complex self-developing object of multidisciplinary scientific views. The multilateral analysis of the existing theoretical context of modern education has shown that researchers conceptualize it within the framework of their scientific disciplines, on the basis of established disciplinary theoretical constructs. The latter circumstance has led to the fact that a variety of heterogeneous theoretical interpretations of modern education has been formed in the scientific space. This fact testifies in favor of the fact that the scientific space is significantly enriched with new disciplinary knowledge about modern education. However, the problem of the possibility of building a unified language system for the study of modern education that incorporates universal characteristics inherent in various scientific disciplines still remains unsolved. The authors argue that a single formalized language, namely its visual model, of comprehension of modern education can raise the professional communication of its researchers to a higher quality level. The latter is achieved through the formalization and objectivization of theoretical and methodological foundations of modern education comprehension. The processes of formalization and objectivization provide unified understanding and knowledge exchange, increasing the unambiguity of interpretation of concepts between different disciplines and using unified methods and formats of data description. In order to construct a model of formalized language for studying education and its semantics, the authors carried out a detailed analysis of a significant array of disciplinary sign systems available in the scientific space, with the subsequent identification of universal constructs inherent in all scientific disciplines. Then the alphabet and syntax of the formalized language were built, the relations between its elements were determined, and the semantic network was constructed. Hermeneutic and semantic methods serve as the theoretical and methodological justification of the present work. The article formulates the heuristic potential of the proposed model of a unified formalized language, as well as a number of key conditions for its effective application by education researchers.
About the authors
Victoria Viktorovna Vikhman
Novosibirsk State Technical University
Email: vvv@smc.nstu.ru
Novosibirsk, Russian Federation
Mark Valeriyevich Romm
Novosibirsk State Technical University
Email: mark.romm@gmail.com
Novosibirsk, Russian Federation
References
- Бетти 2011 – Бетти Э. Герменевтика как общая методология наук о духе. М.: Канон РООИ Реабилитация, 2011.
- Вихман 2021а – Вихман В. В. Технология формирования источниковой базы исследования образования как социального феномена // Социология. 2021. № 1. C. 213–219.
- Вихман 2021b – Вихман В. В. Феномен образования в полидисциплинарных теоретизациях: проблема систематизации // Социология. 2021. № 3. С. 209–218.
- Вихман 2023 – Вихман В. В. Образование и его образы: трансдисциплинарное измерение. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2023.
- Вихман, Ромм 2022 – Вихман В. В., Ромм М. В. Патент на промышленный образец № 137434 Российская Федерация. Схема «сигнатурная каталогизация теоретических интерпретаций социального феномена»; № 2022505109; заявл. 23.11.2022:;опубл. 04.07.2023.»
- Еникеев 2022 – Еникеев А. А. Дискурсивное пространство философского текста в контексте концепции семиосферы Ю. М. Лотмана // Человек: образ и сущность. Гуманитарные аспекты. 2022. № 1 (49). С. 126–145.
- Зенкин 2012 – Зенкин С. Н. Семиотика зрительного образа: Ролан Барт и Юрий Лотман // Зенкин С. Н. Работы о теории : статьи. М.: Новое литературное обозрение, 2012. С. 262–274.
- Иванов 2010 – Иванов Вяч. Вс. Границы семиотики: вопросы к предварительному обсуждению // Современная семиотика и гуманитарные науки. М.: Языки славянских культур, 2010. С. 31–51.
- Ленк 1996 – Ленк Х. Схемные интерпретации и интерпретационный конструкционизм // Научные и вненаучные формы мышления: доклады симпозиума, апрель 1995 г., Москва / отв. ред. И. Т. Касавин, В. Н. Порус. М.: Киль, 1996. С. 64–75.
- Лотман 1998 – Лотман Ю. М. К проблеме пространственной семиотики // Лотман Ю. М. Об искусстве. СПб.: Искусство, 1998. С. 442–445.
- Лотман 2010 – Лотман Ю. С. Семиосфера. СПб.: Искусство-СПб, 2010.
- Тульчинский 2022 – Тульчинский Г. Л. Гуманитарная экспертиза и социальная семиотика: возможности регионального социокультурного проектирования // Человек. Культура. Образование. 2022. № 1 (43). С. 101–113.
- Черниговская 2013 – Черниговская Т. В. Чеширская улыбка кота Шредингера: язык и сознание. M.: Языки славянской культуры, 2013.
- Щедровицкий 2005 – Щедровицкий Г. П. Знак и деятельность: в 3 кн. / сост. Г. А. Давыдова. М.: Вост. лит , 2005. Кн. 1: Структура знака: смыслы, значения, знания: 14 лекций.
Supplementary files

