КИНО КАК МЕТОД НАБЛЮДЕНИЯ В ЛИНГВИСТИКЕ И НЕ ТОЛЬКО: НА ПУТИ К ЭМПИРИЧЕСКОЙ НАУКЕ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Обсуждается проблема методологии в науке о языке и предлагается возможный путь ее решения, который заключается в обращении к визуальной семиотике кинофильма как источнику эмпирических научных данных. Утверждается, что в основе методологического кризиса классического языкознания лежит принцип самодостаточности аналитической логики как единственного инструмента познания языковых данных, в роли которых выступают письменные тексты. Причины, по которым лингвистика оказалась в подобном кризисе, носят эпистемологический характер. Во-первых, наука изучает не столько то, что есть объект на самом деле, сколько то, как этот объект функционирует в процессе взаимодействия с точки зрения наблюдателя. Язык, напротив, рассматривается как абсолютизированная система знаков, существующая «в себе» и «для себя». Во-вторых, степень валидности научных знаний об объекте определяется логической связностью теоретического построения, упорядочивающего эмпирические данные о мире, что означает функциональную взаимосвязь теории и наблюдения, обеспечивающую науке опытную проверку и верификацию любых выдвигаемых гипотез и тезисов, доказательность которых не может исчерпываться другими гипотезами или другими тезисами. В лингвистике, однако, подобная верификация и проверка осуществляются методом логической интерпретации и анализа текстов, которые не являются источником эмпирических данных, а представляют собой продукты того же самого интерпретационного анализа. Такая методология создает порочный круг по той простой причине, что тексты не могут выступать в качестве эмпирической доказательной базы, поскольку лишены перцептуальной динамики, и поэтому их невозможно наблюдать ни в обыденном, ни в научном смысле этого слова. Чтобы отойти от устоявшейся логико-позитивистской традиции и изучать язык не только на материале текстов, лингвистике необходим поворот в сторону эмпирического подхода. Такой поворот возможен, если признать эмпирическую ценность кинофильмов в изучении того, как экспериенциальный мир человека конструируется и «разыгрывается» в пределах сюжетной линии. Исходя из того, что работа человеческого воображения становится доступной для непосредственного наблюдения посредством кино, лингвистика и смежные дисциплины, включая когнитивные науки, могут использовать на практике данный эмпирический материал в качестве доказательной базы для различных утверждений о том, как человек воображает мир, конструирует значения, общается с другими и использует язык в целом, чтобы осуществить все эти когнитивные процессы. В статье подробно описывается и объясняется эмпирическая методология исследования языка, уточняется, какие виды действий и взаимодействий с семантическими объектам можно наблюдать косвенно или напрямую в кинофильмах (в частности, направление внимания, динамику пережитого опыта, эмоциональные и сенсомоторные процессы). Концепция языка как экспериенциальной динамики, наблюдаемой в фильмах, продолжает философские идеи радикального конструктивизма и энактивизма, согласно которым человек подобно актеру «разыгрывает», или генерирует в своих перцептуальных действиях, мир как биологическую, социальную, культурную историю всех предыдущих подобных действий.

Об авторах

Андрей Сергеевич Дружинин

МГИМО МИД России

Email: andrey.druzhinin.89@mail.ru
кандидат филологических наук, доцент 119454, г. Москва, пр-т Вернадского, 76

Список литературы

  1. Audi 2001 – Audi, R. (Ed.). (2001). The Cambridge dictionary of philosophy. 2nd edition. Cambridge UP.
  2. Bateson 1972 – Bateson, G. (1972). Steps to an ecology of mind: Collected essays in anthropology, psychiatry, evolution, and epistemology. University of Chicago Press.
  3. Bohr 1987 – Bohr, N. (1987). The philosophical writings of Niels Bohr (vol. 1). Woodridge.
  4. Bridgman 1958 – Bridgman, P. (1958). The logic of modern physics. Macmillan.
  5. Bunnell 2020 – Bunnell, P. (2020). Stories and alternative stories. Constructivist Foundations, 16(1), 84–87.
  6. Chomsky 1975 – Chomsky, N. (1975). Reflections on language. Pantheon Books.
  7. Druzhinin 2020a – Druzhinin, A. S. (2020a). Construction of irreality: An enactive–constructivist stance on counterfactuals. Constructivist Foundations, 16(1), 69–80.
  8. Druzhinin 2020b – Druzhinin, A. S. (2020b). Author’s response: Counterfactuals: Multiple realities or an observable world? Constructivist Foundations, 16(1), 96–100.
  9. Einstein 1936 – Einstein, A. (1936). Physics and reality. Journal of the Franklin Institute, 221(3), 349–382.
  10. Einstein 1955 – Einstein, A. (1955). The meaning of relativity. Princeton UP.
  11. Einstein&Infeld 1967 – Einstein, A.,&Infeld, L. (1967). The evolution of physics. Simon&Schuster.
  12. Foesrter 2003 – Foerster, H. Von. (2003). Understanding understanding: Essays on cybernetics and cognition. Pergamon Press.
  13. Fultot 2020 – Fultot, M. (2020). Impoverished fiction. Constructivist Foundations, 16(1), 83–84.
  14. Gardner 1985 – Gardner, H. E. (1985). The mind’s new science: A history of the cognitive revolution. Basic Books.
  15. Glasersfeld 1995 – Glasersfeld, E. Von. (1995). Radical constructivism: A way of knowing and learning. The calmer Press.
  16. Glasersfeld 2006 – Glasersfeld, E. Von. (1981). You have to be two to start: Rational thoughts about love. Constructivist Foundations, 2(1), 1–5.
  17. Harris 1981 – Harris, R. (1981). The language myth. Duckworth.
  18. Harris&Wolf 1998 – Harris, R.,&Wolf, G. (Eds.). (1998). Integrational linguistics: A first reader. Pergamon.
  19. Heisenberg 1958 – Heisenberg, W. (1958). The Physicist’s Conception of Nature. Translated into English by A. J. Pomerans from Das Naturbild der heutigen Physik. Hutchinson.
  20. Kosso 2011 – Kosso, P. (2011). A summary of scientific method. Springer.
  21. Kuhn 1970 – Kuhn, T. (1970). The structure of scientific revolutions. 2nd edition. Cambridge UP.
  22. Linell 2005 – Linell, P. (2005). The written language bias in linguistics: Its nature, origins and transformations. Routledge.
  23. Maturana 1988 – Maturana, H. (1988). Ontology of observing: The biological foundations of selfconsciousness and the physical domain of existence. In R. E. Donaldson (Ed.), Texts in cybernetic theory: An in-depth exploration of the thought of Humberto Maturana, William T. Powers, and Ernst von Glasersfeld. https://cepa.info/597
  24. Maturana 2006 – Maturana, H. (2006). Self-consciousness: How? When? Where? Constructivist Foundations, 1(3), 91–102.
  25. Mitterer 2013 – Mitterer, J. (2013). On interpretation. Constructivist Foundations, 8(2), 143–147.
  26. Morin 2005 – Morin, E. (2005). The cinema, or the imaginary man. Translated by L. Mortime from Le cinéma ou l’homme imaginaire. University of Minnesota Press.
  27. Ogden&Richards 1923 – Ogden, C. K.,&Richards, I. A. (1923). The meaning of meaning. A study of the influence of language upon thought and the science of symbolism. K. Paul, Trench, Trubner&Co.; Harcourt, Brace&Co.
  28. Poincaré 1902 – Poincaré, H. (1902). La science et l’hypothèse. Ernest Flammarion.
  29. Puljic&Puljic 2020 – Puljic, A.,&Puljic, D. (2020). I know you don’t know you know. Constructivist Foundations, 16(1), 108–109.
  30. Scholte 2017 – Scholte, T. (2017). Audience and eigenform: Cybersemiotic epistemology and the “truth of the human spirit” in performance. Constructivist Foundations, 12(3), 316–325.
  31. Scholte 2020 – Scholte, T. (2020). Contesting values in the theatre of the counterfactual. Constructivist Foundations, 16(1), 87–89.
  32. Schopenhauer 1903 – Schopenhauer, A. (1903). On the fourfold root of the principle of sufficient reason, and On the will in nature. George Bell and Sons.
  33. Simsky et. al. 2021 – Simsky, A., Kravchenko, A. V.,&Druzhinin, A. S. (2021). Action-thoughts and the genesis of time in linguistic semiosis. Slovo.ru: Baltic Accent, 12(2), 7–28.
  34. Valéry 1957 – Valéry, P. (1957). OEuvres. Gallimard.
  35. Varela et. al. 1993 – Varela, F. J., Thompson, E.,&Rosch, E. (1977). The embodied mind: Cognitive science and human experience. The MIT Press.
  36. Watzlawick 1977 – Watzlawick, P. (1977). How real is real? Vintage Books.
  37. Wittgenstein 1922 – Wittgenstein, L. (1922). Tractatus logico-philosophicus. Translated into English by C. K. Ogden. K. Paul, Trench, Trubner&Co.; Harcourt, Brace&Co.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).