ИНТРОДУКЦИЯ ВИДОВ Prunus L. В СУХОСТЕПНОЙ ЗОНЕ ХАКАСИИ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Приведены результаты многолетних испытаний видов рода слива ( Prunus L.), в настоящее время включен род черемуха ( Padus Hill.), в дендрарии сухостепной зоны Хакасии. Объектами исследований стали 5 видов рода разного происхождения: черемуха обыкновенная ( Prunus padus L. - син. Padus avium Mill.), ч. Маака ( P. maackii Rupr. - син. P. maackii (Rupr.) Kom.), ч. Сьори ( P. ssiori F. Schmidt - син. P. ssiori (F. Schmidt) C. K. Schneid.), ч. Грея ( P. grayana Maxim. - син. P. grayana (Maxim.) C. K. Schneid.), ч. виргинская ( P. virginiana L. - син. P. virginiana (L.) Mill.). Цель исследований - проследить ритм роста, развития и состояние новых видов черемухи при интродукции в изменяющихся климатических условиях сухостепной зоны Хакасии для введения их в благоустройство. С применением методики фенологических наблюдений и статистической обработки полученных данных устанавливался ритм роста и развития изучаемых видов. Определены сроки и продолжительность периодов цветения, вегетации, созревания плодов и листопада. Выявлена высокая степень корреляционной зависимости прохождения фенологических фаз от влияния температуры воздуха и количества выпавших осадков. Отмечено, что высота растений у 80 % видов в питомнике ниже, чем в природных условиях. Цветение видов черемухи происходит во II-III декадах мая с периодами от 9 до 16 дней. Наибольшим периодом цветения характеризуется ч. Маака, а наименьшим - ч. обыкновенная. В условиях дендрария 80 % видов черемухи образуют корневые отпрыски, у 40 % - обнаружен самосев. Семена изучаемых видов имеют невысокую грунтовую всхожесть - от 2.2 до 17.7 %, что затрудняет семенное размножение рассматриваемых растений. Среди характеризуемых видов 2 являются длительно вегетирующими с периодом вегетации 178 и 186 дней (ч. Сьори и ч. Грея соответственно). Для определения наиболее перспективных в интродукции видов черемухи использовали шкалу с адаптированной к степным условиям оценкой растений. Вполне перспективными оказались 4 из 5 видов. Наибольшим числом баллов характеризуется ч. обыкновенная (105 баллов), по 102 балла набрали ч. виргинская и ч. Грея, 92 - ч. Маака. Эти виды могут быть использованы в озеленении населенных пунктов для создания аллей, в групповых и одиночных посадках парков, скверов и придомовых территорий.

Об авторах

Галина Николаевна Гордеева

Научно-исследовательский институт аграрных проблем Хакасии

Автор, ответственный за переписку.
Email: gordeeva.gal2011@yandex.ru
Зеленое, Россия

Список литературы

  1. Гордеева Г. Н., Лобанов А. И. Продолжительность жизненного цикла и зимостойкость древесных интродуцентов в сухостепной зоне Хакасии // ИВУЗ. Лесн. журн. 2022. № 3. C. 73-90.
  2. Государственный реестр сортов и гибридов сельскохозяйственных растений, допущенных к использованию. М.: Росинформагротех, 2024. С. 407-408.
  3. Деревья и кустарники СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1954. Т. 3. С. 758-774.
  4. Елагин И. Н., Лобанов А. И. Атлас-определитель фенологических фаз растений. М.: Наука, 1979. 95 с.
  5. Еремин Г. В., Чепинога И. С., Симагин В. С., Локтева А. В. Интродукция и изучение черёмухи на Кубани // Субтропич. и декоратив. садоводство. 2016. Т. 56. С. 35-39.
  6. Зайцев Г. Н. Фенология травянистых многолетников. М.: Наука, 1978. 149 с.
  7. Кищенко И. Т. Развитие интродуцированных видов Padus Mill. (Rosaceae Adams.) в Южной Карелии // Arct. Environ. Res. 2017. Т. 17. № 1. С. 30-40.
  8. Коляда Н. А. Оценка успешности интродукции и декоративности североамериканских видов рода черемуха в дендрарии горнотаежной станции ДВО РАН // Междунар. науч.-иссл. журн. 2016. № 5-5 (47). С. 75-79.
  9. Коропачинский И. Ю., Встовская Т. Н. Древесные растения Азиатской России. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «Гео», 2002. С. 335-340.
  10. Лекарственные растения Хакасии / Г. Н. Гордеева, Л. П. Кравцова, Е. А. Анкипович, Е. Г. Лагунова, М. А. Ларина, О. А. Ларина, И. Н. Барсукова, Е. В. Сазанакова, М. А. Мартынова, Л. Ю. Шувалова, С. А. Саая. Новосибирск: СО РАН, 2024. 237 с.
  11. Лиховид Н. И. Интродукция деревьев и кустарников в Хакасии. Новосибирск: СО РАСХН, 1994. Ч. 1. С. 314-319.
  12. Лиховид Н. И. Интродукция древесных растений в аридных условиях юга Средней Сибири. Абакан: Март, 2007. С. 8-13.
  13. Лобанов А. И., Седаева М. И., Коновалова Н. А. Фенологическое развитие некоторых видов растений рода Рrunus L. в условиях Красноярского Академгородка // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений: Сб. мат-лов XX Междунар. науч. конф., Красноярск, 11-12 апр. 2017 г. Красноярск: СибГУ им. акад. М. Ф. Решетнева, 2017. С. 96-99.
  14. Лучник З. И. Методика изучения интродуцированных деревьев и кустарников // Вопросы декоративного садоводства: Сб. работ Алт. опыт. станции садоводства. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1964. С. 6-22.
  15. Мамаев А. С. Закономерности внутривидовой изменчивости лиственных древесных пород. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1975. 140 с.
  16. Почему растения лечат. Около 200 видов лекарственных растений с кратким биохимическим описанием / М. Я. Ловкова, А. М. Рабинович, С. М. Пономарева, Г. Н. Бузук, С. М. Соколова. Изд. 3-е. М.: ЛЕНАНД, 2021. С. 138-153.
  17. Симагин В. С. Создание декоративных сортов черемухи для Сибири // Сиб. вестн. с.-х. наук. 2010. № 8 (212). С. 44-50.
  18. Сорокин О. Д. Прикладная статистика на компьютере. Краснообск: СО РАСХН, 2004. 162 с.
  19. Погода и климат. Летопись погоды в Хакасии, 2024.
  20. Царенко Н. А. Фенольные соединения плодов некоторых видов Padus и Cerasus (Rosaceae) // Вестн. КрасГАУ. 2010. № 3. С. 49-57.
  21. Choi J. H., Cha D. S., Jeon H. Anti-inflammatory and antinociceptive properties of Prunus padus // J. Ethnopharm. 2012. V. 144. Iss. 2. P. 379-386.
  22. Hwang D., Kim H., Shin H., Jeong H., Kim J., Kim D. Cosmetic effects of Prunus padus bark extract // Kor. J. Chem. Engineer. 2014. V. 31. Iss. 12. P. 2280-2285.
  23. Yoshinari K., Sashida Y., Shimomura H. Two new lignin xylosides from the barks of Prunus ssiori and Prunus padus // Chem. Pharm. Bull. 1989. V. 37. Iss. 12. P. 3301-3303.
  24. Yoshinari K., Sashida Y., Mimaki Y., Shimomura H. New polyacylated sucrose derivatives from the bark of Prunus padus // Chem. Pharm. Bull. 1990. V. 38. Iss. 2. P. 415-417.
  25. Kumarasamy Y., Cox P. J., Jaspars M., Nahar L., Sarker S. D.Comparative studies on biological activities of Prunus padus and P. spinosa // Fitoterapia. 2004. V. 75. Iss. 1. P. 77-80.
  26. Mikulic-Petkovsek M., Stampar F., Veberic R., Sircelj H. Wild Prunus fruit species as a rich source of bioactive compounds // J. Food Sci. 2016. V. 81. Iss. 8. P. 1928- 1937.
  27. Olszewska M. A., Kwapisz A. Metabolite profiling and antioxidant activity of Prunus padus L. flowers and leaves // Nat. Prod. Res. 2011. V. 25. Iss. 12. P. 1115-1131.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).