Implementation of speech aggression in the genre of Internet commentary in social networks of frontier regions: Speech act stratification, lexical content and thematic focus

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The network space presupposes communicative interaction, characterized by depersonalization, hypertextuality and achronicity of interaction, a high degree of anonymity and low responsibility for the content produced. Comments reflecting the dynamics of the audience’s mood in real time, which become a factor destroying speech and ethical normativity, are of great importance. Internet comments are the reaction of communicants to the news feed, which constitutes the thematic “anchor” of the entire hypertext space, and can contribute to the rapid expansion of the field of conflict in social reality, instantly replicating provocative, invective and hostile content. The purpose of the study is to identify the frequency of use, speech act specification and thematic orientation of provocative vocabulary, to determine the level of verbal aggression in the genre of commenting on socially significant news stories by users of social networks. The empirical material was the research corpus created by the authors, including initial posts and micro-contexts of comments and sub-commentary reactions from social networks in the frontier regions: Dagestan, North Ossetia-Alania and Karachay-Cherkessia, containing a discussion of socially significant news events for the first quarter of 2024. The study showed that comments are characterized by increased emotionality and broad potential for extrapolation of conflict from communicative reality to social reality. Constatives, invectives, quesitives and directives predominated in network interaction. To emotivize and intimate commentary statements, vulgarisms and pejoratives were mainly used. The largest share of identified topoi is aimed at negativizing attitudes towards situationally tied state policies and ethno-confessional conflictivization. The predominance of soft hate speech and the minimal number of menatives and performatives indicate a low level of verbal aggression in regions with a uniting supra-ethnic religiously determined basis; the absence of such and the intensification of social demarcation in the frontier regions of the multi-confessional and multi-ethnic composition (KCR) causes an increase in the level of the hate speech used in the genre of Internet commentary to average.

About the authors

Sergey Nikolaevich Bredikhin

North Caucasus Federal University

ORCID iD: 0000-0002-2191-4982
Scopus Author ID: 56642547700
ResearcherId: Q-5512-2016
1 Pushkin St., Stavropol 355017, Russia

Evgenij Aleksandrovich Avdeev

North Caucasus Federal University

ORCID iD: 0000-0003-4004-9610
Scopus Author ID: 57217380810
ResearcherId: ABA-9634-2021
1 Pushkin St., Stavropol 355017, Russia

Sergey Mikhailovich Vorobiev

North Caucasus Federal University

ORCID iD: 0000-0002-8893-2595
Scopus Author ID: 57217390630
ResearcherId: ABB-4151-2021
1 Pushkin St., Stavropol 355017, Russia

References

  1. Dijk van T. Discourse as structure and process. London : Sage, 1997. 368 p.
  2. Farina M. Facebook and Conversation Analysis: The Structure and Organization of Comment Threads. London : Bloomsbury Publishing, 2018. 232 p.
  3. Kinney T. A. Hate Speech and Ethnophaulisms // The International Encyclopedia of Communication. Blackwell, 2008.
  4. Taddicken M., Bund K. Ich kommentiere, also bin ich. Community Research am Beispiel des Diskussionsforums der ZEIT Online // Die OnlineInhaltsanalyse. Forschungsobjekt Internet / eds. M. Welker, C. Wünsch. Köln : Herbert von Halem Verlag, 2010. S. 167–190.
  5. Авдеев Е. А., Бредихин С. Н., Воробьев С. М. Стратагемно-тактическое варьирование в конфликтогенном сетевом дискурсе: глокализация ценностного пространства // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2024. № 1. С. 47–62. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2024-1-47-62
  6. Ахренова Н. А. Доминанты современной интернет-лингвистики. М. : Моск. гос. обл. ун-т, 2018. 363 с.
  7. Батура Т. В., Корб А. В., Печенкина А. М. Анализ иллокутивных функций высказываний на примере текстовых сообщений в Твиттере // Сибирский психологический журнал. 2015. № 58. С. 162–174. https://doi. org/10.17223/17267080/58/12
  8. Брокмейер Й., Харре Р. Нарратив: проблемы и обещания одной альтернативной парадигмы // Вопросы философии. 2000. № 3. С. 29–42.
  9. Василенко Е. Н. «Язык вражды» как форма проявления конфликтов, основанных на стереотипах // Труды БГТУ. Серия 4 : Принт- и медиатехнологии. 2021. № 2 (249). С. 90–97.
  10. Верховский А. М. Проблема этнической и религиозной нетерпимости в российских СМИ. М. : Панорама, 2002. 200 с.
  11. Викторова Е. Ю., Пантеева К. В. Жанр интернет-комментария: аксиологический аспект // Жанры речи. 2023. Т. 18, № 1 (37). С. 66–73. https://doi.org/10.18500/2311-0740-2023-18-1-37-66-73
  12. Дементьев В. В. К проблеме интегрального описания речевых жанров // Жанры речи. 2024. Т. 19, № 1 (41). С. 6–22. https://doi.org/10.18500/2311-07402024-19-1-41-6-22, EDN: SEOJBY
  13. Иванова С. В., Зубарева В. М. Жанровые особенности коммента как интернет-текста // Вестник Башкирского университета. 2013. Т. 18, № 4. С. 1147– 1151.
  14. Лопаткина С. В. Семантико-структурно-функциональный анализ языка вражды в современных массмедиа // Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования. 2021. № 4 (33). С. 76–81. https://doi.org/10.36809/23099380-2021-33-76-81
  15. Марченко Т. В., Бредихин С. Н. Системные модификации исходного содержания медийных поликодовых репрезентантов комплексных прецедентных феноменов // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2023. № 2. С. 70–85. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2023-2-70-85
  16. Митягина В. А. Коммуникативная интерактивность «в квадрате»: интернет-комментарий к массмедиа в социальной сети // Коммуникативные исследования. 2019. Т. 6, № 3. С. 712–725.
  17. Руженцева Н. Б. Язык вражды и его представление в печатных СМИ: динамические процессы // Уральский филологический вестник. Серия : Язык. Система. Личность: Лингвистика креатива. 2022. № 2. С. 551–563.
  18. Серль Дж. Р. Что такое речевой акт? // Новое в зарубежной лингвистике. 1986. Вып. XVII. С. 151–170.
  19. Стексова Т. И. Комментарий как речевой жанр и его вариативность // Жанры речи. 2014. № 1 (9). С. 81–88.
  20. Стексова Т. И. Речевая агрессия в интернет-комментариях как проявление социальной напряженности // Политическая лингвистика. 2013. № 3 (45). С. 77–81.
  21. Щипицина Л. Ю. Жанровый статус сетевого комментария // Вестник Башкирского университета. 2015. T. 20, № 2. С. 528–532.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2025 Bredikhin S.N., Avdeev E.A., Vorobiev S.M.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).