Open talk in the oral discourse of reproductive medicine: Peculiarities of professional refraction

Capa

Citar

Texto integral

Resumo

The object of the study in this article is the materials of medical counseling by a reproductive psychologist with oocyte donors who were patients of one of the reproductive centers in Yekaterinburg. Reproductive medicine has institutionalized germ cell donation, but the medical procedure of donation (voluntary donation of oocytes by a healthy woman) is not immune to possible risks and medical consequences, so the talk of a psychologist is mandatory for female gamete donors, is part of the donation program and involves discussion of topics closed to the general audience. The linguistic relevance of the conducted study is determined by the novelty of the analyzed material, which fits into the genre of a frank conversation. The situation of psychological counseling assumes maximum openness of the donor, which is one of the conditions of successful donation. The article considers the variation of the genre in its professional refraction based on the prototypical situation of open talk and reveals the set of speech tactics used by the psychologist in the course of the conversation. To initiate a frank conversation the confidant uses metacommunicative constructions, allowing them to invite the confidant to a frank conversation. The modal focus on the confidant is accomplished through the tactics of acknowledging the personal importance of the speech partner and their moral support. Interpretive tactics of concretization, paraphrasing, inductive generalization, as a rule, construct a medial part of the frank conversation, performing the function of controlling its course. The conversational manner of selfexpression of the interlocutors demonstrates the weakening of speech control over the situation and the relaxed nature of communication. The choice of the thematic repertoire relevant to a frank conversation shows the predominance of the sphere of thematic secrecy, the sub-sphere of “thematic taboos”: first sexual experiences and psychological trauma (abortions, the death of loved ones, severe, incurable illness, etc.). 

Sobre autores

Irina Vepreva

Ural Federal University named after the First President of Russia B.N. Yeltsin

ORCID ID: 0000-0002-2230-1985
620002, 19 Mira street, Ekaterinburg, Russia

Irina Polyakova

Ural Federal University named after the First President of Russia B.N. Yeltsin

ORCID ID: 0000-0002-9619-2152
620002, 19 Mira street, Ekaterinburg, Russia

Irina Shalina

Ural Federal University named after the First President of Russia B.N. Yeltsin

620002, 19 Mira street, Ekaterinburg, Russia

Bibliografia

  1. Ainsworth-Vaughn N. The discourse of medical encounters // The handbook of discourse analysis / eds. D. Schiffrin, D. Tannen, H. Hamilton. Malden, MA : Blackwell, 2001. P. 453–469.
  2. Pennings G., De Mouzon J., Shenfield F., Ferraretti A. P., Mardesic T., Ruiz A., Goossens V. Socio-demographic and fertility-related characteristics and motivations of oocyte donors in eleven European countries // Human Reproduction. 2014. Vol. 29, № 5. P. 1076–1089. https://doi.org/10.1093/humrep/deu048
  3. Platts S., Bracewell-Milnes T., Saso S., Jones B., Parikh R., Thum M.-Y. Investigating attitudes towards oocyte donation amongst potential donors and the general population: A systematic review // Human Fertility. 2019. Jule. Vol. 24, № 3. P. 169–181. https://doi.org/10.1080/14647273.2019.1602736
  4. Tannen D., Wallat C. Medical professionals and parents: A linguistic analysis of communication across contexts // Language in Society. 1986. Vol. 15, iss. 3. P. 295–311.
  5. Акаева Э. В. Коммуникативные стратегии профессионального медицинского дискурса : автореф. дис. … канд. филол. наук. Омск, 2007. 23 с.
  6. Бабаджанов И. Х. Человек, его тело: проблемы собственности // Юридическая наука: история и современность. 2016. № 12. C. 170–177.
  7. Барсукова М. И. Медицинский дискурс: стратегии и тактики речевого поведения врача : автореф. дис. … канд. филол. наук. Саратов, 2007. 24 с.
  8. Бердышева Е. С. От критики к аналитике: коммодификация жизненно важных благ как актуальная исследовательская проблема в новой экономической социологии // Экономическая социология. 2012. Т. 13, № 1. С. 67–85.
  9. Борисова И. Н. Речевое поведение личности в повседневном общении // Русское повседневное общение: прагматика, культурология : монография / под науч. ред. проф. И. Н. Борисовой. Екатеринбург : Гуманитарный университет, 2018. С. 42–118.
  10. Верещагин Е. М., Ратмайр Р., Ройтер Т. Речевые тактики «призыва к откровенности». Еще одна попытка проникнуть в идиоматику речевого поведения и русско-немецкий контрастивный подход // Вопросы языкознания. 1992. № 6. С. 82–93.
  11. Дементьев В. В. Разговор по душам // Балашова Л. В., Дементьев В. В. Русские речевые жанры. М. : Издательский дом ЯСК, 2022. С. 323–341.
  12. Жура В. В. Дискурсивная компетенция врача в устном медицинском общении. Волгоград : Изд-во ВолГМУ, 2008. 250 с.
  13. Жура В. В. Устный медицинский дискурс: проблемы изучения. Волгоград : ООО «Дарко», 2007. 155 с.
  14. Изуткин Д. А. Человеческое достоинство и рационализация современной медицины в аспекте биомедицинских технологий // Гуманитарный вектор. 2021. Т. 16, № 5. С. 43–49. https://doi.org/10.21209/19967853-2021-16-5-43-49
  15. Карымшакова Т. Г. Лингвистические технологии речевого воздействия в медицинском дискурсе : автореф. дис. … канд. филол. наук. Улан-Удэ, 2015. 24 с.
  16. Курленкова А. С. Когда язык имеет значение: от донорства яйцеклеток к рынкам ооцитов // Социология власти. 2016. Т. 28, № 1. С. 107–140.
  17. Курленкова А. С. Этические проблемы использования вспомогательных репродуктивных технологий // Медицинская этика. 2014. № 1. С. 70–80.
  18. Майленова Ф. Г. Трансформация традиционных моральных ценностей вследствие вмешательства современных биомедицинских технологий (на примере ВРТ) // Философские контексты современности: принцип ratio и его пределы. ФИКОС 2020 : сборник статей I Международной научно-практической конференции, Ижевск, 28–29 февраля 2020 года. Ижевск : Издательский дом «Удмуртский университет», 2020. С. 219–225.
  19. Матвеева Т. В. Речевое поддерживание и придерживание // Русское повседневное общение: прагматика, культурология : монография / под науч. ред. проф. И. Н. Борисовой. Екатеринбург : Гуманитарный университет, 2018. С. 170–198.
  20. Наумова М. М. Откровенность в межличностной коммуникации : автореф. дис. … канд. филол. наук. Волгоград, 2015. 25 с.
  21. Основы социальной концепции Русской Православной Церкви. М. : Отдел внешних церковных связей Московского Патриархата, 2008. С. 134–135.
  22. Саввина О. В. Этические основания регулирования донации гамет и практики co-parenting // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 4 (101). С. 19–26. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.101.4.019-026
  23. Стернин И. А. Язык и национальное сознание // Логос. 2005. № 4 (49). С. 156–171.

Arquivos suplementares

Arquivos suplementares
Ação
1. JATS XML

Declaração de direitos autorais © Vepreva I.Т., Polyakova I.G., Shalina I.V., 2024

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).