Factors of the formation of settlement systems at the present stage (South of the Russian Far East - Northeast of China).

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The study examines the development of the Russian-Chinese border area, defines the existing settlement systems, identifies factors affecting their formation. It is noted that a continuous urbanized territory with an actively developing infrastructure has been formed on the Chinese side. On the part of the Russian border – a small population, a large number of non-growing settlements, with limited specialization. Large areas are formed on the basis of large cities. This trend has determined the direction of "One city – two states": (Khabarovsk – Fuyuan, Zabaikalsk – Manchuria; Blagoveshchensk – Heihe). In the conducted research, the object of study is settlement systems, the subject is the factors of their formation in modern conditions on the territory of the Russian–Chinese border. The aim is to identify the factors of the formation of settlement for further forecasting of the organization of the border territory of Russia and China. The current trend in the region under consideration is that the border spaces are becoming more interconnected with each other, forming a stable system of cross-border communications. And the introduction of sanctions against Russia, namely the "closure" of the European border, caused a change in the direction of the development vector "to the east", which can become a mechanism for the development of border territories. The novelty of the study lies in the fact that for the first time the structure of the settlement of the south and the Far East at the present stage is considered – namely, the zone of active interaction between the two countries (Russia – China) – the territory along the border. The study identifies and examines the settlement systems of the border zone of Russia and China, as well as the factors of their formation (geographical, enographic, cultural, transport, educational and regional policy).

References

  1. Анищенко, А. Г. «Города – близнецы»: новая форма приграничногосотрудничества в Балтийском регионе / А. Г Анищенко, А. А. Сергунин // Балтийский регион. 2012. – №1. – С. 27-38.
  2. Божко, Л. Л. Сценарные подходы к развитию приграничных территорий // Транспортное дело России – 2010. – №1(2). – С. 3–5. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/stsenarnye-podhody-k-razvitiyu-prigranichnyh-territoriy
  3. Божко, Л.Л. Роль приграничных городов в развитии трансграничного сотрудничества // Муниципалитет: экономика и управление. 2006. – 1(2). – С. 44-48.
  4. Волынчук, А. Б. Дальний Восток России: вызовы трансграничного взаимодействия // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. – 2010. – №4. – С. 29–34.
  5. Замятин, Д. Н. Культура и пространство. Моделирование географических образов // М.: Знак. – 2006. – 488 с.
  6. Костюнина, Г.М. Трансграничные свободные экономические зоны в зарубежных странах (на примере Китая) / Г.М Костюнина, В.И. Баронов // Вестник МГИМО Университета, 2011. – С. 169-170.
  7. Левинтов, А. Е. Пограничность города [Электронный ресурс]. – М.: Промедиа. 2005. – №2. – С. 21-25. Режим доступа: http://circleplus.ru/circle/kentavr/n/33/9
  8. Минакер, П. А. Перспективы развития Дальнего Востока и Забайкалья: региональные проблемы [Электронный ресурс] / П. А. Минакер, Н. Н. Михеева // Проблемы прогнозирования. 2002. – №3. – С. 47-63.
  9. Михайлова, Е. В. Формирование терминологического аппарата в сфере изучения трансграничных территориальных образований / Е. В. Михайлова // Вестник Астраханского государственного университета. 2015. – №2. – С. 7-16.
  10. Ордынская, Ю. В. Восточный вектор в расселении юга Дальнего Востока / Ю. В. Ордынская, Н. Е. Козыренко // Международный научно-исследовательский журнал. – 02 (56). – Ч.1. – С. 84–89.
  11. Ордынская, Ю. В. Исторический аспект градостроительного освоения Северо-Востока Китая / Ю. В. Ордынская, Н. Е. Козыренко // Успехи современной науки и образования. – 2016. – С. 125–131.
  12. Ордынская, Ю. В. Формирование международной (Россия – Китай) сети медико-оздоровительных центров в современных условиях (пандемия короновируса, закрытие европейской границы). [Электронный ресурс] // Архитектон: известия вузов. – 2022. – №2(78). – URL: http://archvuz.ru/2022_2/10/ – doi: 10.47055/1990-4126-2022-2(78)-10
  13. Прохорова, Н. В. Развитие российско-китайских отношений в свете освоения бассейна реки Амур / Н. В. Прохорова // Внешнеэкономическая политика КНР. – С. 230-244.
  14. Сергеев, Д. В. Край. Пограничье. Трансграничье. Лимитрофа / Д. В. Сергеев // Трансграничье в изменяющемся мире: сб. ст. Чита – Хулуньбуир: Изд-во За бГГПУ им. Н. Г. Чернышевского, 2005. – Ч. 1. – С. 25–32.
  15. Рибер, А. Меняющиеся концепции и конструкции фронтира: сравнительно-исторический подход / В: Герасимов, И. В., Глебов, С. В., Каплуновский А. П. и др. (ред.), Новая имперская история постсоветского пространства: сб. ст. – Казань: Центр исследований национализма и империи. 2004. – 199 с.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).