Formation of project-technological activity of university teachers in the context of the digital educational environment

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The article addresses the problem of developing the project-technological activity of university teachers in the context of the digital educational environment. It demonstrates that the digital educational environment is not an auxiliary tool but an ontological and methodological continuum within which the professional roles of the teacher are transformed, the logic of pedagogical interaction is altered, and new forms of subjectivity are actualized. The theoretical and methodological analysis made it possible to identify the structural components of project-technological activity (personal, cognitive, and activity-practical), presented in the form of a matrix reflecting their manifestation at the motivational-value, content-cognitive, and operational-activity levels. A set of ways to form project-technological activity (regulatory-legal, methodological, organizational-resource, digital-technological, facilitation-mentoring, reflexive-analytical, and sociocultural) is substantiated, which in their systemic interaction form the architectonics of professional development of the teacher in the digital context. The scientific novelty of the study lies in the ontologization of the digital educational environment as a framework for project-pedagogical action and in the development of an integral model for the formation of project-technological activity that integrates axiological, epistemological, and practical-technological levels. The practical significance of the results is expressed in their applicability to advanced training programs, the development of diagnostic tools, and institutional strategies for the digital transformation of universities. The results of the study make it possible to consider project-technological activity as a strategic resource for the modernization of higher education and the enhancement of its resilience in the context of digital transformation of society.

About the authors

Alina Sergeevna Sokolova

Samara National Research University

Author for correspondence.
Email: alisokolova@bk.ru

postgraduate student of Foreign Languages and Professional Communication Department

Russian Federation, Samara

References

  1. Вайндорф-Сысоева М.Е., Субочева М.Л. «Цифровое образование» как системообразующая категория: подходы к определению // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Педагогика. 2018. № 3. С. 25–36. doi: 10.18384/2310-7219-2018-3-25-36.
  2. Блинов В.И., Дулинов М.В., Есенина Е.Ю., Биленко П.Н., Дулинов М.В., Кондаков А.М. Педагогическая концепция цифрового профессионального образования и обучения монография. М.: Издательский дом «Дело»; РАНХиГС, 2020. 112 с.
  3. Мироненко Е.С. Цифровая образовательная среда: понятие и структура // Социальное пространство. 2019. № 4 (21). С. 6. doi: 10.15838/sa.2019.4.21.6.
  4. Природова О.Ф., Данилова А.В., Моргун А.Н. Структура цифровой образовательной среды: нормативно-правовые и методические аспекты // Педагогика и психология образования. 2020. № 1. С. 9–30. doi: 10.31862/2500-297x-2020-1-9-30.
  5. Suhonen J., Sutinen E. FODEM: a formative method for developing digital learning environments in sparse learning communities // Fifth IEEE International Conference on Advanced Learning Technologies. Kaohsiung, 2005. P. 447–451. doi: 10.1109/icalt.2005.156.
  6. Зеер Э.Ф. Нейродидактика – инновационный тренд персонализированного образования // Профессиональное образование и рынок труда. 2021. № 4 (47). С. 30–38. doi: 10.52944/port.2021.47.4.002.
  7. Костромина С.Н. Введение в нейродидактику: учеб. пособие. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2019. 182 с.
  8. Мальсагов А.А., Лезина В.В. Нейродидактика в России: развитие и перспективы // Мир науки, культуры, образования. 2021. № 4 (89). С. 149–151. doi: 10.24412/1991-5497-2021-489-149-150.
  9. Новиков А.М. О развитии методических систем // Специалист. 2015. № 9. С. 21–25.
  10. Беспалько В.П. Слагаемые педагогической технологии. М.: Педагогика, 1989. 192 с.
  11. Полякова Ю.Н., Шевченко И.К. Программно-проектные технологии управления комплексом междисциплинарных исследований в образовательных организациях // Университетское управление: практика и анализ. 2017. Т. 21, № 1 (107). С. 80–87.
  12. Хищенко О.А. Влияние проектно-технологической деятельности на подготовку будущих учителей технологий // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. № 7–2. С. 125–127.
  13. Ракова Е.К. Личностный компонент как важная составляющая структуры профессиональной компетентности современного педагога // Общество: социология, психология, педагогика. 2020. № 9 (77). С. 93–97. doi: 10.24158/spp.2020.9.16.
  14. Лоренц В.В. Личностный компонент профессионально-педагогической культуры в индивидуальной программе развития современного педагога // Евразийское научное объединение. 2020. № 3–5 (61). С. 350–352.
  15. Исламов Н.Н.У. Личностная способность специалиста как компонент педагогической активности // Science and Education. 2024. Vol. 5, № 3. P. 218–224.
  16. Ярцева Е.Я. Коллаборативное обучение как инструмент развития критического мышления у студентов // Проблемы современного педагогического образования. 2025. № 87–1. С. 341–345.
  17. Эргашев Д.У. Деятельностный подход в исследовании педагогической деятельности // Образование через всю жизнь: Непрерывное образование в интересах устойчивого развития: мат-лы 12-й междунар. конф.: в 2 ч. Ч. I / под науч. ред. Н.А. Лобанова и В.Н. Скворцова. СПб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2014. С. 447–449.
  18. Чуракова А.В. Значение когнитивного компонента при формировании универсальных компетенций будущих педагогов // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. 2022. № 4 (79). С. 73–80.
  19. Шархемуллина Р.Р. Когнитивный аспект проектирования содержания учебных дисциплин в вузе // Казанский педагогический журнал. 2018. № 6 (131). С. 93–97.
  20. Горощеня Т.А. Инновационное проектирование в педагогической деятельности в системе высшего образования (когнитивный аспект) // Труды БГТУ. № 8. Учебно-методическая работа. 2011. № 8 (146). С. 23–25.
  21. Соколова А.С. Базовые модели педагогического проектирования дистанционных образовательных программ: ADDIE, ASSURE, SAM // Педагогический журнал. 2023. Т. 13, № 10–1. С. 414–422.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2025 Sokolova A.S.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).