Проблема культурной атрибуции керамических комплексов, орнаментированных наколами, Среднего Поволжья, Прикамья и некоторых сопредельных регионов

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Керамические комплексы обозначенных в названии работы регионов в раннем и/или развитом неолите представлены сосудами, украшенными наколами различной формы. Иногда данная система орнаментации сосуществует с традицией нанесения оттисков гребенчатого штампа, ногтевидных насечек и неорнаментированной посудой, но всегда образует существенную часть коллекции той или иной стоянки. В представленной статье мы рассматриваем вопрос о том, является ли наличие накольчатого орнамента достаточным критерием для отнесения материалов к одной культуре. Ранее нами была проведена непосредственная работа с керамическими коллекциями большинства опорных стоянок Среднего Поволжья, Прикамья, Камско-Вятского и Сурско-Мокшанского междуречий. На базе типологического, формально-классификационного и статистического методов осуществлена их группировка, итоги опубликованы. Результаты нами использованы для подсчета коэффициента сходства между памятниками. Также проведены анализ соответствия и главных компонент. Данные, полученные в ходе применения обозначенных трех подходов, не противоречат друг другу. Они позволяют обосновать возможность разделения изученных памятников на две культурные традиции: волго-камскую лесную и средневолжскую лесостепную. Также допустимо ставить вопрос о выделении локальных вариантов в рамках обозначенных дефиниций: в волго-камской (Марийского, Нижнекамского и Камско-Вятского), а также двух в границах средневолжской культуры (Поволжского и Сурско-Мокшанского). При этом их наименование, содержательное наполнение и точные ареалы должны уточниться в ходе дальнейшего изучения. Предлагаемые выводы будут способствовать разрешению терминологических противоречий, возникающих при работе с неолитическими керамическими комплексами Поволжья, Прикамья и некоторых сопредельных регионов.

Об авторах

Константин Михайлович Андреев

Самарский государственный социально-педагогический университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: konstantin_andreev_88@mail.ru

кандидат исторических наук, доцент кафедры отечественной истории и археологии

Россия, г. Самара

Список литературы

  1. Халиков А.Х. Древняя история Среднего Поволжья. М.: Наука, 1969. 396 с.
  2. Васильев И.Б., Выборнов А.А. Неолит Поволжья (степь и лесостепь): учеб. пособие. Куйбышев: Изд-во КГПИ, 1988. 112 с.
  3. Гусенцова Т.М. Мезолит и неолит Камско-Вятского междуречья: монография. Ижевск: Изд-во Удмуртского ун-та, 1993. 240 с.
  4. Ставицкий В.В. Каменный век Примокшанья и Верхнего Посурья. Пенза, 1999. 196 с.
  5. Габяшев Р.С. Население Нижнего Прикамья в V–III тысячелетиях до нашей эры. Казань: Фэн, 2003. 226 с.
  6. Никитин В.В. Ранний неолит Марийского Поволжья (Труды Марийской археологической экспедиции. Т. 9). Йошкар-Ола: Изд-во МарНИИЯЛИ, 2011. 470 с.
  7. Березина Н.С. Каменный век Чувашского Поволжья // Археология Евразийских степей. 2021. № 1. С. 8–261. doi: 10.24852/2587-6112.2021.1.8.261.
  8. Батуева Н.С., Гусенцова Т.М. Ранние неолитические комплексы Камско-Вятского междуречья (по материалам Кошкинской стоянки) // Актуальная археология 5: мат-лы междунар. науч. конф. молодых ученых. СПб.: Невская Типография, 2020. С. 178–181. doi: 10.31600/978-5-907298-04-0-2020-178-181.
  9. Андреев К.М., Выборнов А.А. Ранний неолит лесостепного Поволжья (елшанская культура): монография. Самара: Порто-Принт, 2017. 272 с.
  10. Выборнов А.А., Никитин В.В., Лычагина Е.Л., Гусенцова Т.М., Ставицкий В.В., Березина Н.С., Андреев К.М., Морозов В.В. Волго-камская культура // Археология Волго-Уралья. В 7 т. Т. 1. Каменный век / под общ. ред. А.Г. Ситдикова; отв. ред. М.Ш. Галимова. Казань: Изд-во АН РТ, 2021. С. 261–278.
  11. Белановская Т.Д. Из древнейшего прошлого Нижнего Подонья: поселение времени неолита и энеолита Ракушечный Яр. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1995. 200 с.
  12. Костылева Е.Л. Ранненеолитическая керамика Верхнего Поволжья // Тверской археологический сборник. Вып. 1. Тверь: Изд-во Триада, 1994. С. 53–57.
  13. Юдин А.И. Варфоломеевская стоянка и неолит степного Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. 200 с.
  14. Андреев К.М., Кудашов А.С., Сомов А.В. Комплексы неолитической керамики, орнаментированной наколами, Среднего Поволжья, Камско-Вятского и Сурско-Мокшанского междуречий // Вопросы археологии Поволжья. Вып. 10. Самара: СГСПУ, 2023. С. 85–99.
  15. Телегин Д.Я. Опыт статистического определения индекса родственности неолитических комплексов по элементам орнамента // Проблемы археологии Евразии и Северной Америки: сб. ст. / отв. ред. Н.Л. Членова. М.: Наука, 1977. С. 59–64.
  16. Федоров-Давыдов Г.А. Статистические методы в археологии: учеб. пособие. М.: Высшая школа, 1987. 216 с.
  17. Юдин А.И. О культурных взаимодействиях неолитического населения степного Поволжья и Среднего Зауралья // Археологическое наследие Саратовского края. Вып. 14. Саратов, 2016. С. 42–77.
  18. Бадер О.Н. Некоторые итоги и перспективы изучения каменного и бронзового веков Урала // Вопросы археологии Урала. Вып. 15. Свердловск, 1981. С. 44–48.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рисунок 1 – Коэффициенты сходства стоянок Среднего Поволжья, Прикамья и некоторых сопредельных регионов. Сокращения см. на рис. 2

Скачать (1MB)
Метаданные
3. Рисунок 2 – Общий граф связей стоянок Среднего Поволжья, Прикамья и некоторых сопредельных регионов. Сокращения: Иван – Ивановская; Вил – Виловатовская; Ил – Ильинская; К_Я_7 – Красный Яр VII; Калм – Калмыковка I; Леб_4 – Лебяжинка IV; Леб_1 – Лебяжинка I; Луж_2 – Лужки II; Ел_11 – Елшанка XI; Л_Н_3 – Лесное Никольское III; Ще_2 – Щербетьская II; Тет_4 – Тетюшская IV; А-Б_3 – Ага-Базарская III; Сок_17 – Сокольный XVII; Сок_12 – Сокольный XII; Дуб_3 – Дубовская III; Дуб_8 – Дубовская VIII; Дуб_7 – Дубовская VII; Сут_5 – Сутырская V; Сут_7 – Сутырская VII; От_6 – Отарская VI; Кый_2 – Кыйлуд II; Кый_3 – Кыйлуд III; Кый_4 – Кыйлуд IV; Коч_1 – Кочуровское I; Ср_П – Среднее Посурье (Утюж I и Черненькое Озеро III); Имер – Имеркские (Имерка Iа, III, IV, VII, VIII, X); Прим – Примокшанские (Машкино I и III, Ковыляй I, Широмасово III); ВП_1 – Верхнее Посурье, ранний комплекс, по В.В. Ставицкому (Подлесное VII и VIII, Грабово III); ВП_2 – Верхнее Посурье, поздний комплекс, по В.В. Ставицкому (Подлесное V, Пензенские стоянки); Вар_3 – Варфоломеевская (слой 3); Вар_2Б – Варфоломеевская (слой 2Б); Вар_2А – Варфоломеевская (слой 2А)

Скачать (897KB)
Метаданные
4. Рисунок 3 – Граф связей Варфоломеевской стоянки. Сокращения см. на рис. 2

Скачать (500KB)
Метаданные
5. Рисунок 4 – Граф связей стоянок лесостепного Поволжья. Сокращения см. на рис. 2

Скачать (761KB)
Метаданные
6. Рисунок 5 – Граф связей стоянок лесного Среднего Поволжья. Сокращения см. на рис. 2

Скачать (679KB)
Метаданные
7. Рисунок 6 – Граф связей стоянок приустьевого Прикамья. Сокращения см. на рис. 2

Скачать (507KB)
Метаданные
8. Рисунок 7 – Граф связей стоянок Камско-Вятского междуречья. Сокращения см. на рис. 2

Скачать (814KB)
Метаданные
9. Рисунок 8 – Граф связей стоянок Примокшанья, озера Имерка и Верхнего Посурья (поздний комплекс, по В.В. Ставицкому). Сокращения см. на рис. 2

Скачать (784KB)
Метаданные
10. Рисунок 9 – Граф связей стоянок Среднего Посурья, Верхнего Посурья (ранний комплекс, по В.В. Ставицкому) и Елшанка XI. Сокращения см. на рис. 2

Скачать (691KB)
Метаданные
11. Рисунок 10 – Анализ соответствия (correspondence analysis) стоянок Среднего Поволжья, Прикамья и некоторых сопредельных регионов по главным осям №№ 1, 2 (А) и №№ 1, 3 (Б)

Скачать (715KB)
Метаданные
12. Рисунок 11 – Анализ главных компонент (principal component analysis) стоянок Среднего Поволжья, Прикамья и некоторых сопредельных регионов по главным осям №№ 1, 2 (А) и №№ 1, 3 (Б)

Скачать (717KB)
Метаданные
13. Рисунок 12 – Схема примерных ареалов волго-камской и средневолжской культур, а также их локальных вариантов. Сокращения см. на рис. 2

Скачать (739KB)
Метаданные

© Андреев К.М., 2024

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».